(время чтения 5 минут)
Форма любви Эрос, также Эрот (др.-греч. Ἔρως) — бог любви в древнегреческой мифологии, спутник и помощник Афродиты. Эрос — одна из четырёх разновидностей любви, выделяемых древнегреческими философами.
Проявляется форма любви Эрос, как страстное и властное, чувственное тяготение к объекту любви. Первостепенными являются аспекты эстетического характера - внешность, манеры, звучание голоса, походка, имидж, статус и т.п.
Эрос - это спонтанная форма любви, которая возникает как первичная реакция на раздражитель в виде партнера, отвечающего уже имеющимся вкусам и сексуальным предпочтениям. В результате проявления формы любви Эрос, люди испытывают сексуальное влечение к другим людям, желая обладать объектом любви, но не любить.
Наиболее ярко, Эрос проявляется в таких отношениях, как курортные романы, новые отношения (особенно в весенний период), подростковые влечения и другие подобные формы связей, которые обусловлены внешними факторами или, иначе говоря, обусловлены очарованием внешними данными партнера, без учета внутреннего его мира.
Люди, у которых доминирует эта форма любви, стремятся к комфорту. Загоревшись любовью, они бывают способны к самоотдаче, стараются совершенствовать свои способы проявления чувств, начинают уделять большее внимание уходу за своим телом, подбирают более красивую одежду и становятся более внимательны к эстетике окружающей обстановки.
Они охотно начинают приспосабливаться к партнеру, но в тоже время, упорно начинают приспосабливать партнера к себе.
Проявление любви для них, это физические удовольствия, в порядке приоритетов - комфортные условия, вкусная еда, материальные блага, красивые места, сексуальные удовольствия. Не обретая с партнером желаемого, они быстро разочаровываются в объекте "любви" и достаточно легко расстаются с ним.
Внутренний мир партнера, таких людей мало интересует, т.к. их собственный внутренний мир для них является темным лесом - они туда никогда не ходили, поэтому, проявить интерес к душе партнера для них не представляется возможным, в их сознании, даже не возникнет такой идеи.
Для таких людей, внешний мир является не столько действительным интересом, в котором они чего-то достигают, сколько он представляет для них "спасение" от демонов собственного внутреннего мира. Предпочитая внешний мир, они бегут от своего внутреннего мира - их выбор, "бегство от себя самого".
Проявление индивидуальности партнера и его стремление выразить себя, проявить богатство своего внутреннего мира, в них всегда будет вызывать раздражение, т.к. это будет им напоминать о том, что сами они, годами, игнорируют свой внутренний мир.
Данная форма любви получила распространение и признание еще в древней Греции, чему свидетельствуют полотна античных художников, и такая форма любви наиболее характерна для развитых обществ.
Сегодня, именно форма любви Эрос широко пропагандируется средствами массовой информации, освещая жизнь "селебрити" и указывая людям "что есть успех", рекламными роликами, различными видами искусства и другими способами загрузки информации в сознание человека, создавая ему "нужную" систему ценностей.
"Ты не должен быть счастлив - ты должен быть захвачен безумием толпы, ты должен разделять чувства и ценности толпы, иначе ты будешь чужим, а значит, ты станешь для толпы не нужен."
В общем, можно сказать, что форма любви Эрос - это не есть любовь, это всего лишь влюбленность, минутная слабость, сексуальное влечение к человеку, который обладает желаемыми атрибутами для удовлетворения собственных желаний.
Однако, непосредственно со зрелой любовью, она не имеет ничего общего.
Концепция любви Эрос, была разработана древними социологами с целью отвлечения человека, как один из альтернативных факторов отвлечения, от того, чтобы человек задумывался над серьезными вопросами, над своей жизнью, над своими свободами и правами, над тем, к чему действительно стоит стремиться и чего желать.
Предоставляя человеку концепцию счастья в гедонистическом образе жизни, политики приобретали себе страховку от вольно мыслящих масс, от людей свободных и независимых, которые склонны к способности критически мыслить и подвергать сомнению сказанное авторитетами. Во все времена, ничто так не страшило власть как свободно мыслящие люди, т.к. именно они представляют собой наибольшую угрозу.
Любите и будьте любимы! Но не путайте любовь и влюбленность.
Копия этой статьи в моем блоге на Steemit
Благодарю за внимание! С уважением и наилучшими пожеланиями @brainmechanic предприниматель, философ и независимый исследователь в увлекательной области "мироздание и человек"
Подписывайтесь на мой блог @brainmechanic узнаете много интересного и полезного
Консультации по скайпу
- понимание себя
- преодоление жизненных трудностей
- профессиональное выгорание
- личностный рост и саморазвитие
- определение персональных целей (чего я хочу достичь)
- понимание своих истинных желаний
- выбор своей ниши
- формирование собственной системы ценностей
- построение качественных взаимоотношений
Скайп [email protected]
Телеграм @verelex
Замечательный пост, благодарю за него)
И вам спасибо за оценку)
@brainmechanic
Спасибо за очень интересный взгляд. Действительно, масcкульт рулит человечеством гораздо лучше, чем прямое насилие, которое вызовет протест, а здесь, исподволь, людей отучают мыслить и принимать решения) Мягко, нежно) Получай удовольствие и не парься, человек)))
Я как-то читала интервью с создателем ТВ (фамилию забыла - наш известный изобретатель), в котором он сетовал на то, что думал, что изобрел средство для обучения людей, а вышло - средство для оболванивания) Переживал очень.)
Я полагаю, что речь идет о Зворыкине Владимире. Цитату такую не слышал, но полностью с ней согласен)
Спасибо за ваш комментарий!
Да, точно, Зворыкин. Это было интервью. Он просто поносил современное ТВ, оглупляющее людей)
Понимаю его и полностью разделяю)
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
Уже!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, tom123, tnam0rken, boltyn, aivanouski, hyipov, amelina.elena, seagull15, bag, abloud, benken, brainmechanic
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Замечательная статья. Хочу прокомментировать это:
"Предоставляя человеку концепцию счастья в гедонистическом образе жизни, политики приобретали себе страховку от вольно мыслящих масс, от людей свободных и независимых, которые склонны к способности критически мыслить и подвергать сомнению сказанное авторитетами."
Нас весь 20-й век пугали антиутопиями в стиле Оруэлла, что в будущем всех будут контролировать и уравнивать тоталитарными методами. А оказалось иначе — тотальный контроль и уравниловка посредством культа потребления. Масскульт просто не даёт человеку развиваться дальше подросткового возраста и люди остаются инфантильными до седых волос. И все дружно ходят строем в клуб, Макдональдс, на голливудский блокбастер. Не надо ни оружия, ни репрессивных механизмов, а массы послушны. Вы прямо высказали то, что я сам думал. Подписываюсь)
Да нет, нам Хаксли уже давно всю правду рассказал :-)
Вы абсолютно правы - именно "пугали". В действительности же, построение т.н. утопического сообщества возможно и эта задача, не сложнее чем построить город, полететь на луну или марс, начать войну, изменить русло реки и т.д. Вопрос заключается в том, что для капиталистической конкурентной модели это крайне не выгодно, соответственно, на такую программу бюджет никто не выделит, само же сообщество, пока еще, в массе не доросло до альтруистичного поведения, поэтому, оно может говорить о будущем для потомков, но не готово что-либо делать для этого. Куда проще сослаться на абсолютную и общеизвестную "истину" что это невозможно, а потому, даже пытаться не стоит - и просто окунуть свою голову вновь в круговорот повседневности, в поисках денег. А мысли о построении светлого будущего... Мы к ним вернемся потом... Когда-нибудь... Может быть...
Спасибо за ваш комментарий!
Альтруистов в любом обществе абсолютное меньшинство всегда. Так было, есть и будет. Причем эта величина постоянная, ну как гомосексуалистов например. Цифру не помню, да и не суть. Именно поэтому невозможно построить на земле никаких Утопий, начиная от Города Солнца и кончая коммунизмом. Ибо все должны стать сознательным вдруг, а это просто невозможно. Поэтому - Царствие Божие, но на небе!
И когда вы оперируете капиталистической моделью, вы как бы подразумеваете, что ее кто-то придумал извне и внедрил, а это абсолютно не так.
Теперь о конкуренции...Она есть везде и именно она и является тем движителем, который крутит это шарик пока еще. Здоровая конкуренция всегда идет на пользу, что в экономике, что в политике, что в межвидовом отборе. Подозреваю даже, что это определенный вселенский закон. А вот внедрение неких теорий справедливости, всегда приводило к чудовищным последствиям, крови, страданиям и деградации в конечном итоге, имхо.
@africaner
Согласна. Как бы капитализм нам не нравился, ничего лучше человечество не придумало. Все утопии скатывались к кровавой диктатуре и полному подавлению человека. Вспомним старый фильм Пляж", где молодежь пыталась организовать коммуну, а вышла -резня)
Да никто и не придумывал капитализм, так же как не придумывали феодализм и рабовладельческий строй. Это все называлось постфактум уже. Так развиваются средства производства, так развивается экономика, это ее логика развития., а за ней идет все остальное..
Конечно, так и есть. Естественное развитие, а неестественное - утопии строить)
Согласен.
Благодарю за статью. Навела на мысли.
Пожалуйста! Всегда рад)
Когда разделяешь любовь на компоненты форм, каждый в отдельности кажется не очень вкусным. В коктейле - божественный напиток :-)
Пока, я разделяю любовь на компоненты для того, чтобы очистить эти самые компоненты от лишнего мусора. В конце эксперимента мы вновь их смешаем, в нужных пропорциях, а лишнее, сложим в сторонке, как наглядное пособие, чего в этом коктейле быть не должно. ;)
@vik 100%
ах, как хорошо ты написал! просто молодец. знакомые образы...
Спасибо!