Дурак закинул, а умные полгода достают: как одно идиотское заявление заставило науку оправдываться за парацетамол

Ироничный и горький разбор того, как антинаучное заявление высокопоставленного лица заставило мировые научные институты доказывать очевидное: парацетамол при беременности безопасен. Исследования, сарказм и цена популизма

Сижу я тут, кофе остывает, а в голове крутится старая, как мир, и бесконечно мудрая пословица: «Дурак закинет, а умный доставай». 

Обычно это про один неосторожный камень в колодец глупости. Но что, если «дурак» – это не дядя Вася с соседней улицы, а, скажем так, очень высокопоставленный чиновник? И закидывает он не камешки, а целые валуны антинаучного бреда на головы миллионов? 

И тогда «умным» – целым институтам, сотням, если не тысячам исследователей – приходится месяцами, в ущерб действительно важной работе, нырять в мутные воды этого колодца, чтобы доставать оттуда... очевидные истины. 

Дорогие мои, встречайте наше время. Встречайте осень 2025-го и «перлы» нового министра США, господина Кеннеди-младшего, о парацетамоле.

Вот честно, читаю я свежий выпуск уважаемого журнала The Lancet Obstetrics, Gynecology & Women's Health (выход – предпоследняя пятница января 2026, если вам так важно) и чувствую, как накатывает волна горечи, приправленной циничным смехом. 

Огромный мета-анализ. Сорок три исследования разобрано по косточкам! Усилия ученых из ведущих центров по всему миру. И ради чего? Ради священного акта опровержения очередной вспышки политико-медицинского кретинизма.

Напомню сюжет. 

Наш «герой», министр, ляпнул что-то вроде: «Беременные! Руки прочь от тайленола! Это прямой путь к аутизму!» (Ну, или как-то так, суть-то ясна). И понеслось. Как будто кто-то крикнул «Пожар!» в переполненном театре науки. Только вместо воды – потоки грантов, времени и мозговых мощностей полились на тушение этого мифического пламени.

И что же выяснили «доставальщики» из больницы Святого Георгия (Лондон, Великобритания) и их коллеги? А ровным счетом то, что знал любой адекватный акушер-гинеколог еще до того, как министру приспичило блеснуть эрудицией: парацетамол (он же тайленол) НЕ повышает риск аутизма, СДВГ или умственной отсталости у ребенка. Особенно убедительны исследования, где сравнивали братьев и сестер – метод, позволяющий отсечь влияние генетики и среды. Там связь – ноль. «Препарат безопасен для применения во время беременности. Это по-прежнему средство первой линии при боли и лихорадке», – резюмируют авторы. Спасибо, кэп! Мы бы и без полугодового марафона мета-анализов догадались.

Ах, да! Как же без «но»? 

Конечно, пара исследований (всегда найдутся!) когда-то намекали на возможную связь. Например, тот самый нашумевший обзор в BMC Environmental Health, так любовно подхваченный администрацией США и ее… скажем так, избирательным взглядом на науку. 46 исследований! Звучит солидно? Но погодите восхищаться. Эксперты тогда же указали: работ, специфично касающихся аутизма – кот наплакал, а «связь» – это не «причина». Да и ведущий автор того обзора, декан факультета Гарвардской школы общественного здравоохранения им. Т.Х. Чана (США), как деликатно намекнули, имел некоторый… опыт участия в судебных исках против производителей парацетамола. Совпадение? Наверное. (Кстати, на запрос о комментарии он, по слухам, так и не ответил. Занят, видимо).

Но самый цимес – это объяснение, почему вообще могут всплывать такие «связи». 

Лихорадка или инфекция у матери? Сами по себе – фактор риска! И мать, спасаясь парацетамолом, попадает в статистику. 

Ошибка памяти? Мама ребенка с аутизмом, измученная горем и вопросами, может непреднамеренно «вспомнить», что принимала больше таблеток, чем было на самом деле. И вот вам – ложный сигнал! Когда же ученые применяют строгие методы, отсекающие эту шелуху, связь исчезает. Как мираж.

И вот сижу я, перечитываю комментарий независимых экспертов из Лондонской школы гигиены и тропической медицины (Великобритания), Детской больницы Колорадо (США) и других уважаемых домов. Они не участвовали в этом конкретном анализе, но их предупреждение звучит как громкий стук головой о стену здравого смысла: Отказ от парацетамола из-за страха, навеянного политиками, опасен! 

Нелеченная боль и лихорадка – это реальная угроза и матери, и плоду. Это «хорошо известные риски для выживания плода и его нейроразвития». Ирония? Она в том, что, борясь с вымышленным монстром, можно угодить в лапы настоящего.

Вот и выходит: один «дурак» (прости, господин министр, но другого слова язык не поворачивается сказать) бросил в информационный колодец ядовитый камень страха и невежества. А «умные» – целые армии ученых из США, Великобритании, Европы – потратили уйму сил и денег, чтобы этот камень достать и показать: «Видите? Обычный булыжник. Никакой не динамит». И пока они это делали, настоящие научные проблемы ждали. Ждали своего часа.

Горько? Безумно. Саркастично? Куда ж без него. Но главное – поучительно. 

Цена популистского слова, сказанного с высокой трибуны без оглядки на факты, оказывается астрономической. И платят ее не политики, а наука и, в конечном итоге, обычные люди, которых такими заявлениями можно запугать до смерти. 

В прямом смысле.

#ПарацетамолМиф #НаукаПротивДемагогии #МедицинскийПопализм #Аутизм #Беременность #ФактыПревосходят #ДорогаяГлупость #TheLancet #Гарвард #ЛондонскаяШколаГигиены