Событие дня:
Наконец-то закончил монтировать видео, причем первый вариант снятый в Гуме, решили не выкладывать, выложили второй на манежной, разобрался почти со всеми техническими сложностями, завтра если все сложится, снимем еще один выпуск. Само видео внизу поста. =)
Окна возможностей дня:
Наткнулся случайно на одно относительно желтое теле-шоу от Чапман (с которой немного знаком), там конечно много гонева, но есть и весьма разумные и интересные вещи, в частности почерпнул идею, что Голос это идеальное место для фиксации всяческих предсказаний, в том плане что их нельзя будет подделать. Вот например блог одного из предсказателей упомянутых в передаче, он дает много (довольно мрачных) прогнозов и как там утверждалось многие из них сбываются (не перепроверял), если бы его блог бэкапился в Голос (кстати заметил сегодня в в Голосе тест - вероятно скрипт бэкапа таки допиливают, я все хочу им заняться, но никак не могу выделить время) у нас было бы железное подтверждение того что и когда он написал, причем такое какое никакая цензура не может стереть...
А предсказания этот чел получает из снов, возможно мне тоже стоит их начать записывать в Голос - вдруг и из них какие-то будут вещими (такие уже были у меня на самом деле, но важна ведь именно фиксация в блокчейн). Впрочем возможно буду делать это анонимно (если вообще буду) - один тайный блог со сновидениями у меня уже кстати есть (правда давно его не обновлял).
Запустился набор волонтеров Голоса я туда записался Шерлоком. =)
До конца краудсейла планирую сделать еще одну рассылку по игрокам Рашки, теперь ведь хотя бы статистика считается.
Картинка видео дня:
А вот пост @steemingnow видео для которого я снимал и монтировал последние дни:
Уважаемый @dr2073, видео получилось слабенькое, но если вы ставили целью вывести интервьюера "на чистую воду" (то есть показать мизерность её компетенции и беспочвенность её - как и ваших - амбиций), то тогда в последние дни, потраченные на съёмку и монтаж этого видио провели вполне плодотворно ...
Задник мешает слушать ведущую, она не заинтересована в понимании (поэтому основное словесное воздействие отделываться, т.е. улыбчиво демонстрировать пофигизм, привлекая к себе внимание таких же пофигистов...)
Но то, что вы осваиваете и разбираетесь "со всеми техническими сложностями" - замечательно! Оно явно пригодится.
Вячеслав / @buk /
Может быть напишете конкретно что на ваш взгляд сделано не так, что бы ребята могли учесть при записи следующих видео. Иначе просто похоже на наезд.
уважаемый @lehard, я тут человек достаточно новый и с удовольствием осваиваюсь на площадке, изучаю нравы, степень искренности и здравомыслия // меня интересует не столько экономическая часть, сколько гуманитарная (в том числе гуманитарная составляющая экономической части)// конкретику см. в моём ответе @steemingnow // а ваше внимание хочу обратить на упоминания про наезды // уж слишком они похожи на защитные мотивы // они замечательно охраняют (как правило - спокойствие "ложной личности" ), но для дела они или бесполезны или вредны //
нашли удобный ЯРЛЫК: да никак это наезд! - и развешиваете его всюду, как только увидите, что вам что-то не по нраву // вроде взрослый уже человек, а туда же... :-(((
[это я стараюсь - по вашему научению - не сухо излагать, а эмоционально, чтоб «trigger» цеплял]... ;-))))
а ещё я никак не пойму про голосование // голоса ставятся, но на Р это может совсем не отразиться, тогда как клик @dr2073 и вам и ведущей за малоиформативный комментарий (но для его амбиций весьма комплементарный) присваивает аж по 1,72 // да никак это взятка?.. // или он так в себе не уверен, что распихивает знакомым голоса за поддержку?.. // или на вашей платформе это такой своеобразный вид напёрстничества?..
ролик состряпан "на коленке", абы как, ни креатива или творчества, так чего "пальцы гнуть" и про наезды писать?..// совесть иметь надо
и за такое "фуфло" уже 12,47 г. накапало // что же честный человек, глядя на такое "безобразие", подумать может?!... // это и есть объявленное "признание качества вашего труда аудиторией"? // чистейшей воды коррупция... или напёрстничество...
и ещё @lehard, обращаться ко мне пристало или по нику (раз у вас тут робот бегает) или по имени (как в приличном обществе принято)...
да и помнится, что @natasha, пересказывая ваш рассказ в Школе Блоггеров, объясняла, что такое Взаимная благодарность : Когда вы даете человеку ценность, например, делитесь полезной информацией или рассказываете историю, которая заставляет улыбнуться, то у человека возникает эмоциональный дисбаланс, ему хочется что-то сделать для вас, отблагодарить. Дайте человеку ценность до того, как вы у него что-то попросите [конец цитаты] - например, написать конкретно, чтобы мои ребята... [это тоже цитата, но не дословная (за глубину цитируемой мной реплики вы даже получили 1г=1,85, в отличие от ответа, за который будет, разумеется, красоваться круглый нолик) ]...
Вячеслав
Вячеслав, предыдущий мой комментарий был написан скорее не для вас, а для Дениса и Насти, что бы их поддержать. Поэтому прочитав вчера ваш комментарий я не собирался на него отвечать, дабы не тратить зря время.
Однако, судя по тому, что вы отредактировали это сообщение около 20 раз (мне приходят уведомления), для вас это важно. Поэтому решил ответить.
Если вас экономическая составляющая не интересует, то ни к чему мучать блокчейн своими домыслами о коррупции и откатах, наслаждайтесь гуманитарной составляющей. Если всё таки это вам интересно, то изучите белый лист.
Что касается изучения гуманитарной составляющей. Я вам предлагаю начать с изучения себя. Понимаю, что моё предложение маловероятно будет принято, но я рискну))
Мои размышления о поведении сетевого тролля
Кто?
Одинокий человек, не умеющий устанавливать глубокие эмоциональные связи с окружающими людьми, в следствие чего обделенный вниманием и качественным общением.
Инструменты:
Конечная цель: потешить собственно эго.
Мне даже и ответ от вас не нужен. Себе просто задайте вопрос: для чего вам всё это, конечная цель какая? Может быть используя более тонкие инструменты вы преследуете похожие цели?
Доброго здоровья Алексей, цитирую:
Мне даже и ответ от вас не нужен. Себе просто задайте вопрос: для чего вам всё это, конечная цель какая?
Неужели вы думаете, что я тут могу бесцельно околачиваться. 20 возвращений только на ваш комент - думаю, что преувеличение. А на все три - похоже на правду. Могу возвращаться и больше (по разным причинам). Сама возможность увидеть текст заново и что-то поправить в нём тоже связана с моим изучением гуманитарных составляющих. Если вы не хотите штопать огрехи - ваше право (буду знать и по возможности не докучать). Каждому своё.
Оставаясь при своих интересах,
Вячеслав
PS: а вы другим приказали молчать что ли? У вас помимо двойных стандартов (о которых вы - молчок) ещё и партийная дисциплина?..
Уважаемый @buk, спасибо за Вашу точку зрения. Прошу объяснить, на основании чего Вы делаете вывод о "мизерности моей компетенции" как ведущей и о "беспочвенности амбиций".
Что вы подразумеваете под "пофигизмом" и его "улыбчивой демонстрацией"?
К сожалению, в Вашем комментарии я не вижу какой-либо аргументации Вашей точки зрения, в связи с чем не могу рассматривать его серьёзно.
Спасибо за уделённое время.
уважаемая @steemingnow, спасибо за ваше спасибо, сказанное дважды (а за прибавку одной тысячной голоса - отдельное спасибо)
а) на вашу просьбу объяснить, сообщаю, что вывод я сделал по вашему поведению + в том, что вы не видите "какой-либо аргументации" моей точки зрения
б) когда словесное воздействие (думаю, что как профессионалу вам этот термин понятен) ОТДЕЛЫВАТЬСЯ выполняется в тяжёлом весе и в обороне, то демонстрируется "огрызание", а когда в лёгком весе и дружественно - легкомыслие, с конца ХХ века обычно именуемое "пофигизмом"
в) я не сомневался в том, что вы не сможете серьезно отнестись к содержанию комментария, поэтому адресовал его оператору @dr2073
успехов в освоении компетентности
вячеслав
PS: обращаю внимание посторонних читателей, что комментарий steemingnow о том, что она не видит и не может рассматривать - получает от делегатов два голоса (за выдающуюся информативность?!), а профессиональные объяснения стиля поведения, называемого "пофигизмом" остаются без "внимания". Это что ж за делегаты такие, за которых нас то и дело уговаривают голосовать!?)
При этом следует отметить, что steemingnow потихоньку профессионализм свой повышает (чего стоит ее искреннее признание в том, что, работая над очередным роликом, она обнаружила в своей речи слова-паразиты).
Буду надеяться, что и моя лепта как-то участвует в дальнейшем развитии её профессиональной компетенции. Успехов и её и её соратникам, вам предстоит работать, работать и работать...
Я же на распутье. Если здесь "детсадовская" тусовка, то конечно пусть делегаты играют в свои "дочки-матери". Тогда я как слон в посудной лавке. Но если здесь свободная платформа, то организаторам как-то нужно приспосабливаться, вносить коррективы-уточнения в гуманитарную составляющую своей концепции.
Например, ввести "весовые категории": от заоблачных креативно-устремлённых для детсадовских (чтоб им было лестно, а не обидно ) до упётрых "чемоданов без ручки" (дескать нести неудобно, а бросить жалко - это про бывалых, матёрых, которым читать и(или) смотреть пост про то, какое "уси-пуси" сегодня произошло, так же скучно, как дошкольникам шарахаться среди чемоданов без ручек.
В Википедии золотая середина была найдена. Туда лезут и дошкольники, и бывалые, и упёртые. Всем находится место, и каждый может свою информационныю лепту внести (своеобразный арсенал для "диалога" или "преемственности поколений".
А вот а Голосе с этим проблема. И она особо видна по имитации деятельности выбранными делегатами.
Москва не сразу строилась.
С ожиданием дальнейших усовершенствований гуманитарной части платформы
вячеслав @buk
Уважаемый @dr2073 (я думаю, что вы не будете против, получить в свою копилку мою крошку "голоса" от упоминания вашего @никнейма), вынужден вас огорчить, но понимание мною изложенного отсутствует полностью (!), судя по содержанию вашего ответа.
Дошкольники всегда будут голосовать за яркие игрушки, а Упёртые за созвучие своим чемоданам. "Полная свобода действий" - приводит к сталкиванию их лбами. Кто кого. Кто выживет. Кто вытеснит. Но у дошкольников "бабок" нет. Так что даже с экономической точки зрения ваши представления весьма недальновидны
Вячеслав (специально для вас напоминаю @buk - это не я придумал, у вас ведь такие правила по собиранию роботом крошек для их суммирования!..)
И в тексте комментария, на который вы так неудачно ответили, я писал про то, как "выбранные делегаты" имитируют деятельность, играя в "дочки матери" и в статье Как и почему нужно голосовать за Делегатов (вы понимаете о ком я говорю!?) шли уговоры "населения" платформы голосовать именно за делегатов, а не за качество, информативность и содержательность текстов, размещаемых в их постах...
В Голосе это реализовано очень просто - у всех есть некая сила голоса и возможность голосовать или не голосовать за любой пост или начинание - полная свобода действий =)
Конструктивного услышал только о том, что фоновая музыка громковата - да пришлось выбирать компромисс между шумами улицы и громкостью музыки и возможно можно было бы её еще сильнее приглушить.
Так или иначе жду вашего видео про Голос и не сомневаюсь что оно будет выполнено по всем высочайшем стандартам качества и мы сможем брать с него пример.
Уважаемый @dr2073, я про музыку вообще НИЧЕГО не писал // музыка и шум улицы это фон (слышимость действительно была плохой), но задником называется картинка "за", оживляющая сюжет // у вас он слишком много на себя оттягивает внимание зрителей // флаги треплет ветер, люди передвигаются, иногда машины проезжают - и всё такое натуральное, а подсветка столь значительных зданий так ярка, что непритязательные смешки ведущей тонут в этой глубинной достоверности// то есть задник мешает слушать ведущую (выводя её на чистую воду) // неужели вы этого сами не видите?..
и зря вы как в детском садике обижаетесь - дескать, жду вашего видео (кстати, меня зовут Вячеслав, и если бы реально хотели получить от меня видео, то обратились бы ко мне по имени) //и пишите, что "не сомневаетесь" вы тоже зря // я не собираюсь про голос снимать видео (сейчас это не входит в планы моей "самореализации"), так что зря ждёте // если у меня выпадает свободная минутка, то я брожу по комментариям, смотрю, чем люди на платформе дышат...
и я рад, что нашёлся-таки человек, согласный с моим мнением и подавшим свой голос (правда он новичок, за длинным рублём ещё не гонится) // и мне льстит, что я уже из числа тех немногих, кому ГОЛОС заткнули // мне на собственном опыте удалось проверить истинность декларируемого лозунга: Каждый ГОЛОС имеет значение! // как же как же...
помнится @natasha, кратко пересказывая @lehard, в "Как поймать и удержать внимание читателя?" настойчиво рекомендовала зацепить эмоцию, затеять дискуссию. Или вот ещё два ценных совета, данных как будто специально для @dr2073 (и тех, кто прикрыл мой комментарий):
6. Честность. Очень простой и очень крутой триггер. Страх ошибиться, желание представить себя в ином свете, чем ты есть на самом деле, умничанье… — всё это осложняет ведение блога. /.../ Ну, ошиблись, или со временем изменилась точка зрения — так и скажите: «Раньше думал так-то, и искренне в это верил. А сейчас думаю по-другому...» Проще и честнее. Искренность подкупает. А, главное, самому легче☺
7. Демонстрация недостатков. Отчасти похож на предыдущий триггер. Сказать: «Я не могу и не умею, только начинаю осваивать и готов поделиться…» — это честно. И привлечет к вам ваших читателей со сходными интересами. Делитесь размышлениями, ошибками и опытом. /конец цитаты/...
если вы меня не "придушите", то я продолжу свои изыскания установленных на платформе нравов, защитных мотивов, обидок, хлестаковщинки и вариаций на тему двойных стандартов (меня интересует срез современной платформы - и чиво толька в жызни не быват!)
спокойной ночи,
вячеслав
PS: мне кажется, что тема поднятая в этом комментарии достаточно важная и многим полезная (особенно, если я не прав, то эту неправоту будет возможность увидеть всем), поэтому может стоит из этого материала отдельный пост соорудить.. // или кишка тонка?.. (и вы и этот комент опять просто заретушировать собираетесь?..)