Атеизм занял удобную позицию к христианству. Христианство можно высмеивать; можно опровергать. Почему? За что?
Именно за то, что христианство мифологично для современного слуха. Отличие архаичных времен от века современности (коммуникации) в том, что правда передавалась из уст в уста и из-за этого рождались чудеса!
Сейчас же человек окружает себя машинами. Лошадь стала автомобилем, собеседник - компьютером или телефоном, чудеса (с отрицательным вкусом) перенеслись в телевизор или ютуб. Мораль умерла под натиском псевдо-свободы. Ютуб "готов" показывать всё (за деньги).
Но я ставлю вопрос иначе:
Почему атеисты считают, что христианство не подходит миру?
И тут выясняется, что атеисты и не понимают сути христианства.
Выясняется, что некоторые из них считают, что мораль должна меняться только лишь потому, что человек за 2000 лет изменился.
Позвольте! Что у него отросла третья нога? Но почему я не заметил?! Или вырос второй нос? Тогда почему я не учуял?! Нет, человек не меняется, меняется только лишь его окружение. Человек, как маленький лилипут окружает себя различными побрякушками, такими как автомобили, смартфоны, компьютеры и всё... Человек не меняется.
Проведем мысленный эксперимент: нам 5 лет. Мы не знаем законов физики. Но отсутствие знания о законах притяжения, силы трения и других, отменяет ли их? Мы подросли и из школы узнали их названия, как они измеряются и для чего они. Потом мы совсем выросли и нам уже 20 лет. И мы начали понимать, что все законы физики существовали и до нас, и что мы ввергнуты в эти законы и что мы подчиняемся и подчинены этим законам, и иначе никак! Но потом в 25 мы прочитываем Ницше, Сартра и Камю и понимаем что всё относительно. Значит ли это что законы физики стали для нас относительны? Нет.
Но вернемся к морали. Представим, всё еще находясь в мысленном эксперименте: что существует идеальный человек. Каким бы он был? Чтобы он делал? Почему именно таким? Чего нам больше всего не хватает?
Именно таков и есть идеальный человек, который вы прорисовали в своем сознание, именно такого человека прописали в Библии тысячи лет назад. Именно жить в братстве и взаимопонимании, а не в одиночестве! Эту проблему решает христианство. И вот мысленный эксперимент подходит к концу.
Раз мы ввергнуты в мир, где существуют абсолютные неизменяемые законы физики и человек есть часть этой сущности, называемой миром, то законы идеального человека это и есть законы морали сосуществования в этом физическом человеческом мире.
Как правило, атеисты относятся к религиям нормально, а высмеивают людей, которые понимают религию как-то по своему.
Это, видимо, хай-левел-атеист)
Мне не очень понятен переход атеист - христианство не подходит миру - атеист не понимает сути - поменялась мораль... что-то аморально? Я не очень поняла посыл, сорри...
раз законы христианства так незыблемы, то как могла существовать инквизиция? как могли быть организованы крестовые походы? или мораль христианства была другой?
Всё человек теряет с летами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия — и только одна глупость никогда не покидает людей.
я вам скажу вот что еще. проповедовать в интернете- это как рекламировать религию. А реклама- двигатель чего? правильно, торговли. Зачем вы хотите торговать своей верой и религией?
и причем тут христианство? людишки, прикрываясь религией, которую вы восхваляете, нарушали одну из главных заповедей - не убий. и сжигали на кострах, и пытали, и совершали нападения на чужие территории, уничтожая целые поселения. Да, и насаждалось христианство огнем и мечом, в том числе и на Руси. Так что не надо сказак тут о морали. Аморально лгать, даже во имя своей веры. Или, скорее ,тем более во имя веры
В самую точку вопрос! Но они очень не любят на него отвечать:)
поправка. ИМХО в рамках предложенной модели следует говорить: "законы идеального человека это и есть законы ИДЕАЛЬНОЙ морали сосуществования в этом физическом человеческом мире"
Согласитесь, если Вы вводите "идеального человека", отличного от существующих ныне людей, то логично было бы говорить об "идеальной морали", которая имеет мало чего общего с существующей ныне моралью
правда в этом случае от Вас потребуется хоть как-то обозначить законы идеальной морали, а это, как я понимаю, не в Ваших интересах(
"Человек не меняется."
Ложь! Даже биологически человек меняется. Хотя, если вы считаете что миру всего 6 тысяч лет, то тогда да. Изменения были меньше чем с тех времен, как человек жил в пещере и "мораль" определялась иерархией в стаде.
"Проведем мысленный эксперимент"
Ложные аналогии - один из инструментов лжецов и манипуляторов.
Вы не понимаете главного... Мораль - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ набор СЕГОДНЯШНИХ правил общежития людей в социуме. Социальные отношения на протяжении даже тех пресловутых 6 тысяч лет менялись очень сильно (даже если допустить что "человек не менялся"). И именно социальным устройством определяется и вся мораль. Так что мораль тоже менялась все это время. Лишь фанатики и ретрограды, которые этого не понимают или не желают понимать настаивают на том, что бред, описанный в книжке двухтысячелетней давности имеет право на управление нашей жизнью сейчас.
Узпогойся, ман!) Мы тут не на корову играем! ;)
Это публичный ресурс. Размещая в нем любое свое высказывание вы соглашаетесь на его обсуждение. Или вы просто графоман, которому не интересно это обсуждать, а важно лишь написать?
Я публикую для себя и я не графоман. Будь моя воля на некоторые темы я закрывал бы комментарии, так как тут проходит табун диких людей)
Вы понимаете что "публикация для себя" это оксюморон? Поинтересуйтесь что означает "публикация". И что означает "публика". В таком случае, не обижайтесь, но вы трус, если боитесь обсуждать с другими свои взгляды. Возможно потому, что сами чувствуете их слабость.
"Раз мы ввергнуты в мир, где существуют абсолютные неизменяемые законы физики и человек есть часть этой сущности, называемой миром, то законы идеального человека это и есть законы морали сосуществования в этом физическом человеческом мире"
Вся беда верующих людей с которыми я общался - это абсолютное нежелание заниматься своим развитием всесторонне. Вскоре я понял почему. Так гораздо проще - взять одну, две богословские книжки, объявить их истиной и запереться от возражений ширмой псевдоморали.
Какие абсолютные неизменяемые законы физики? О чем Вы, сколько за последний год сделано революционных открытий в физике элементарных частиц, астрономии, генной инженерии, фармакологии, об IT я вообще молчу.
Крайне Вам советую побольше слушать умных людей, ну например таких:
http://echo.msk.ru/sounds/1905210.html
Мне нравится ваш посыл, но не стал бы его разделять на христиан - атеистов. Тут скорее верующие люди и не верующие. Во что верующие? Кто-то скажет в бога.
Я скажу в мир, в людей, в добро, в природу и ее силу, в справедливость. Это и есть мой бог, не какой-то там мужик на троне находящимся на облаке или еще где, а конкретно - мир, вселенная. Я в него верю.
По этому я верующий.
И не говорите, что в него все верят! В него даже многие религиозные люди не верят. А верят как раз в того мужика на облаке.
Верить в мир - значит доверять ему, благодарить его, жить для него, в тяжелых ситуациях просить у него помощи.
Дружище, почитав историю, вникнув во многие нюансы, я понял, что навязанная насильно религия ни к чему хорошему не приведет. Славить золотого тельца я не хочу и не буду. Поэтому я принял решения считать себя правнуком богов, во что в верили славяне издревле. А всё остальное - по совести. ИМХО.