Для начала давайте разберёмся -как выглядит мозг и что же это такое? Может быть кому-то вопрос покажется странным. Ведь все мы видели фото студёнистого куска плоти в морщинках, который обнаруживается при вскрытии черепа, а студенты-медики, учёные-нейрофизиологи, паталагоанатомы могут посмотреть на него вживую и даже пощупать руками. Вот это и есть мозг, чего непонятного-то?
Однако не всё так просто. С точки зрения современной науки, всё осознаваемое нами является моделью, которую мозг формирует на основании данных от органов чувств. Наши глаза ничего не видят: они улавливают световые волны определённого диапазона, которые потом преобразуются в электрохимические импульсы, передающиеся по нейронной цепи в зрительный отдел мозга. А мозг как бы расшифровывает их значение и формирует картинку, которую уже "мы видим". Такие же дела и со всеми остальными органами чувств.
Таким образом, никакого непосредственного контакта с внешним миром у нас нет и никогда не было. Мы всегда имеем дело с моделью мира, сформированной мозгом.
То есть предметы, которые "вы видите", звуки, запахи , вкусы, ощущение твёрдости, мягкости - всё это элементы сформированной нашим мозгом картинки. Всё это - не внешний мир, а его модель, которая существует только в нашем сознании.
Но стоп!
Ведь тогда получается то, что мы привыкли называть мозгом , этот студёнистый кусок плоти в морщинках - на самом деле такой же образ, существующий лишь в нашем сознании.
А настоящий мозг - источник всех этих образов - некая вещь в себе. Увидеть и почувствовать его нет никакой возможности. Нет никакой возможности эмпирически выяснить - как выглядит мозг, в качестве чего он существует. Также и нет никакой возможности эмпирически выяснить -как выглядит внешний мир и в качестве чего он существует.
Мы всегда имеем дело только с субъективной моделью мира, которая не может отражать Реальности. Ведь те же учёные выяснили, что все органы чувств работают в ограниченном диапозоне, глаз не в состоянии уловить все световые волны, ухо не уловить все звуковые волны. Да и вообще само разделение сигналов на световые, звуковые и т.д. обусловленно органами чувств и работой мозга. Мало того, постоянно происходит смысловая интерпретация сигналов, полученных из внешнего мира.
Таким образом, когда учёные говорят, что наше сознание является продуктом нашего мозга - они дискредитируют сами себя. Ведь мозгом называется образ, возникающий в сознании - студёнистый кусок плоти в морщинах. Внутри этого образа ничего нет. Этот образ сам находится внутри нашего сознания. А та вещь в себе, которая является источником сознаваемой картинки не поддаётся эмпирическому исследованию, то же самое можно сказать и о внешнем мире.
Все наши описания - это описания модели мира, возникающе в нашем сознании. Но что же является источником этого сознания? Вопрос этот не может быть решён научным способом.
Хорошо!
@kraken777, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@ruslandis посмотрел, он как и большинство учёных не может взглянуть на материалистическую концепцию - как на такую же идею. А ведь вывод из этого поста именно таков. Никакие идеи, возникающие в уме -не описывают Реальности, они являются лишь моделями, которые с настоящей реальностью могут иметь мало общего. И одна из главных идей -идея того, что вообще какая-то настоящая реальность существует.
@kraken777 Научная вероятность существования планеты Земля и Вселенной выше 99.99999999999999999%. Научная вероятность реальности астральных путешествий меньше 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
Как то так...
@ruslandis да я не о существовании - а о природе этой Вселенной. Вот это видео с учёным было? Он с такой уверенностью говорит, что в мозге может быть не меньше клеток, чем атомов во Вселенной - что это вызывает лишь смех. Откуда он знает -сколько на самом деле атомов во Вселенной? И с чего он взял, что Вселенная конечна? Точно таким же смешным выглядит предположение о маловероятности других разумных форм жизни. Оперируя ограниченными знаниями из своей модели мира -делать вывод о вероятности чего-либо, по меньшей мере нелепо
@kraken777 Так по вашему любые модели в голове равновероятно соответствуют реальности?
Игра Престолов это документальный фильм?
@ruslandis не совсем так, потому что не в голове и не конкретно в человеческой голове, я считаю, что Вселенная - многомерна, то есть существуют одновременно бесконечное кол-во реальностей, законы которых могут кардинально отличаються друг от друга или немного отличаться и каждая из них соответствует совокупной коллективной модели в умах живых существ её населяющих
@kraken777 Какие ваши доказательства?
@ruslandis ну, например, астральная копия этого мира - одна из таких реальностей, выглядит всё также как и в нашей, но можно летать и мгновенно перемещаться в нужное место, только подумав об этом, проходить сквозь стены и т.д. - ну, конечно, те у кого не было подобного опыта с подтверждением как у меня -не примут это за доказательство. Состояние под психоделиками - это тоже путешествие в иную реальность, ведь там всё восприятие меняется без объективных причин, ещё одна доступная нам реальность - мир сновидений. Здесь доказательством являются эмпирические данные. Тогда как предположение о существовании одной лишь настоящей объективной реальности, к тому же материальной - полностью недоказуемо подобным образом и поддерживается лишь верой в неё.
Ваш пост продвинут в промо на 35 GBG путём их сжигания. Благодарность @kraken777.
Продвигайте посты в Промо
И получайте апвоты от UPromo. Просто нажмите на кнопку "Продвинуть" под постом на golos.id и введите желаемую сумму (Минимум 20 GBG)!
Посты получают 100% апвот, но они распределяются между раундами по 36 минут в зависимости от количества сожженных GBG: чем больше, тем быстрее будет ап.
Делегат @denis-skripnik создал этот сервис. Просьба проголосовать за него, чтобы поддержать дальнейшую деятельность, на golos.id или golos.io.
Наука ничего не доказывает, а только строит вероятностные модели.
Кроме этого есть измерительные приборы, которые эмоциональную ахинею нести не могут, они не предвзяты.