Нет, а действительно, почему это опять предлагается решать вопросы (в данном случае Пенсионного фонда) за счет женщин?
Я про различные дискуссии, в которых рассказывается, что пенсионный фонд формируется из взносов работающего поколения, и не желающих/не могущих рожать женщин предлагается лишить пенсий.
А мне, например, понравилось предложение отменить пенсии всем неплательщикам алиментов. Ну раз не содержал своего ребенка - не будет у тебя пенсии. А есть и такие, кто платит алименты ниже прожиточного минимума. Ну такую же "копеечную" пенсию платить им в последствии (привязку в %-х зафиксировать). А то получается, что мужчины не охвачены санкциями за отлынивание по воспроизводству популяции.
В этом вопросе нужно исходить не из "рожал - не рожал", а из "содержал - не содержал". Не содержал, соси лапу на пенсии.
А если уж исходить все же из "рожал - не рожал", то по-честному не платить пенсию всем, кто не рожал. Мужчины не рожают (по биологическим характеристикам да, не рожают) - не получают пенсию, женщины, которые отказались/не могут рожать - тогда тоже не получают пенсию.
Мы за равноправие, или где?
Ну это так, мысли вслух...
ахах, хорошее предложение про рожал - не рожал)
Вряд ли, на самом деле, применят такой способ формирования -- лишить пенсии не рожавших.
Чот от них все можно ожидать. Себя пенсий они лишить не придумают, конечно.
Тем более потом ведь перейдут полностью на накопительную пенсию -- так что будет уже неактуально про то, кто сколько нарожал. Сколько накопил -- столько и пенсия. В итоге как раз под ударом будет рожавшая женщина, у которой не будет запасов, чтобы отложить себе на пенсию.
Рожавшая женщина - это вообще отдельная песня. Она всегда под ударом, с какой стороны ни зайди. Ну и потом, не пенсии лишат, так налогом обложат. Не суть важно. И такие мысли транслировались уже.