Некоторые фрукторианцы утверждают, что видовая пища человека - фрукты. И как-то это обосновывают. Поверим им на слово и попробуем представить насколько состоятельно это утверждение.
1. Кушать нужно круглый год Если мы плоДоядные, то нам круглый год нужны фрукты. Где они растут круглый год? (холодильников и овощно-фруктовых баз ещё не существует). В тропиках и субтропиках. За исключением пустынь.
Фото в студию!
Что мы видим на фото?Петроглифы с севера Карелии. И люди на этих фото явно лыжники. Где лыжи, там снег. Где снег, там зима. Где зима, там холодно и нет фруктов. Каким образом плодоядные люди оказались в этом холодном краю и как они там выживали? И было это примерно 4-5 тыс. лет назад.
Так же возникает вопрос: как люди могли так разбрести по планете, будучи плодоядными? Фрукты ведь не везде растут. С собой много не унесешь.Можно, конечно, научиться плести корзины. Одомашнить каких-нибудь вьючных животных. Но удобнее вести еду (козы, овцы). Или , будучи плотоядными, находить какую другую дикую живность. С фруктами покорение планеты явно под вопросом.
Вспомним милого зверька панду. Панда питается бамбуковыми побегами. Соответственно дальше бамбуковых чащ пандам жизни нет.Так оно и есть - не разбрелись панды по планете. А человек разбрелся.
2. Фрукты. Нынешние фрукторианцы не всегда живут в тропиках и субтропиках, хотя для них там рай. Насколько помню - Таиланд облюбовали. От одного фрукторианца слышал, что летом он в Крыму столуется, а зимой перебирается в вечное лето Таиланда. На что я хочу обратить внимание? На то, какие, фрукты едят нынешние фрукторианцы. В Таиланде, возможно, дикие фрукты. А в холодных странах, где бывает зима, да в городах, где нет садов, есть приходится магазинное. А в магазинах давно уж не дикие фрукты, а окультуренные, плоды долгой вековой селекции. А наши древние предки имели дело исключительно с дикими фруктами.
Чем дичок отличается от культурного растения? В смысле, чем отличаются плоды?
В качестве иллюстрации плоды дикой сибирской яблони. Вспомните магазинные яблоки. Дикому фрукту не нужны большие, сочные, вкусные плоды. Ему нужно просто выжить, дать семенам шанс. Это нам - едокам - нужны большие и сочные плоды. И мы их таки вывели за века стараний садоводов. А вот на этих ягодах как могли наши древние пращуры фрукторианствовать?..
3. Современные дикари. Эпоха кино успела застать дикие и полудикие племена , живущие в джунглях. Успела застать и запечатлеть на кинопленке. А я что-то успел в детстве посмотреть из жизни диких племен. Так вот эти племена, не смотря на свое проживание в тропических джунглях почему-то охотятся. Да, с луком со стрелами, примитивными ловушками, копьями, но на дичь охотятся, а не фруктами питаются. Казалось бы - кто им мешает? У них ведь ещё даже государства нет. Живут себе в джунглях. Вот, кстати: https://my.mail.ru/mail/mana21kosov/video/13915/27824.html
4. Белковые добавки. Приматологи утверждают, что обезьяны помимо растительной пищи едят ещё и насекомых. Их много разных. А есть ещё и личинки. Крупные, мясистые. Что стоит наковырять из трухлявого пня котлету из личинок? Но фрукторианцы в своем задоре это упускают из вида. А ведь это ощутимая белковая добавка к скудной белками фруктовой диете. По содержанию белка личинки могут превосходить даже мясо. И после этого продолжать считать приматов плоДоядными? А про шимпанзе можно услышать вообще страшное - они балуются каннибализмом. И любят жирненькие мозги.
Где пруфы? - спросите вы. Вот:
"Некоторые специалисты, изучая, чем питается орангутан, обнаружили его пристрастие к поеданию различных насекомых, которых можно найти в большом количестве, как на деревьях тропического леса, так и среди листвы на земле." Источник<
Там, кстати, говорится и о молодых побегах растений и даже о коре. Что такое лес? Джунгли вспомнят немногие из российских читателей. Можно вспомнить тайгу. В нижнем ярусе леса просто напросто темно. Какие фрукты? Вся жизнь под солнцем, то есть в кронах деревьев. Они и устремляются ввысь, чтобы доказать кто тут имеет право на солнце. Много жаждущих солнечных лучей, да немногие до них смогут дотянуться. Вся жизнь в лесу протекает где-то наверху. Кстати, не потому ли обезьяны ловко лазают по деревьям? С одной стороны там безопасней, с другой - там можно отыскать фрукт. Но тем не менее и кора идет в корм. Деревья не нанимались кормить приматов.
6. Копрофагия
Те, кто гулял с собачками, мог заметить, что они иной раз подбирают чужие какашки и едят их. Что за извращение? И извращение ли? Об этом можно почитать тут Я же хочу поговорить здесь о фрукторианстве. Медицина утверждает, что часть жизненно важным микронутриентов человек получает только с пищей. Какие-то из них только с пищей животного происхождения. Например витамины Д и В12. Откуда их взять фрукторианцам? Хорошо, витамин Д есть в японских грибах шиитаки. Они же растут повсеместно, не составляет труда добыть эти грибы и съесть? Так? Если не так, то остается только загорать. Что и делают многие фрукторианцы, избирая местом проживания южные, солнечные страны. Но у солнца есть и побочный эффект - ультрафиолет, который способствует возникновению меланомы. Для светлокожих риск особенно высокий.
А как с В12? От фрукторианцев можно услышать, что В12 может синтезироваться микробиотой кишечника. Так, может. НО! Он синтезируется в прямой кишке, а всасывается в то ли тонкой, то ли 12-перстной, что выше по течению каловых масс. И тут получить этот ценный В12 можно лишь практикуя копрофагию. Вы согласны попрактиковать? А заодно и более полно усвоить недопереваренную пищу. И что тут смущаться, если в пище одни фрукты? Она ведь не гниет, а только благоухает. наверное и кал фрукторианца вполне съедобен. Вперед! Главное - не привлекать внимание санитаров. Другое дело, что организм очень бережливая машина. Долгая история научила беречь. И можно достаточно долго прожить без В12, исключительно на тех запасах, что возникли в детстве, в том периоде, когда человек не стал веганить. Лет 7 можно жить на запасах этого витамина. А за это время можно успеть нарожать детишек. Миссия выполнена - можно умирать. Или "сорваться" и поесть запрещенки животного происхождения, восполнить запасы и снова вернуться к фруктам. Если уж очень хочется.
6. В чем правда, бро?
А и в самом деле - в чём? В долгой и здоровой жизни? Мы смертны. Поэтому правда в выживании, а выживают те, кто размножается. Он может и недолго прожить - в этом нет большой беды. Беда будет, если не оставит после себя детей. В этом смерть! Хотя, верующие в реинкарнацию, могут поспорить. С их точки зрения есть душа и она бессмертна. Душа всё - гены ничто. (И это при том, что душу никто, кроме как личными ощущениями) не ухватил, а гены можно рассмотреть под микроскопом). Старый спор: что первично - материя или сознание? Не стану в него углубляться здесь. Просто скажу, что с материалистических позиций прав тот, кто успел размножиться, а не тот, кто прожил долго, но не размножился никаким образом, не оставил свой след и свой вклад. Хотя он может считать, что спас душу. Это его право так считать. Как и мое право считать иначе. А потому с материалистических позиций больше шансов выжить у того, кто гибок, кто адаптируется к переменам, кто сам готов меняться. В этом смысле животные как-раз гибки. У них нет схем, которые нельзя менять. Схема с моно диетой может работать, но всеядность дает больше возможностей. Моно диета хорошо работает там, где ресурсная база большая. В случае всеядности разумеется что-то усваивается хуже, что-то лучше. Что-то может не очень способствовать индивидуальному выживанию, но видовое выживание не в тарелке, а в, если образно, постели. Индивидуальное выживание имеет смысл в тех рамках, которые позволяют виду выживать. Выживать благодаря воспроизводству себя. И видовое питание это такое, которое позволяет виду выживать в конкретных средовых условиях. Даже, если ценой такого выживания будет не слишком большая продолжительность жизни. Жизнь ценна не длительностью, а плодами. Бесплодная длинная жизнь менее ценна для вида, чем короткая, но плодовитая. Если получается и длинная, и плодовитая, то ради бога! Но история человечества показывает, что длинной жизнь у людей редко была. Удлинение жизни наблюдается в последние времена. И всегда люди стремительно плодились. Потому и выжил наш вид, питаясь при этом всё, что можно было съесть - изучите только национальные кухни. Чего там только нет. Из экзотики: улитки, змеи, лягушки, моллюски. Из запрещенной экзотики - соплеменники, которых могли съедать в периоды голода вполне цивилизованные люди, не говоря уж о наших далеких предках.
P.S. Пока писал, в инстаграмме прилетела новость и как-раз по теме:
"nauka_news
Стремление есть высококалорийную жирную пищу было одним из главных двигателей эволюции человека еще до того, как наши предки изобрели орудия труда и "приручили" огонь. "Скорее всего, наши предки распробовали жир примерно четыре миллиона лет назад. Жирный костный мозг, скрывавшийся в костях животных, загрызенных хищниками, был одним из самых больших и привлекательных источников калорий. Они, скорее всего, и вывели человека на его текущую траекторию эволюции", — рассказывает Джессика Томпсон (Jessica Thompson) из Йельского университета (США). Одной из главных загадок в истории эволюции человека давно остается то, как наши предки смогли обзавестись столь большим и "прожорливым" мозгом, потребляющим примерно четверть энергии, вырабатываемой нашим организмом.
Большинство ученых считает, что в этом были "виноваты" орудия труда, позволившие нашим предкам перейти на мясную диету, и переход к прямохождению. Другие антропологи предполагают, что это случилось благодаря тому, что первые протолюди жили рядом с вулканами и гейзерами, позволявшими им "варить" пищу и извлекать из нее максимум энергии.
Проблема заключается в том, что наши ближайшие родичи, гориллы и шимпанзе, проводят по 8-10 часов в поисках пищи и ее поедании для того, чтобы прокормить свой небольшой мозг. Так как ни один из этих видов приматов так и не изобрел орудий труда, возникает вопрос – как это удалось сделать человеку, и были ли орудия труда и умение варить пищу главными факторами в нашей эволюции."
P.S.2 Ещё одно прилетело в новостях про диету каменного века:
Отмели реки Маники, где купается Кунай, забиты плавником, принесенным наводнением. Бабочка из семейства белянок, распространенная в Амазонии, отбрасывает тень на спину старого индейца. Даже в преклонном возрасте большинство чимане остаются худыми, потому что каждый день проходят многие километры в поисках еды, чтобы выжить.
Отгоняя москитов, женщина, обращается ко мне по-испански через переводчика и говорит, что надеется на мужа Деонисио Нате, который принесет домой мяса: «Детям грустно, когда мяса нет». В этот январский день Нате с ружьем и мачете еще до зари вышел из дома, чтобы пораньше добраться до девственной сельвы – путь туда занимает два часа.
Старейшина племени чимане Хосе Майер Кунай высматривает зрелые бананы вблизи своего чако — расчищенного подсечно-огневым способом участка земли площадью в четверть гектара. Четыре поколения семьи едят фрукты, кукурузу и другие зерновые, растущие здесь, однако самую востребованную еду — мясо и рыбу — приходится добывать в сельве. (Ну вот что людям не живется на веганской диете-то!?..)
Там он тихо всматривался в кроны деревьев, надеясь обнаружить обезьян капуцинов или енотов носух, а его собака вынюхивала свинок пекари и огромных грызунов – красновато-коричневых капибар. Если повезет, Нате выследит одного из самых больших зверей сельвы – длинноносого тапира, разыскивающего молодые побеги во влажных зарослях папоротника. Источник
