Конечно все уже слышали про трагедию в Лас-Вегасе, где 64-летний Стивен Пэддок расстрелял зрителей фестиваля кантри-музыки. В результате погибло полсотни человек и несколько сотен получили ранения. Честно говоря, не собирался освещать эту тему, но, разбирая архивы. наткнулся на свою старую запись 2012 года. прочитал. Подумал. А ведь эта запись могла появиться и 2002 и ранее. Самое хреновое в том что такие статьи будут актуальны и в 2022 и 2112 годах. Как и вопрос заданный в конце поста. Только оружие год от года становится мощнее и смертоноснее. Кому интересно: прочтите и выскажите свое мнение...
Запись от 24 июля 2012 14:09
В США произошел очередной трагический случай связанный с применением оружия, а проще говоря расстрелом вооруженным негодяем безоружных людей.
Рассказывать в подробностях, что и как произошло здесь не буду: эта новость была на всех каналах телевидения и в инете...нет смысла повторяться.
Написать хочу о другом.
Право на приобретение, хранение, ношение и применение оружия в США закреплено законодательно в большинстве штатов.Сделано это давно. И дело тут вот в чем. Эта мера в прошлом была призвана являться одним из основных гарантов защиты прав и свобод граждан. И что самое интересное, защиты не столько от других граждан сколько от...государства. Логика тут простая: У шерифа есть пистолет и у гражданина есть пистолет, если шериф решит превысить свои полномочия или использовать служебное положение в корыстных целях...любой гражданин может это пресечь и будет прав. Такие случаи действительно имели место быть. Но за несколько сотен лет все-таки кое-что изменилось. Сейчас в США если человек, которого на дороге остановила полиция, просто попытается выйти из машины полицейский имеет право его застрелить...и так почти во всем.
Все течет все изменяется.
Но почему-то всегда только в одну сторону.
Сейчас обычный гражданин США не может на равных "разговаривать" с тем же шерифом полагаясь на свое законно купленное оружие-эта мера уже не работает и не выполняет свою функцию. Тем не менее вопрос об отмене права на владение оружием не стоит. По одной простой причине: Люди хотят его иметь...демократия-ничего не поделаешь.
Стоит ли оно таких вот трагических эпизодов, с одного из которых я начал этот пост?
Я не знаю ответ.
А Вы?
Оружие=свобода?
39
estero
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@estero Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопЗдравствуйте!
Ваш пост был рассмотрен куратором проекта "Поддержка авторского уникального контента".
Наша цель – попытка более справедливого распределения пула наград между авторами платформы Голос с помощью голосования аккаунтов спонсоров.
В вашем посте был обнаружен копипаст(уникальность 27%), поэтому мы не можем Вас поддержать. Возможны вы сделали перепост своего ранее опубликованного материала, правила платформы это допускают. Пожалуйста, учтите что на Голосе в первую очередь ценится материал который публикуется впервые. Если Вы будете выкладывать уникальный контент, то он более вероятно получит хорошие выплаты и наша программа сможет его поддержать.
С наилучшими пожеланиями, команда поддержки авторского уникального контента.
ну естественно. В предисловии так и написано, что основной текст-это моя же статья от 2012 года.
А за пожелания спасибо конечно).
karmoputnik
Ну в этом плане думаю доля истины конечно есть. Хотя в СССР могли просто не предавать такие случаи огласке...
Да демократия блин. Почему Пеле желание иметь оружие?? Ненависть... скрытая, но она.
Не думаю что дело в ненависти. В страхе, подчас скрытом может быть.
Возможно я конспирилогизирую, но... мне сдаётся, что это очень похоже на концовку фильма "Телефонная будка" - стрелок как бы найден мёртвым, но... Да, у пенсионера могла поехать крыша. Да, даже с поеханной крышей можно затащить целый арсенал в гостиницу предварительно его хорошо упаковав или же разобрав. Но кому это выгодно в глобальном масштабе? Трампу - вряд ли... Оружейному лобби, которое уже даже криптовалюту выпустило дабы показать насколько децентрализован доступ к оружию в США - совсем нет. Остаётся...
Ечли честно, меня этот конкретный трагический случай не очень интересует. Опыт подсказывает:есть возможность-желающие найдутся.
Статистика подсказывает: наличие любого оружия (даже в виде навыков боевых искусств) притягивает ситуации, когда оно пригодится =(
Интересно...а про боевые искусства то статистику как собирали?
Памятью, дружище) В СССР, где я вырос, не погиб в уличной драке, или не сел за неё ни один видный спортсмен. А сейчас есть масса новостей с их участием именно потому, что боевые искусства в разной степени доступны очень многим, и берегов уже видно никому.