О мифах, разведке и контрразведке

Наверно все знают, что произошло 10 мая 1941 года? Для тех, кто забыл, напомню, в этот день Рудольф Гесс на самолете «Мессершмитт-110» прилетел в Англию, где выбросился с парашютом. Там англичане гостя приняли, изолировали, правда с удобствами и держали его до Нюрнбергского процесса, где партайгеноссе Рудольфу впаяли пожизненный срок. Но, с течением времени, различные силы призывали его освободить «по гуманным соображениям», и вроде бы как договорились. В 1987 году Рудольф Гесс, уже дряхлый старикан должен был увидеть свободу. Но, не случилось. По официальной версии, он покончил самоубийством, запутавшись в электропроводке. Ну что тут сказать? Тюрьма была хитрая, и охраняли узников разные смены. В британскую смену Гесс и запутался в электропроводке. Самое интересное, что то, о чем Гесс разговаривал с англичанами с 1941 года — засекречено и рассекречивать все это никто не собирается. Ну, чтобы Рудольф на старости лет не проболтался, он вовремя самоубился. Зато сколько мифов вокруг этого накручено! Сколько конспирологических теорий! Сколько книг написано, сколько бабла срубили! Наверно, не посчитать.
К чему это я все? А к тому, что настоящие тайны серьезно охраняются и прикосновение к ним очень вредно для здоровья.
Раз есть тайна, значит кто-то хочет ее узнать и использовать в своих целях. Общеизвестно, что этим делом занимается разведка. А те кто противодействует — контрразведка. Вроде логично. Но, как мне сказал один старший товарищ, никогда не знаешь где кончается разведка и начинается контрразведка.
Приведем гипотетический пример. Есть ваш нелегальный агент во вражеском (или дружественном) стане. Он вам периодически шлет ценную информацию. Кажется – какая удача! Удачное внедрение, ценная инфа, все прекрасно, можно на основе этого принимать важнейшие решения. Но, опытный разведчик всегда ставит под сомнение информацию. Почему? Да потому, что это может быть дезинформация. Вашего агента там поймали, перевербовали и через него сливают дезу. Причем дезу сливают вперемешку с правдивыми сведениями. Поди тут разберись. Тот же самый разведчик, сам, через перевербованного агента сливает дезу во вражеский (дружеский) стан. Где тут граница между разведкой и контрразведкой?
Мифы чаще всего и есть дезинформация. Для чего этот вброс происходит? Это можно вообще никогда не узнать, или через много-много лет, когда вся эта информация потеряет актуальность.
«Из источников заслуживающих доверия, стало известно...» Ну-ну. Распознать, правдива ли информация, какая доля тут дезинформации не представляется возможным. Для чего все это делается? Совершенно не очевидно. За то какой простор для фантазии! Для построения конспирологических теорий!
В Голосе в последнее время часто стали появляться публикации где авторы в той или иной степени ссылаются на данные разведки. Вот тут всегда нужно проявлять бдительность. Чаще всего авторы этих самых сведений не видели, пересказывают с чужих слов. Лучше вообще такие «аргументы» не использовать.