«Сейчас пошли такие времена, что верить никому нельзя. Мне – можно». Такие слова сказал дядюшка Мюллер нашему Штирлицу в знаменитом сериале «17 мгновений весны». Понятное дело, в контексте противостояния разведок такое тотальное недоверие оправдано. Сейчас, к сожалению, времена другие, но с отпечатком разгула разного рода мошенников. Если вы хорошо не знаете человека, то недоверие во многом оправдано.
Другое дело, когда хорошо знакомый вам человек говорит, что дважды два вовсе не четыре, а пять! Весь ужас в том, что человек в это верит, вас убеждает в этом искренно без всякой там задней мысли, без злого умысла вводит в заблуждение.
На ум (или что там под черепной коробкой), приходят 3 (три, прописью) стратегии поведения:
Первая. Сказать что-то типо такого:
– Не, ты чо? Баран совсем? Тупой, да? Дважды два это четыре. Иди лечись, дебил (имбицил, чмо + несколько непечатных выражений (18+) нужное подчеркнуть)!
Ой. Аж плохо стало. Вежливости тут ни на грамм. В реале за такое можно схлопотать по морде лица, возможно и ногой. В интернете с таким можно столкнуться гораздо чаще. Нервные все люди, понимаю же.
Вторая. Вариант первый, но полностью вежливый.
– Извини, конечно, но ты не прав, тебя ввели в заблуждение, а на самом деле все не так. Извини еще раз.
Так получше. Немного. Более того, может так случиься, что первый вариант более действенный. Люди они существа мнительные, на критику реагируют плохо и даже супер вежливую критику могут воспринимать как попытку унизить собеседника, к примеру. Заранее не угадаешь. Все люди разные и тараканы у них в голове разные и те дорожки по которым эти таракашки бегают весьма замысловаты. И главное все это безобразие отнюдь не статично, а динамично изменяется в многомерном пространстве состояний (время, настроение, и т. д. и т.п).
И что? Тупик? Вовсе нет. Есть еще третья стратегия, самая сложная, непростая, но действенная.
Вкратце, это сделать так, чтобы человек сам признал что он не прав, и в добавок убедил вас в этом. С примером тут очень не просто, но я попытаюсь.
– А ты знаешь, что дважды два это пять!
– Здорово! Я не знаю, а как это покажи? – закос под дурачка, – хотяб на спичках.
– Ну вот, смотри, берем две списки, и еще две спички и получаем… – тараканы в голове перешли в шумный галоп, – получаем… четыре. Ничего не пойму.
– А кто тебе об этом сказал? Хотелось бы с ним познакомиться, – выясняем кто же нашего друга ввел в заблуждение. Хорошо бы еще понять зачем, но это уже немного другая история.
– Опять четыре. Так, если возьмем 5 спичек и уберем две, то получаем.. три. Что-то не так. Ой, слушай, все не так. Короче, дважды два – четыре. Ты понял? Показать как?
Понятное дело все очень упрощенно. В жизни может быть и сложный случай, как например с ГМО или ядерной энергией. Что бы получился правильный эффект нужно основательно подготовиться.
В заключение хочу сказать, что не нужно в лоб разрушать заблуждения своих друзей и знакомых, а терпеливо, ни в коем случае не затрагивая их самолюбие (не топтать их таракашек), подводить их к тому, чтобы они сами поняли свою ошибку.
Я так думаю.
О заблуждениях
Вам может быть интересно
Приветствуем!
Этот пост был выбран «Программой содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности» на платформе ГОЛОС.
Команда Культура Голоса благодарит вас за то что вы вносите вклад в формирование созидательного и благотворного контента на платформе ГОЛОС.
Мы поддержали вас своим голосом. Хотим сообщить, что следом за нами голосуют некоторые пользователи, которые изъявили желание поддержать эту инициативу.
Читайте наши отчеты, о тех кто был выбран нашей программой в следующие дни - вторник, среда, четверг и пятница. Вы также можете найти их используя тег #голосдоброты. О критериях отбора вы можете прочитать в этом посте
Если Вы хотите, чтобы ваши посты не участвовали в «Программе содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности», ответьте на этот комментарий командой "!стоп"
Неожиданно, спасибо @kulturagolosa!
Отлично! Голосовать пока не могу! Но буду обязательно! И забегать буду! Тут хорошо! Только не пропадайте!))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, gryph0n, yudina-cat, gapel, brika, nerengot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Мудрый совет!
p.s. В типологиях (а конкретно, в психософии) это похоже на противостояние результативной и процессионной Логик.
Ну, в этом, я к сожалению, откровенно слаб.
Могу пояснить, если хочешь.
Отдельным постом, если можно)
Могу и постом ) хотя в комментарии бы удобнее было.