Я уже писал, что давно интересуюсь информацией, которую либо замалчивают, либо стараются особо не упоминать.
Однажды по телевизору я увидел фильм Михаила Задорнова, в котором упоминались славянские поселения на территории Германии.
Через поисковик я легко нашел несколько карт и описаний этих городищ. Как выяснилось их обнаружено 703 поселения. Принадлежность к славянам выдают их названия.
Самое удивительное, что в Википедии есть эта информация. Вот цитата.
Славянские племена лужичан, лютичей, бодричей, поморян, руян издревле заселяли территорию современной восточной, северной и отчасти северо-западной Германии, а также часть Баварии. Как утверждается в настоящее время некоторыми исследователями — во второй половине VI века они сменили племена лангобардов, ругов, лугиев, хизобрадов, варинов, велетов и прочих обитавших здесь в античные времена народов. Однако, как отмечают многие исследователи, существует «удивительное совпадение племенных названий полабских, поморских и других западных славян с древнейшими, известными на данной территории этническими наименованиями рубежа первых веков нашей эры»
Объясняю на пальцах.
В официальной истории утверждается, что славяне до VI века нашей эры обитали на территории Прикарпатья, верховий Днестра, а также правобережья среднего Поднепровья.
Потом им вдруг вздумалось начать расселение на огромные территории от Западной Европы до Волги.
Историков не смущает один интересный факт.
Что бы заселить эти территории, славянам надо было очень резко расплодиться за достаточно короткий срок.
Ну не могли же славяне изначально жить в таком количестве на достаточно малой территории.
Ну если только стоя плотными рядами, да и ещё друг на друге.
Да и как они могли придти на смену племенам "лангобардов, ругов, лугиев, хизобрадов, варинов, велетов".
Убили и съели что ли? А эти племена куда ушли?
Но радует тот момент, что многие исследователи начали отмечать "удивительные совпадения племенных названий" с теми, который жили в первых веках нашей эры.
Признать, что славяне жили на этих территориях изначально, не позволяет программа заложенная в головах. Но не увидеть очевидного тоже нельзя.
Вот и приходиться только удивляться.
К сожалению заскорузлость сознания - это эпидемия, которая охватило большую часть человечества за последние 100 лет.
Но выздоровление всё равно потихоньку идет.
Сейчас уже доказано что славяне проживали на большей части Федеративной Республики Германия.Приятно удивляет тот факт, что в Германии старательно откапывают, восстанавливают и бережно хранят эти городища.
В настоящее время на территории Германии проживает славянский народ - лужичане. По другому их ещё называют лужские сербы. В письменности они применяют латиницу, но для русскоязычного человека тексты вполне понятны.
Вот ещё одна цитата из Википедии.
Славянские варианты названий на территории Лужицы имеют официальный статус. Что прописано в «Законе о правах сербов в Свободном государстве Саксония». Сам закон написан одновременно по-немецки и по-верхнелужицки. По-славянски он называется Zakoń wo prawach Serbow w Swobodnym staće Sakska (Sakski serbski zakoń — SSZ) z dnja 31. měrca 1999.
Поэтому названия городов и улиц пишутся на табличках по - немецки и по - верхнелужки.
Даже если бегло взглянуть на названия городов можно заметить славянское происхождение.
Вот примеры из Википедии.
Цоссен — нем. Zossen — луж. Sosny [Со́сны]
Росток — нем. Rostock — Росток означает место, где вода растекается в разные стороны
Хемниц — нем. Chemnitz, в.-луж. Kamjenica, назван по наименованию небольшой речки Кемниц, притоку реки Цвиккауэр-Мульде (нем. Zwickauer Mulde). Само слово «chemnitz» происходит от «kamjenica» из языка лужицких сербов и означает «каменистый ручей/река»
Добершау (нем. Doberschau) с лужицкого (в.-луж. Dobruša) — Добруша
И таких примеров сотни. Я не буду перечислять здесь все (не дай бог пару названий совпадут с каким нибудь автором из ЖЖ). Их легко можно найти с помощью любого поисковика.
Просто хочу обратить внимание на столицу ФРГ - Берлин.
С первого взгляда ничего славянского не видно.
Посмотрим на герб этого города.
Мы видим изображение медведя. Трудно спутать. А ведь у древних славян медведь назывался словом "бер". Отсюда и берлога. То есть логово бера.
Вот всё и сошлось.В сочетании со славянским названием медведя и его изображением на гербе напрашивается вывод о славянском происхождении названия города.
Кстати в том же фильме Задорнова прозвучала интересная версия про остров Буян.
Наверно все помнят А.С. Пушкина.
...Мимо острова Буяна
К царству славного Салтана...
Есть предположение связи этого острова с существующим островом в Германии - Руяном. А руяны это славянские племена когда то проживающие на территории Германии.
В. Б. Вилинбахов сближал Буян с островом Руян (Рюген), но этимологически подобные переходы пока не доказаны
Трудно сказать так ли это на самом деле, но в творчестве А.С. Пушкина часто мелькают некие намеки на знания. То ли наполовину забытые, то ли запрещенные.
На основании этой информации начинаешь понимать, почему так стремятся некие силы постоянно сеять вражду между Германией и Россией.
Бояться что оживет генетическая память и народы Германии и России свяжутся тесным и мощным союзом.
За любопытство - пять! За знание материала - увы, два! Почему? У вас изначально неправильный подход. Не нужно слушать всяких недоисториков, на подобии Задорнова. Не то чтобы ваша теория лишена какого-то логического зерна, просто это одно зерно из целого мешка и причем оно явно пережаренное, если не сказать даже испорченное вредителями.
Я могу вам расписать все "от и до", но на это уйтет очень много времени и я совсем не уверен, что в силу вашей (или чьей-то другой) ментальности такой пост будет действительно полезен. Но я могу дать некоторые общие советы, как вы можете сделать правильные выводы самостоятельно:
Дам также некоторые конретные советы:
"испорченное вредителями"
Совершенно точно. Вы уверены в том, что автор сего опуса не один из них?
Думаю это непреднамеренно, а если и преднамеренно, то очень мелкий вредитель. До таких гигантов вредительства как Задорнов, В. Чудинов, Г. Сидоров, Стариков, С. Жарикова еще расти и расти!
Соглашусь. Дурной пример заразителен. Люди сами не понимают что творят (а точнее не хотят понимать и включать свой мозг).
спасибо за совет
так же хочу посоветовать вам все таки написать пост
про Задорнова я упомянул что бы меня в очередной раз не обвинили в воровстве мысли
у какого нибудь автора из ЖЖ
сам с Задорновым несогласен практически во всем
но и с официальной историей я тоже не согласен
во многом
я живу своим умом и делюсь своими мыслями
каждый вправе с ними несоглашатся
но пытаться изменить моё мышление или ЗАСТАВИТЬ думать по другому бесполезно
слишком старый
Это нужно писать книгу, а не пост, на чем я иногда, конечно, задумываюсь. Теперь по существу. Все индо-европейские языки имеют достаточно много общих, если не слов, то по крайней мере корней. Когда-то и прагерманцы и прапраславяне (два пра не случайно) говорили на сходных диалектах, но славняне это изначально балты (т.е. не просто по месту расселения, а именно те, которых мы сейчас называем литовцами и латвийцами), просто на определенном этапе к этим балтам во время их расселения добавились иллирийские и италийские компоненты - так получились протославяне. Но такое слияние могло получится при движении балтов на юг. Послений этап формирования славян - это праиранский компонент. Ошибочно полагается, что протославяне начали заселять причерноморье только к 5-8 векам, а между тем есть документальные свидетельства о том, что послеления славнян на берегу Азовского моря уже были в 2 веке н.е. и это подтверждается и филологией. И только в 6 веке славяне начинают двигаться на запад и занимают территорию возле Одра. Если не ошибаюсь, тот же Задорнов выдвигает теорию, что Рюриковичи - те самые ободриты, но это вздор, врочем эту недотеорию поддерживают даже некоторые историки. Я могу еще много чего рассказать, например, почему русские стали называться русскими и почему они дважды нерусские, почему не было никакой Киевской Руси, почему после "Киевской Руси" должно было остаться четыре народа, а не три и т.д.
Представляете насколько сложная картина для целостного восприятия? Ее невозможно поместить в пост.
Мне просто интересно, где такая страна ФРГ находится? Автор неуч.
у немцев бер до сих пор медведь, так что кто у кого позаимствовал - спорный вопрос
может и так
После этой фразы решил дальше не читать...
специально убрал упоминание канала что бы не резало вам глаз
@on0tole, люто плюсую!
Конкретно тут можно почитать, интересная тема и имеющая научные доказательства - например у Лужицких немцев восточнославянская гаплогруппа R1A1 63% даже сейчас, это больше чем в Украине и России.
Да, мутации, по которым можно отследить ветвление. Принудительно нельзя быстро изменить язык и даже если это сделать, все равно следы останутся, которые тоже будут попадать под законы филологии и отражать определенный этап развития общества (в данном случае это и есть насаждение языка). Лично я могу вспомнить только один удачный пример именно насаждения языка и то частичный.
СССР видимо Украина?
Не только, но и прочие союзные республики. Украину и Казахстан нужно выделять отдельно.
какой? А славян у Германии не онемечили?
Мне нужно было добавить, что знаю только один пример БЫСТРОГО насаждения языка и он касается СССР. Что касается полабских славян, то этот процесс занял несколько столетий и оставил большой топонимичный след ну и плюс лужичи, которые все еще говорят на своем языке.
Лужицкие сербы вы имели в виду. Если бы вы детальнее проанализировали язык лужичан, могли бы сделать интересный вывод ;)
Я люблю генетику, поэтому обрадовался вашему комментарию. Гены не обманешь, что не скажешь о письменности и находках.
Только вот я хотел уточнить пару моментов.
Да нет я имел в виду именно R1A1 (мутация которая появилась 4500 лет назад), но я конечно плохо разбираюсь в этих тонкостях, хотя есть желание разобраться лучше. Да брал из Вики про Лужичан, но легко нагуглил статью с подтверждениями, точнее сайт со ссылкой на статью, сама статья вот: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3598329/
сайт http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion/index.php?t3731.html , табличка:
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1161
итого у Лужичан R1a1-L260 33,3% , R1a1-M458 23,6% , R1a1-Z280 8,1% , что в сумме 65%, что даже выше чем Вики))
про брахманов и таримский мумий в курсе))
Вот такой подход мне по душе :)
Спасибо за ссылки.
У лужичан действительно высокий процент R1A1, так сходу не дам ссылку на данные. И у брахманов бывают такие показатели, только маркеры там таки разные, т.е. брахманы - это совсем не те "русские", которые лужичане. Писменность обмануть действительно можно, живой язык - нет, на нем отражаются практически все процессы как и на генетике.
После R1A1 идут дополнительные маркеры, вот что они означают можете объяснить?)) Как я понимаю, это дальнейшее ветвление?
ну язык можно и принудительно заставить поменять...
Непосредственно к озвученному в статье вопросов нет, просто смутил основной источник информации))
ну я же не пишу что я верю всему что там говориться
просто меня всё время донимают откуда я беру мысли и идеи
например:
Вполне вероятно, если на РенТВ показывали. Канал-то себя уже давно зарекомендовал с самой положительной стороны
Так Анэнербе работали на Гитлера. Они же его и спасли, даровав вечную жизнь на обратной стороне Луны
Да хрен с Гитлером. Копьё, копьё-то куда девали?
Железное небо - документалка?
я извиняюсь
пропустил "не" и получилась совсем не то что хотел написать
Я писал "я же НЕ пишу что верю всему..."
это чисто орфографическая ошибка
Оговорка "По Фрейду" =))
Было такое "Великое переселение народов". Причины его, как обычно, экономические. Германцам захотелось потрепать сильно забогатевший Рим, и они достаточно расплодились для этого. В результате они сдвинулись к югу и западу, а их исконные леса сильно поредели людьми.
Следом эстафету приняли гунны, венгры и часть булгар. А последними на пепелища предшествующих битв и завоеваний прибыли славяне. Они не только по германским лесам расползлись, но и Балканы заняли практически целиком. Грекам тоже пришлось отвоевывать свои земли назад, и до сих пор идут споры - может ли славянская страна называться Македония.
А насчет скорости завоеваний - гуннам хватило одного поколения (времени жизни одного правителя), чтобы опустошить земли от Урала до Рима, после чего сгинуть практически без остатка, ассимилировавшись среди европейцев.
Да, все так.
@gildar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я понял почему ФРГ, а не Германия. Просто "автор" опять тиснул у кого-то статью, а она оказалась написана до воссоединения Германии. А проверять то времени нет, нужно публиковать. Да и не стоит это времени, когда тут славянская Германия нарисовалась.)))
Ошибка ваша. Воссоединенная Германия официально именуется Bundesrepublik Deutschland - то есть Федеративная Республика Германия.
Из двух вариантов воссоединения, предусмотренных Конституцией ФРГ 1949 года был выбран тот, по которому ГДР просто входила в состав ФРГ.
Фактически, да признаю, что официально она так переводится, моя ошибка. Здесь готов извиниться.Но первый раз встречаю, чтобы Германию так называли в прессе. Век живи век учись ))
Это скорее всего ошибка в силу возраста, а статья не могла быть написана до воссоединения. Автор в целом правильно копает, но не той лопатой, не нужно так строго. Славянская Германия действительно была и есть, только из этого следуют соверешенно другие выводы, о которых я пока промолчу, может сами докопаются.
Нет, ошибки быть не может. Он же тонны материала в день переворачивает. От Древнего Рима до Наполеоновских войн, не забывая электричество вырабатываемое церквями. А тут не знать, что ФРГ давно нет. Нет не верю.)))
При совке такую статью зарубили бы на корню, это же атоманя бомба при более близком рассмотрении.
Ну почему, в начале перестройки, писали много занятного))).
Феерично!!!
Маразм крепчает, аднака)
Все мы когда-то с одного отверстия выпали. Не вижу пренципиальной разницы в словянской Германии и германской Руси, например. А там, гляди, может не за горами тот день, когда проснется генетическая память, здравый смысл, стремление человечества к свободному обществу и развитию. Статья безусловно имеет право на существование, как чье-то мнение, плюсую только поэтому.
вечером напишу еще, сейчас времени нет