Куда шел Наполеон? Продолжение.

В своем посте "Непонятные моменты войны 1812 года. Куда шел Наполеон?" я отметил несколько ЯВНЫХ несуразиц, в которые мы должны поверить не глядя.
Столицей России (по крайней мере которую представлял Александр I) тогда была не Москва. Нас убеждают, что поход на Москву был неким хитрым планом. То есть сначала с боями взять город не имеющий никакого административного значения, а потом развернуться и пойти брать Санкт - Петербург, который и был столицей того времени.
Причем армия Наполеона продвигалась по дороге шириной 5 метров, которая была проложена сквозь густые леса, а русская армия видимо двигалась параллельно по этим лесам, вместе с обозами и пушками. Не делая никаких попыток хоть как то помешать продвижению путем завала дороги теми же деревьями и сожжением мостов.
Поэтому здесь напрашивается ЕДИНСТВЕННЫЙ вразумительный ответ. Русская и французская армия двигались ВМЕСТЕ, походным маршем. И шли они захватывать Москву, которая была столицей ДРУГОГО государства.

Отношение Франции и России тех времен.

Если почитать документы, которые нам предлагаются, можно заметить явные дружественные отношения между Наполеоном и Александром I.
Вот например как изображали подписание Тильзитского мирного договора подписанного Наполеоном и Александром I в 1807 году.

источник

Прям как то даже не удобно за императора всея Руси. Такой страстный поцелуй.
Вот ещё одно изображение посвящённое тому событию.

источник

А теперь вспомним какой основной язык был тогда в обиходе у знати?
Правильно. Французский.
Некоторые придворные Александра I по - русски не говорили. Создается впечатление, что Россия была провинцией Франции.
А теперь посмотрим форму которую носили военные того времени.

источник

Можно заметить явные сходства.
Ещё картинка.

источник

Сравним с другой картинкой.

источник

Можно заметить общее сходство. Единственно явно выделяется унтер - офицер лейб - гвардии казачьего полка, который стоит с пикой. Но об этом позже.

Как в пылу баталии, когда на поле битвы все перемешивалось, солдаты должны были определять чья конница проноситься мимо или чьи солдаты несутся на тебя в дыму?
А если предположить что русская и французская армии были союзниками и воевали против войск, одетых явно по другому, то все вполне складывается.
А теперь рассмотрим причину войны.

Континентальная блокада

Нас уверяют, что главной причиной начала войны было нарушение Александра I договора о континентальной блокаде, который был заключен с Наполеоном.
В чем суть.
Цитата из Википедии.

Континентальная блокада (система твёрдой земли, континентальная система) — система экономических и политических мероприятий, проводившаяся в 1806-14 гг. французским императором Наполеоном I по отношению к своему основному противнику — Великобритании.

То есть, говоря современным языком, на Великобританию были наложены санкции, а Александр I их нарушил. Утверждается, что Россия все таки вела торговые отношения с Великобританией через посредников.
Наполеон узнал, обиделся и решил идти на Россию войной.
Поняв, что причина для нападения сильно притянута, историки добавили сюда ещё одну причину.
Якобы Наполеон дважды сватался к представительницам императорского двора Александра I и ему отказали.
Ну тут понятно, что после такого надо идти войной.
Причем самое интересное, что как только Наполеон напал на Россию, Англия тут же заключила торговый договор с Россией на прямую.
То есть самая сильная армия того времени начинает военный поход на Россию, а Англия НЕ ДОЖИДАЯСЬ, чем все закончиться тут же заключает договор о торговле.
А если Россия будет захвачена врагом Англии Наполеоном? Какой смысл заключать договор, выполнение которого находиться под большим сомнением?
Лично я считаю, что причины для вторжения явно ничтожны и вполне решаемы дипломатическим путем.
А вот если Наполеон решил захватить территорию государства, которое не было в подчинении у Александра I и столицей которого была Москва, то всё сходиться.
Что бы дойти до него ему было необходимо пересечь территорию, которая подчинялась Александру I, поэтому его армия и пересекла границы России.

С кем ПО МОЕМУ мнению на самом деле воевал Наполеон и кто в результате все таки сумел его отогнать от своих границ я напишу в следующий раз.

Так что продолжение следует.

P.S.
Хочу ответить одному неугомонному мальчику, который всё пытается меня подловить на незнании ТРАДИЦИОННОЙ истории.
Вот цитата из Википедии.

Бороди́нское сраже́ние (во французской истории — битва у Москвы-реки, фр. Bataille de la Moskova) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года ....
....В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу.

Это не я считаю, что Наполеон проиграл в Бородинском сражении.
Так считает РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ. Так что все вопросы по этому поводу, надо отсылать туда.