Я уже писал про учёного 17 -- века Атанасиуса Кирхера в посте Теории Атанасиуса Кирхера.Поземный мир, магнетизм и Египет..
Но с его именем связана ещё одна тайна неразгаданная до сих пор. Это "манускрипт Войнича".
Согласно результатам радиоуглеродного анализа, пергамент на котором написан текст был изготовлен в 15 -- ом веке.
Предполагается что эта книга вместе с другими рукописями попала в библиотеку Римской коллегии, где её и обнаружил Вильфрид Войнич в 1912 году при распродаже. В 1961 году книга была продана книготорговцу Хансу Краусу, который передал её в дар библиотеке Бейнеке Йельского университета.
Неизвестный язык и неизвестные растения.
На каком языке написана книга, до сих пор неразгаданно.
Текст написан слева направо, без каких либо знаков препинания.Этот манускрипт попал к Кирхеру от его друга Иогана Марци, что подтверждает сопроводительное письмо найденное в книге.
Так как текст в книге не похож ни на какой известный язык, предполагается что это шифр.
Отличительной чертой письма является множество слов отличающихся лишь одной буквой. Большое количество завитушек дает предположение что язык близок к арабскому.
За сто лет попыток перевода было сделано множество предположений.
Возможно это латынь с перестановкой букв или креольский язык. Может даже инопланетный.
Даже есть версия, что это просто бесполезный набор символов не несущий никакой информации.
Может это просто искусственный язык, понятный лишь определенной группе людей.
Или просто современная фальсификация. Правда здесь возникает вопрос. Где фальсификаторы взяли 120 листов чистого древнего пергамента?
Но физик Марчело Монтемурро утверждает обратное. Он доказывает что рукопись Войнича подчиняется закону Ципфа.
Если расположить слова по мере убывания частоты употребления, то частота повторения каждого слова окажется обратно пропорциональна его порядковому номеру в списке.
Правда непонятно кто мог создать письмо подчиняющееся этому правилу в 15 -- ом веке. Тогда про закон Ципфа никто не знал.
Профессор Бедфордского университета Стивен Бакс в 2014 году написал работу в которой доказывал подлинность текста манускрипта. По его мнению текст точно совпадает с иллюстрациями и несет смысловую информацию. Он даже смог распознать несколько слов на страницах где изображены растения.
Надо отметить, что большинство изображенных растений непохожи ни на одно из существующих сегодня. В книге существует ботанический раздел, где нарисованы разнообразные растения с возможным описанием их свойств.
Из 303 изображенных растений удалось определить лишь 37. В книге есть ещё несколько разделов.
Кто автор?
Существует много версий авторства этой рукописи.
Есть предположение, что её писали несколько авторов долгое время. Возможно сам Леонардо да Винчи приложил к ней руку.
Но почему то не рассматривается сам Атанасиус Кирхер. Ведь нам известны его страсть к загадочным рисункам.
Кирхер был криптолог и наверняка мог написать зашифрованный текст. Он много путешествовал был астрологом (а один из разделов в книге астрологический).
Он умел рисовать со скрытым смыслом.
Ну это только предположение.
Так же высказывается версия что это некие записки сумасшедшего автора.
Может быть просто переписанная копия древнего текста и переписчик не знал что читать надо с право налево. Может это древневедический язык.
Версий много, но окончательная точка пока не поставлена.
И быть может вы сможете наконец то установить, что и кем написано в этом манускрипте.
@gildar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
попахивает ЛСД :) проверять мы конечно это не будем)
всё может быть
Автор то сам понял, что о написал? Углеродного анализа не существует. Есть радиоуглеродный анализ. Сначала автор пишет, что папирус был изготовлен в 15 веке, что соответствует средневековью. А потом спрашивает "где фальсификаторы взяли 120 листов чистого древнего пергамента?",подразумевая, что пергамент все-таки был изготовлен раньше. Получается, что он сам запутался, пересказывая чью-то статью.))) Зачем дальше читать не понимаю, так-же не понимаю, зачем платить деньги за откровенную белиберду?
просто есть предположение что это современная фальшивка
спасибо за указания на ошибки
поправлю обязательно
...зачем Вы себя так истязаете !??!?...или это мазохизм?
Нет, я не люблю дилетантов в науке, которую я изучал и уважаю. Если пишешь о радиоуглеродном методе, то пойди хотя узнай, что это такое. Если пишешь древний папирус, то это никак не средневековый. Все почему-то уверены, что разбираются в истории. Я вот свои стихи не печатаю здесь, потому что знаю, что они графоманские. Хотя в молодости писал.
..ну и зря, я бы почитал...а вдруг?
Нет - это очень личное. Я не готов, к сожалению.(
..по-моему, в прошлом году я смотрел фильм про этот манускрипт!...теорий конечно множество, от мистических до связанных с подделкой...удивительно, что до сих пор нет какой-то стройной теории по поводу этой книги...все время меняется ее датировка, даже радиоуглеродный анализ не дает окончательных результатов, то 400 лет назад, то 500!...а в одном из университетов провели математический анализ текста и пришли к выводу, что эта книга написана на одном из европейских языков, но почему-то зашифрована и расшифровке не поддается!...это с современными-то возможностями компьютерной техники!...короче, сплошная загадка.!!..))