По мимо теории плоской Земли, всё большее распространение находит теория "виртуальности" мира в котором мы живем.
Причем об этом говорят, как говорится, не последние люди нашего мира.
Например, всем известный миллиардер Элон Маск (1971). Основатель компаний SpaceX и X.com (последняя была объединена с Confinity, переименована в PayPal и продана в 2002 году за 1,5 млрд долларов).
...только "один на миллиард" вероятность того, что мы не живем в виртуальной матрице.
Точно такое же мнение у шведского философа, профессора Оксфордского университета Никласа Бострома (1973).
По мнению сторонников "Матрицы", только "виртуальность" нашего мира объясняет парадоксы опыта Юнга из которого получается что микрочастицы одновременно являются и материальными частицами, и волновым колебанием.
Так же именно "виртуальностью" объясняется "Копенга́генская интерпрета́ция" Нильса Бора (1885 - 1962) и Вернера Гезенберга (1901 - 1976) в которой они утверждают.
Поведение атомных объектов невозможно резко отграничить от их взаимодействия с измерительными приборами, фиксирующими условия, при которых происходят явления
Другими словами Бор утверждал что поведение микрочастиц зависит от того ведется за ними наблюдение или нет.
Альберт Эйнштейн категорически отвергал "Копенга́генскую интерпрета́цию"
Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?
Но если мир вокруг нас это матрица то Бор прав. В компьютерной игре программа загружает текстуры и объекты только в зоне нашей видимости.
Очень понятно и подробно об этом рассказано в видео.
С 21 февраля 2017 года почти полтора миллиона посмотрело этот фильм, что говорит о значительном интересе к этой теории.
Я не могу сказать что меня это убедило. Решил разместить это чисто для ознакомления.
Так что выводы для себя делайте сами.
 |  |
 |
 |
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
Верить в подобную теорию проще в некотором смысле- существует подсознательная надежда на возможность "сохранения", да и решения проще принимать.
Если к жизни относится как к интересной игре, то это правильное решение, также интересна эта игра тем, что в ней могут устанавливать правила игры все формы жизней возможно во вселенной нерушимых правил не так уж много!
Если не убедило, то наверное у тебя есть какой-то аргумент о том почему мы не в симуляции?
Или это просто слепая вера?
тогда надо признать что моя жена виртуальность
и ты тоже виртуальность
а как виртуальность может мыслить?
чувствовать?
быть самоуверенной?
я любитель задавать неудобные вопросы
но и слепо верить тоже не хочу
Не так давно обсуждала с одним человеком то, что и жизнь наша похожа на сюжетную игру. Все предопределено, но есть выбор. Однако этот выбор не может выйти за прописанные рамки