Рассматривая историю строительства Иссакиевского собора нельзя пройти мимо нескольких интересных фактов и совпадений.
Например одновременно с этим собором велась перестройка здания конгресса США.
Уже в ноябре 1800 г. в недостроенном Капитолии впервые собрался Конгресс, однако в 1814 г. его сожгли англичане и восстановительные работы заняли пять лет. В 1820-27 гг. южное и северное крыло здания были наконец соединены переходом, над которым вознёсся купол.
Но окончательно здание было достроено в 1863 году.
По настоянию Линкольна, желавшего подчеркнуть единство нации, Капитолий достраивался во время Гражданской войны Севера и Юга. 2 декабря 1863 г. к архитектурному облику здания был добавлен последний штрих — на купол была водружена 6-метровая аллегорическая статуя Свободы.
И он приобрел тот вид который мы можем наблюдать и сейчас.
Википедия утверждает, что прообразам этого здания вероятно служил собор Святого Петра в Риме.
Википедия уверяет, что этот собор был построен к концу 16 века. Только это явно не стыкуется с картинами художников тех времен. Но нас ведь не могут обманывать. Правда же?
Но если посмотреть на Исаакиевский собор то можно заметить гораздо больше сходства.
А ведь нас уверяют что купол Исаакиевского собора был готов в 1844 году.
Почему ничего не пишется о явном архитектурном сходстве этих зданий?
Ну и как пройти мимо названия города в котором был построен Исаакиевский собор. Санкт - Петербруг. А что означает слово Санкт.
st. (лат.). Святой.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
Sankt - сокращ. St. - святой.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Павленков Ф., 1907)
Получается что в переводе название города звучит как "Город Святого Петра". Интересное совпадение.
В городе Святого Петра находиться собор очень похожий на собор Святого Петра в Риме.
Почему нигде не указывается на это явное сходство?
Кстати в США тоже есть город Санкт - Петербург.
Так же здание Капитолия сравнивают с Церковью дома инвалидов в Париже, которая была построена в период с 1693 по 1706 год
И здесь тоже заметно архитектурное сходство с Исаакиевксим собором.
Ну может Монферран видел эту церковь и взял за основу своего проекта? Тогда почему об этом нигде не написано?
Одновременно с Исаакивским собором строиться практически его копия в Хельсинки (1830 -1852 г.г.). Это собор Святого Николая.
Правда автор проекта Карл Людвиг Энгель. Удивительное совпадение с архитектурной мыслью Монферрана.
Нельзя не обратить внимание на собор Святого Павла в Лондоне, который был построен с 1675 по 1708 год
Время постройки совпадает с постройкой церкви дома инвалидов в Париже. Да и внешнее сходство явно присутствует. Хотя авторы проекта разные.
Можно конечно сказать что в те времена существовал единый стиль в постройках.
Но глядя на картины художников 17 - 19 веков создается впечатление, что люди не только не могли строить такие величественные сооружения. Они не могли даже восстановить то что лежало в руинах. И только в середине 20 века технологии позволили восстановить то что было разрушено.
Если возвращаться к Исаакиевскому собору то надо вспомнить как нас уверяют, что при его строительстве были применены уникальные технологии, которые не применяли ни до, ни после.
Тогда с помощью каких технологий были построены практически идентичные соборы в других странах?
Может это все было построено раньше? Другими?
Теми кто разрабатывал древние карьеры например?
ну надо же какое сходство...
не соглашусь в этот раз. Сходства круглого купола не достаточно, согласись. С тем же успехом можно сказать, что Иссакий на Тадж Махал похож
Сходство не в том, что купол "круглый", а в том, что два купола стоят один на другом и каждый поднят на балюстраду из колонн. Это во всех представленных зданиях одинаковая черта. И сильно отличающаяся от простого купола.
в хельсинском не вижу двух куполов. но если так смотреть, то чем этот храм не похож?
а Сакре-Кер?
Опять двадцать пять. Какие уникальные технологии? Почему произведения неоклассицизма должны быть непохожи друг на друга, если строились по одной моде, по одной школе, по одним идеалам (собор св. Петра в Риме) и т.д.?
По мне так я не вижу сходства. Так можно сказать, что все смартфоны выглядят подозрительно схоже - в виде прямоугольников. Как раньше насыпали курганы, строили пирамиды в Африке и южной Америке, потому, что камни сваливать в кучу было проще, так наверное и в то время были либо модны купола, либо технология была для из постройки проще.