Глобальное капиталистическое общество основано на взаимном "пожирании" людьми друг - друга в борьбе за материальные ресурсы. Человек в этом обществе является человеку волком, а не другом, товарищем и братом. Либералы утверждают, что только правильно организованная оргия взаимного "пожирания", она же конкуренция, может быть двигателем развития общества. С их точки зрения человек есть эгоистичное, неисправимо злое существо. Либералы ошибаются.
Биосоциальная природа человека во многом определяется условиями среды, в которой он живёт. Антигуманная капиталистическая среда, основанная на конкуренции, вынуждает людей "жрать" друг друга : обманывать, грабить и убивать. Выживает лишь тот, кто с наибольшей эффективностью "жрёт" себе подобных. Как говорится: "Ничего личного, просто бизнес". Люди изменятся к лучшему, если вырвать их из ада конкуренции, освободить от необходимости биться с собратьями за хлеб насущный.
Наши предки, создав Советский Союз, как раз таки пытались освободить людей от необходимости биться за кусок хлеба. Конечной целью реализации советского проекта было создание глобального коммунистического общества, в котором человек был бы человеку другом, товарищем и братом, а не волком. К сожалению, реализуя свой гуманистический проект переустройства мира, большевики допустили серию досадных ошибок и не достигли цели. Советский Союз исчез с геополитической карты мира. Несмотря на это, нельзя говорить о провале дела большевиков. Опираясь на оставленный ими опыт, можно совершить рывок в будущее и создать гуманное глобальное общество, двигателем развития которого будет взаимовыручка, а не конкуренция. О, как прекрасно будет это коммунистическое общество, не знающее войн и нищеты! Ради построения такого общества стоит жить, не так ли?
@ildar62, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@ildar62 Советский союз на самом деле никакого отношения к социализму не имел и фактически являлся образцом гиперкапитализма.
@sibr.hus спорно. почитайте классические определение
которое из них? По марксу к примеру выходит именно так, получившийся в ссср строй это корпорация-государство с такназываемой двойной монополией.
@sibr.hus интерпритация неправильная имхо. хотя я имел именно определения маркса как классика
В чём же? Неверно было выдавать государственную собственность на средства производства за общественную, а диктатуру бюрократии за самоуправление.
@sibr.hus все дело в распределении прибыли от хоздеятельности компании. а вссср это конечно мегакомпания. не было присвоения прибавочного продукта группой лиц, то есть не было частных собственников на средства производства. вот здесь имхо фишка
@ildar62 Ну да, именно, отчуждение результатов в гиганстких размерах которые обычным капиталистам и не снились. Ну а куда он девался, более того трудящиеся даже не могли определять направление деятельности.
Как небыло, государственная машина была частным собственником и средств производства и по сути трудящихся тоже. Коллективный собственник это норма для корпораций.
@sibr.hus только не в современной россии. это в основном китай. у штатов порядка25 % в коллективной собственности работников
@ildar62 Нет, мне почему-то не хочется назад, в царство нищей справедливости. Я помню, как в волгоградской области давили бульдозерами частные помидорные теплицы - чтобы они не разбогатели. Но помидоров не было и никто не задумывался, как сделать так, чтобы они были. При проклятом капитализме, жутко злом ии несправедливом, любые фрукты и овощи есть круглый год и у государства голова не болит - где их взять, да как насытить пустые полки магазинов. Всё сделается само собой - только не мешайте. Как только пропадает конкуренция, начинается застой и болото, и зря пронадеялись на воспитание нового человека, который будет вкалывать бесплатно - из одной сознательности. Один будет (самый наивный), а сто будут смеяться за его спиной. Нет уж - или справедливаость, или сытая жизнь. В одном флаконе - не бывает. И не будет никогда. Социализм может победить только в одном случае - завоевав весь Земной шар, именно - грубой силой завоевав. Ибо, если где-то останется кусочек капитализма - то там народ будет жить во много раз лучше и смущать остальных - из-за чего и погорел социализм в нашем счастливом случае. Мне лично - так кажется, хотя, конечно, могу и ошибаться. Но ведь мои знания и умозаключения не теоретические - это всё я видел своими глазами и в этом всём жил.
@nikulinsb сколько продуктов под бульдозер пустили под санкции?
@ildar62 И от этого их меньше на прилавках не стало. Как экономили при социализме - и куда всё девалось? Хлеб покупали в Канаде. Да лучше давить, чем сидеть совсем без них. Но это каждый сам должен выбирать - справедливость или изобилие. Как я говорил - вместе это не сочетается.
@nikulinsb структура экспорта зерновых из канады. почти 86 % фураж. скота было много. а щас из фуража хлеб пекут. вникайте глубже в тематику. поверхностные сужденгия часто ошибочны
@ildar62 А зачем мне вникать "глубоко в тематику"? Мне надо, чтобы в магазинах была жратва и барахло - только и всего. Вот вы глубоко копнули - было много скота. А где же мясо и колбаса из того скота, почему я поганую варёную колбасу возил домой из Москвы? Наверно, я просто неглубоко смотрел. Но практика мне милее самой глубокой теории.
P.S. И хлеб сегодняшний меня вполне устраивает, на все вкусы. Если такой получается из фуража - да ради Бога. Значит - научились печь.
@nikulinsb так никто и не ставит задачи идеализировать прошлое. а если не вникать в тему то лучше вообще не рассуждать ее обсуждая. ничего личного но позиция человекак должна отличаться от позиции амебы