Ура! Здравый смысл потихоньку побеждает. Американские, российские, а теперь и европейские ученые официально выступили против распространения гомеопатический препаратов. Совет европейских академий наук выпустил заявление, в котором подверг резкой критике гомеопатию и предупредил, что «реклама и использование гомеопатических продуктов может приносить большой вред».
Я уверен каждый из нас до сих покупает что-то из этого списка: Анаферон, Антигриппин, Афлубин, Оцилококцинум, Ринитал, Стодаль, Тенотен, Тонгинал, Тонзипрет, Энгистол и т.д.
От сторонников гомеопатии я слышу аргумент, что эти препараты по-крайней мере не навредят. По мне, так это очень странный аргумент. В тот момент, когда тебе нужна помощь, тебе предлагают сахарные шарики, которые ничего не сделают. Я думаю, что действия врачей, которые лечат такими препаратами вообще попадают под действие статьи уголовного кодекса "оставление в опасности".
А что? Согласно закону привлечение к ответственности по этой статье возможно при следующих условиях:
1. "Оставленный человек действительно пребывал в опасном состоянии для его жизни или здоровья." — В точку. Человек болен.
2. "У виновного была реальная возможность оказать помощь, а для его жизни или здоровья угрозы не имелось." — Да. Мог бы предложить реальное лекарство вместо фуфломицинов.
3. "Виновный обязан был заботиться о нуждающемся в помощи человеке. Эта обязанность может иметь разные основания. Например, это может быть особенность профессии или рода деятельности." — В точку! Ты же врач. Может ты не знал, но твоя профессия имеет такую особенность: ты должен лечить людей.
4. "Виновный сам поставил пострадавшего в опасные условия." — В яблочко. Ты же сам выписал такой рецепт.
Всем добра и здоровья. И не забудьте сделать прививку.
