Сразу оговорюсь, что такой формат изложения на стыке психологии, социологии, политики мне кажется более подходящим для подачи материала. И для того, чтобы дискутировать, если это станет интересно Голосятам. Также мне кажется правильным писать простым, доступным языком.
Причем, при желании всегда можно будет понять, о чем идет речь с помощью Всемирной Паутины.
Гугл Вам в помощь
И еще, чтобы не забыть. Этот пост только приоткрывает тему. Продолжение следует.
О политике или ее влиянии на нашу жизнь сейчас не размышляет, скорее всего, только ленивый. Так или иначе накопленный жизненный опыт плюс образование плюс ночные бдения формируют наши предпочтения и интересы. Эти интересы в форме позиции высказываются сторонами. Очень часто они не совпадают. Тут-то и начинается самое главное. И в общении и в политике.
Но конечно же речь сейчас идет не о маленьких "винтиках". А о группах, социумах, государстве, истеблишменте, крупных корпорациях, G8, т.н. Бильдербергском клубе и т.д. и т.п. . Об их влиянии, устойчивости и сохранении своей власти и доходов в мире, где ресурсов становится меньше, а нас с вами все больше.В ранней истории эта проблема решалась просто. Я думаю, все знают как.
(Кстати, недавно я прочитала о том, что для большего влияния Китай, Индия и Индонезия во много раз завышают численность своего населения, в действительности не превышающего 500 млрд. чел. Здесь тоже есть о чем подумать).
Современным политикам тоже нужны различные рычаги и способы манипулирования. И, как мне кажется, (хотя об этом не говорят прямо), но "верхушкам" выгодно, чтобы по планете шагал Инфантилизм во всех его проявлениях.
Да,да. Это и неспособность принимать на себя ответственность за свою и чужую жизнь. И игра в Большие машинки и Фейсбуки. И позиция "моя хата с краю, ничего не знаю". И извлечение пассивного дохода в любой форме, без желания оплаты налогов или патентов. (При этом инфраструктурой пользоваться хотят все, без разбору).
Поэтому с помощью определенных манипуляций с морковкой и призрачных обещаний политики умело взращивают целые "инфантильные" народы. Приучают их к стадному мышлению и стереотипам. К своеобразному "прокрустову ложу". Причем вылезающую ногу или руку нещадно отрезают. Белых ворон становится все меньше. Да и подумать как следует о будущем тоже становится некогда. Мы часто находимся в ловушке 12-14 рабочего дня и невозможности остановиться и задуматься. Да и, работая удаленно, ругаем себя за каждый пропущенный час или чашку кофе с сигаретой.
Может я не права, но советская модель развития с большей взаимопомощью и возможностью спокойно в коллективе отпраздновать день рождения коллеги, не оглядываясь на KPI и норму прибыли, позволяли нам немножечко вздохнуть. Почувствовать себя людьми. Это не умаляло ежедневного тяжелого труда. Но были и посиделки. И кухонные диспуты под гитару. Силы и желания для этого оставались. Мы не чувствовали себя героями фильма: "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? Кто не смотрел его - рекомендую к просмотру.
Общество потребления, когда хочется всего и сразу, (только возьми кредит), способствовало тому, что многие "от радости" взвалили на плечи "ипотечные" и "банковские" мешки с большущими процентами и поняли, что их ощутимо придавило к земле.
А ведь так красиво кредиты рекламировались умными дяденьками и тетеньками. Теперь население с долгами легче поддается дрессировке. Оно не представляет собой монолит. Каждый становится сам за себя. А вместо поиска решения, мы ждем других хороших дяденек, которые придут и кредиты почикают или всех, кому мы должны, напугают и расформируют.
Мне кажется, что в формуле МАНИПУЛИРОВАНИЕ В ПОЛИТИКЕ=
ПОДДЕРЖКА ИНФАНТИЛИЗМА - одно из важнейших слагаемых, хотя повсеместно властями декларируется прямо противоположное. О других переменных я сама (или с вашей помощью) хочу написать в следующих постах.
Хотелось бы узнать, а для вас Инфантилизм - это проблема в таком аспекте?
Или есть другие, более важные компоненты в этом уравнении?
Буду рада ответам и высказанным мнениям. А также моей поддержке на Голосе. Подписаться на меня можно здесь natasmr
Про 500 млрд. вы мальца загнули, конечно )
Могу ссылку даст на пост, @dhrms. Там автор пытается с помощью площади посевов, дневного потребления продуктов питания, плотности населения на картах и других аналогиях доказать этот факт. Мне показалось, что его точка зрения имеет право на жизнь. Благо перепись в этих странах давно не проводилась.
Я к тому, что всё население земли составляет 7,3 млрд. человек, т.е. в означенных вами странах явно не может быть аж 500 )) Возможно имелись в виду млн.?
Нет, что населения земли меньше. Не 7,3 лярдов, а около 4,5- 5. А эти азиатские страны для придания себе веса сильно мухлюют с количеством "живой" силы.