В плену стереотипов

— Грузины лучше, чем армяне.

— Чем?

— Чем армяне.

В восприятии мира мы склонны ориентироваться с помощью быстрой идентификации окружающих объектов в соответствии с их характерными признаками. При этом исходя из имеющихся у нас знаний и накопленного опыта, мы классифицируем и группируем объекты. 

Стереотипы создаются культурой и традициями. Наиболее устойчивая группа стереотипов — связь национальности и происхождения с персональными определяющими чертами характера и поведенческими моделями. Немец ассоциируется с дисциплиной и порядком; француз — галантный ловелас; американец — голливудская улыбка и набитый кошелёк; итальянцы — обаятельные лентяи, машущие руками при разговоре; русские — разгильдяи и пьяницы, с загадочной душой и богатым внутренним миром; индусы — песни, танцы, сари и точка лбу; китайцы — все на одно лицо и едят палочками. Украинец совершенно неизбежно связывается с салом и хозяйственностью; армянин — хитрый и предприимчивый понаехавший гость; румыны — жулики и пройдохи. 

Каждый этнос оставляет какие-то ощущения, но, — помимо того, что всё это очень субъективно, — этносы ещё постоянно эволюционируют, приспосабливаются, видоизменяются и активно смешиваются. Социальные категории и стереотипы — это продукты межличностного восприятия. Мы фиксируем характерные признаки на уровне подсознания. В каждую категорию попадают объекты, имеющие какие-либо существенные общие черты и свойства. Такая категоризация облегчает нам познание мира, даёт возможность ориентироваться и приспосабливаться.

Эгоистичный принцип: «я важнее вас», сидящий глубоко внутри многих из нас и позволяющий тешить альтер эго даже без самосовершенствования и работы над собой, постоянно ищет подтверждения и находит, благодаря стереотипам.

Путешествие по следам вашей ДНК:

[Канал на youtube — DeeAFilm Studio]

Русифицированный идиш, которому так бездарно пытаются подражать рассказчики еврейских анекдотов, выдаёт одессита с головой. Одесситы, если можно так выразится, живут внутри бородатого анекдота, ежедневно играя роли персонажей из юмористических шоу.

Москвичей узнают в любой компании по растяжному, с акцентацией на протяжном «а-а-а-а-а» столичному выговору, с такими звонкими твёрдыми согласными, что даже ушам больно. Украинцы угадываются с первой фразы по «шо?» и фрикативному «г». Кругло и протяжно окающих волжан также ни с кем не спутаешь.

Стереотипы? Да. Но ведь работают.

Люди повсеместно стремятся упорядочить свою жизнь и сделать её легко прогнозируемой. Ещё в середине ХХ века женщине предоставлялся очень короткий временный интервал, — обычно с 17 до 23 лет, — чтобы принять целый ряд судьбоносных решений в своей жизни: встретить любовь, выйти замуж, родить первенца. То, что это никак не совместить с получением качественного образования, поиском хорошей работы и возможностью сделать карьеру, никого не волновало.

Ещё одно привычное мнение: если к 40 годам нет ни семьи, ни денег, — то уже и не будет никогда. Работодатели с огромным недоверием относятся к соискателям 40+, а женщины рассматривают их как неликвид брачного рынка. Пусть это, в некоторой степени, отражает общую тенденцию, но многие частные случаи не следует игнорировать.

В то же время, тот факт, что некоторые сорокалетние дадут фору 30-ти, и даже, 20-ти летним, упорно не берут во внимание.

Мы на каждом шагу слышим что-то там о посаженном дереве и построенном доме, о седине в бороду и бесе в ребро... Скучно, девочки.

Как часто оказывается, что мы отказали вредному и въедливому гению с сальными волосами и отвлечённым взглядом, которому под силу было вывести нашу фирму на новый уровень, причём чисто из спортивного интереса, ничего не требуя взамен. Но на стадии собеседования при приёме на работу мы предпочли ему обходительную, хорошо воспитанную сволочь, которая нам и даром не нужна, так как манкирует своими служебными обязанностями и, вот уже который год, зря получает зарплату.

Внешность обманчива, люди склонны слушать пустые льстивые речи вместо конструктивной критики, привычки и манеры можно подделать. Так, шаг за шагом, и оказывается, что нас окружают не умные и талантливые, а неконфликтная приспособленческая серость.

Южане ленивы и необязательны, а скандинавы — скупы на эмоциональные проявления; очкарики — умные, а блондинки — тупые; женщины не умеют парковаться, мужчины готовить и вести хозяйство, а сборная России станет чемпионом мира по футболу не раньше, чем бразильская сборная по хоккею. 

Женщины глупы, ветрены, «любят ушами», у них нет чувства юмора, они говорят только о нарядах и не умеют дружить. Мужики — козлы, эгоисты и приспособленцы, неспособны на высокие отношения, пьют, как рыба, и готовы волочиться за каждой юбкой. 

В плену вот таких пещерных представлений мы и живём. А что, практично. Пусть докажут, что это не так. Стыдно за такой набор базовых характеристик по отношению к другим людям? Я вас умоляю, в наше время стыдно — это когда могли своровать, да не своровали. Вот это стыдно.

Хотя категоризация совершенно необходима для восприятия, в то же время она является причиной не всегда адекватного суждения о каком-либо объекте. Кто порой не оказывался в плену предвзятых суждений о другом человеке? Даже первой сиюминутной встречи нам порой бывает достаточно, чтобы мы составили о нём впечатление. Пол, возраст, раса, национальность, элементы внешнего облика — причёска, тип одежды, украшения и девайсы, мимика, слова-паразиты, манеры и пр. — все эти признаки побуждают относить его к какой-либо категории людей. При этом, обычно, мы заранее приписываем ему некоторые личностные свойства, способности, мотивы, социальные ценности, т.е. раз за разом осуществляем процесс навешивания ярлыков и стереотипов.