Периодически натыкаюсь на всплески эмоций у желающих провести ранжировку для пишущих на Голосе. Раздаются "стоны" мнения о том, что площадке катастрофически не достаёт крутых авторов, способных вывести её в топ. Вставлю и свои пять копеек на эту тему.
Насколько я поняла, Голос и не позиционировался, как место публикаций только лишь для знаменитостей. Многих он и привлёк именно своей либеральностью да тёплыми объятьями, по коим многие по сей день вздыхают. Человекам хочется поговорить по душам (это я о тех, кто желает делиться своими мыслями и чувствами), оставаясь при этом преимущественно инкогнито: если и прилетят тапки с гнилыми помидорами, то можно будет с лёгкостью выдохнуть - пролетели мимо, поскольку точные координаты неизвестны. Есть такая потребность у людей, особенно у интровертов, которую в реале реализовать они опасаются, боясь остаться непонятыми в лучшем случае. А так - хоть никто тебя не видит.
Кто-то подумает: "Философы доморощенные! Возомнили о себе, писаки-графоманы, тётки нереализованные" (немного утрировала). Да не возомнили, а попытались самовыразиться. Назовём это неким способом психологической самопомощи: увидел человек лайки, простите - апы, и порадовался, особенно, если их количество внушительное. И не важно, что они вовсе не отражают количество реальных просмотров: греет душу то, что кто-то поставил авансом (ну, хоть кто-то), а, значит, предполагает, что ты фигню не напишешь. А если за это ещё и что-нибудь накапает в криптоэквиваленте (последнее время, увы, именно, что капает), так это ещё замечательнее, поскольку тебе удалось сочетать плохо сочетаемое по жизни (не всем везёт) - приятное с полезным.
Кому-то нравится делиться визуальными впечатлениями. Вот такие впечатлительные люди: увидел красивый закат и хочешь, чтобы все его увидели. Ты ведь порадовался? А с детства учат делиться радостью, чтоб и другим было радостно (пардон, за тавтологию). И как тут быть, когда то, что запечатлеть есть, а профессионального фотоаппарата нет? Ну, клацнул для себя на телефон - и всё? Любой художник мечтает, чтобы люди оценили его мастерство. Здесь вроде бы простенькая фотография с одной стороны. А с другой - ты уловил неповторимый момент, который никогда уже не воспроизведётся точно так же. К примеру, закат. Да, вот вставлю то, что получилось с телефона:
Не моё это мастерство - природы. Но ведь я увидела. В следующий раз будут другие облака, иначе будет растекаться солнце вдоль горизонта, лучи не так будут играть на воде, цветовая гамма будет не та - такой кадр больше не повторится, а под рукой только смартфон. Чувствуешь себя охотником в хорошем смысле слова: ты поймал момент и продлил ему жизнь, а не убил. Да, не профессионально, но ведь и не на фотовыставку ты это предлагаешь.
Для крутых писателей, журналистов, художников, фотографов, учёных существуют крутые площадки: издательства, специализированные журналы, галереи, выставки. Туда они и идут, и это логично. А что делать тем, кто не дотянул до этого уровня, но всё же хочется немножко человеческого внимания и себе? Неужели так важно ткнуть человека носом в его не ахти какой уровень, чтобы унизить? Так важно рявкнуть: "Куда прёшь со свиным рылом в калашный ряд?" Зачем? Не нравится - проходи мимо. Не голосуй - вот и весь критерий качественности. Если вам не нравится книга, вы её не покупаете, или кто-то принципиально пойдёт искать личные контакты автора, чтобы выразить своё "фе"? Вряд ли, хотя... Здесь это сделать проще, вот только не всегда нужно. Но это моё личное мнение.
@rosava С вами трудно не согласиться, но здесь вступают в игру местные условия и местные "решалы", пытающиеся своё мнение навязать всем остальным и взявшими на себя бремя решать - что хорошо для Голоса, а что - плохо. Именно из-за того, что количесво крутых решал превысило критическую массу, Голос и взорвался на два субъекта (а мог бы и на сто!)
Поробую кратко изложить их концепцию. Голосу нужен "качественный контент", то есть такой - которого нигде больше нет, и прочитав хоть один пост из этого контента, любой сразу всё забудет и начнёт читать все подряд посты Голоса, и главное - чтобы этот охмурённый этим великолепием читатель не разочаровался после десятка первых же постов, а читал и читал, созывая друзей, а потом и сам бы зарегистрировался. Что для этого надо (по их мнению)? Чтобы Голос начинался с самых лучших постов, от которых невозможно оторваться - и они располагались на самом видном месте - чтобы не искать. Это так называемый "топ". Только и всего.
Но тут начинаются загогулины. Во-первых, трудно вот так взять и присвоить посту ранг "Качественный" или "некачественный". Для этого надо обладать колоссальным самомнением, упёртой непогрешимостью и абсолютной уверенностью в том, что ты - самый умный здесь. Но таких кадров здесь полно, в очереди стоят и толкаются. Естественно - критерии оценки довольно просты - мои посты - все отличные, чужие - только те, которые я захочу назвать хорошими. Понятное дело, что все остальные авторы такими оценками будут недовольны, но это уже детали.
Второе - и самое главное. Есть специальные инструменты на Голосе, предназначенные для прокачки своих постов, действуют они все очень просто - заплатил 100 монеток, - получил прибавку апов на 110 монеток (цифры условны). А есть авторы, которые считают такую искусственную накрутку апов спекуляцией, которая при совке считалась уголовным преступлением, а сейчас - даже и не знаю. Не преступление, но и не подвиг. И тут начинается самый атас - система подсчёта рейтинга на Голосе поднимает в топ те посты, которые собрали больше апов. И это логично - но только если не учитывать прокачку. А она учитывается - ну куда же её спрячешь? И вот поэма о Родине, в рифму, с картинками - ну, все дела - набирает без прокачки, по-честному - 100 апов, а фото бездомного кота без подписи - после прокачки - 300 апов и попадает в топ. И "православным" авторам обидно, и вот этого богатенького спекулянта осыпают флагами и штрафуют, так как он заработал "несправедливо" и залез в их "топ", который предназначен для истинно творческих людей, а не для барыг. И ведь - что самое обидное - эти барыги и не рвутся в топ, они просто хотят получить побольше лайков за свои кровные денежки. Но на Руси быть богаче других всегда было самым тяжким преступлением.
Вот, собственно, и всё.
@ringo, так вот и я о том: если это экономическая игра, то давайте играть по правилам экономики. Если главное - качественность контента, то, во-первых, это нужно прописать в каких-то правилах, а во-вторых - контролировать это всё: администраторы, модераторы и т.д. Но тогда это уже не децентрализация. Кто-то пытается, искренне пытается, сочетать и то и другое. Кто-то хочет состричь всё и по-быстрому. Кто-то на этом фоне чего-то недополучил и начинает поливать помоями всех сразу, цепляя ярлыки пообиднее без разбору и начинается холивар. Я, так понимаю, один раз здесь уже разваляли, когда очень многим было хорошо и сытно - банальная человеческая зависть. Работало же - ну, и пусть бы себе работало. Мне интересно: тем, кто развалял теперь сытнее стало? Боюсь, если цена токена поднимется, то здесь начнутся те же войны, о которых до сих пор легенды слышатся.
@rosava, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: