свобода или что такое плохо?

Здравствуйте, я опять хотела бы поговорить о подмене понятий. От чего возникла тема? Все просто, голос спорит на тему того, что есть правильный, уникальный и полезный контент, равно как на счет того, что есть достойные способы поднятия популярности. И вот что забавно во всем этом.
Все люди разные, это мы помним да? А то, что у них разные морально-этические нормы и разные представления о том, что хорошо, это прямое следствие и, вроде бы, никто с этим не спорит. В теории. А на практике регулярно что-либо осуждается именно с позиции «все знают, что это плохо, почему же они это делают?». А дальше марафон одобрения поста в комментариях, чтоб создалась картина ну просто полной идиллии. И у некоторых людей действительно создается ложное впечатление, что именно это действительно знают все.
Забавно, что и у людей, имеющих противоположную точку зрения в комментариях регулярно тоже полное согласие. Соответственно, там тоже может создаться впечатление полного народного согласия.
Что происходит дальше? Правильно, разделение на «мы» и «они», сбивание в группки и стайки. В результате уже не важно, что именно люди одобряют или осуждают, главное, что они вместе.
А теперь переходим к конкретным вопросам.
Контент для Голоса желателен какой? Уникальный, неразжигающий вражды, красивый и чтоб киты поддержали. Ничего не забыла?
Почему-то с завидным постоянством всем критериям может соответствовать только картинка с цветочками, например. Далее, если для цветочков еще создать конкурс, будет впечатление движения, перераспределения капитала от старичков новичкам, поддержки того самого качественного контента.
Кто-нибудь задавался вопросом, что будет делать новичок, набирающий себе репутацию цветочками, когда перестанет считаться новичком? Заметим, я не говорю, что подобные конкурсы - это плохо, я скорее считаю, что нельзя их считать однозначно хорошими и действующими во благо голоса.
С другой стороны схемы сбивания в стаи, голосование ботом друг за друга и т.д. С одной стороны эти действия не соответствуют принципам создавания уникального, ценного. У людей, смотрящих на это со стороны может создаться впечатление, что кто-то кого-то обманывает, пытается урвать больше положенного от пирога. С другой стороны, не это ли является прямым путем для бывшего новичка, который так и не нашел свою, действительно интересную и популярную, нишу в голосе? Это и конкурсы.
К слову, подобны оба подхода набора популярности еще и тем, что в обоих случаях больше всего пользы они несут именно автору. Призыва ли голосовать ботом, конкурса ли для новичков. В обоих случаях участники могут получить кусок прибыли, а автор всю силу голоса.
Что мы имеем в сухом остатке? Не важно, каким способом набора популярности занят автор, конкурсы, призывы, еще что. Результат-то примерно один и тот же. Так может и морально-этическая сторона, если зреть в корень, не слишком отлична?
Еще одно замечание, контент может быть три раза уникальный, пять раз не разжигающий вражду, семь раз одобренный китами по той или иной причине, интересным он от этого становится? По моему нет, по моему это несвязанные понятия, как желтое и мягкое.
Исходя из всего вышесказанного сумбура, делаю выводы (мнение настолько личное, что даже вот единоличное, ни с кем не согласованное)
1)Голосу все же нужен интересный контент. Так ли будет страшно, если часть его будет взята из википедии, фотографий, с добавками вытяжек из пары книг/статей и личных мыслей. Какая разница, если своих личных мыслей в статье будет мало, если нашел тему и собрал автор инфу лично, принес и описал сам и привлек внимание не формой под галочку, а содержанием? Интересным, угу.
2)Не стоит критиковать ни одну форму народного движения в голосе. Не важно, собираются ли люди в стайки, создают конкурсы или просто собирают деньгу с какой-то целью. Самое главное, что в процессе всего этого они общаются в голосе, собирают людей вокруг себя и привлекают новых.
3)Давайте раз в день лазить в словарь и смотреть значение термина децентрализация. Может тогда нам перестанет всем хотеться стричь всех од одну гребенку, направлять по какому-либо руслу, воспитывать жестко в пророщеных в конкретно наших головах морально-эточеских нормах.
По моему, если сделать все это, то люди постепенно начнут глаться за вниманием не китов, коих мало, а за вниманием публики. С этой целью они, возможно, будут стараться писать интересно. Возможно тогда они поймут, что хоть найти интересную тему - это сложнее, чем собрать фоточек для конкурса по заказу, но и отдача от этого будет сильней в долговременной перспективе.

P-S. Если на ваш взгляд статья состоит из полнейшего нечитаемого хаоса, приношу извинения. Я прихожу в себя от длинного перелета, о котором еще собираюсь жаловаться сюда))