Прочитал давеча пост на тему отношений и семьи
Очень он меня впечатлил и я хотел бы его прокомментировать.
Если кратко - не согласен я с подачей @sozvezdie . В любом случае я не хочу никого обидеть, а только лишь выражаю свои видение всего этого.
Ужасно расстраивают истории в фильмах или в жизни, где при знакомстве не задаётся ни одного жизненного вопроса, ни одного вопроса про внутренний мир
Какой внутренний мир вы хотите увидеть в фильме? В фильме нужны зрелища, за которые зрители платят деньги и отбивают расходы на создание фильма. Любите вы вообще о внутреннем мире рассуждать…
- Что это такое кстати? Кровь и кишки?
- Характер, мировоззрение человека, его привычки и убеждения. Способность принять решение, понятие правды и справедливости, не более. Чего-то сакрального в этом нет, и вообще эта формулировка является просто выдумкой, красивыми словами.
Я не прав? А вы попросите доктора вылечить ваш внутренний мир. Вас отправят на рентген или к психологу.
Где ангельская природа человека? Какой пример подаётся детям ? Такой же. И это продолжается из поколения в поколение.
Вы шутите? Какая ангельская природа человека?
Какой пример? Ну каждый просто подаёт себя и всё. Кто-то бандит, кто-то врач, кто-то художник. Один человек будет эгоистом, другой жадным, третий милосердным. Каждый из нас подаёт свои манеру одеваться, говорить и что-либо делать. Да, это было во времена, когда наши предки копали землю палкой-копалкой и охотились с каменными топорами и так будет и через 100 лет(если мы все не умрём).
Расскажу сразу с духовной энергетической стороны
Эмм...ладно, не буду цепляться к словам.
Мужчина от женщины получает энергию и МЕЧТУ (цель жизни). Женщина же от мужчины получает Дух (мужскую энергию).
Да всё гораздо проще. Мужчина и женщина получают друг от друга вполне осязаемые ценности. Да, их жизнь меняется, они тратят друг на друга время. Один готовит для другого, один зарабатывает для другого, один делает что-то вместо другого. Из нематериальных ценностей - ну забота, внимание, чувства.
Если у женщины или мужчины больше 1 партнёра, то они истощают свою энергетику и делают свою жизнь пустой и бессмысленной.
Почему?
Потому что женщина хоть и даёт свою мечту многим... но у неё не хватает сил, чтоб питать равного себе по силам.
Да ну… Я правда не женщина, так что не могу знать наверняка. Так что это больше вопрос к аудитории.
Даёт многим, точнее давала многим, в другом смысле этого слова. Или даёт, не суть. Тут конечно можно притянуть за уши правоту этого высказывания, только если вместо “сил” сказать “времени”. Да, времени на всех не хватит, это факт. Но если бы гипотетическая женщина умела искривлять пространственно-временной континуум - то её бы и на нескольких хватило. Так что какая-то энергетика тут не причём.
Если мужчина в контакте со многими женщинами, то... он получает много запросов на то, чтоб стать Духом...
Стоп-стоп-стоп, духи у нас в армии. В случае с женщинами мужчина от каждой получает вынос мозга, всем им нужно уделить внимание, подарить подарки и т.п. Упираемся во время и деньги, всё.
В итоге, они видят Бога и Себя настоящих в отношениях, так как преодолевают многие пласты качеств, вопросов, ситуаций.
Нет, они просто притираются друг к другу. Узнают друг друга больше, привыкают уважать капризы, страхи и фобии друг друга. Никого нового они друг в друге не увидят.
Мы не животные (!).
А кто мы? Насекомые? Одноклеточные? Ленточные черви?
Мы самые обыкновенные животные: теплокровные, живородящие, прямоходящие, всеядные стадные животные.
Животные не занимаются сексом ради удовольствия? Ну так люди не играют с пёрышками, как котята. Тут разница только в интеллекте. Если бы обезьяны додумались вынимать - то и они бы занимались. Кстати, малыши могут играть с игрушками точно так же, как обезьяны. Если отбросить различия в их кожном покрове - то разницы никакой.
Самка оленя не убежит от самца? Ну так она выбрала сильного самца для своего потомства, это инстинкты. Вы ведь тоже выберите сильного, способного и обеспеченного мужчину? Разве нет?
А так вообще да, человек и животное - это небо и земля:
А секс - это ... когда энергии переплетаются и искряться, взаимодействуют.
Искрятся, а не искряться. И не энергии, а как минимум половые органы. Секс в разговоре? Ну это виртуальный секс.В совместном деле? Что-то пока не могу представить как это.
я видела сотни мужских жизней и внутренних миров, целей, качеств, мышления
Вот интересный момент, на протяжении всей статьи. Перечисляются обыкновенные вещи, такие как жизнь, цели, качества, мышление - и в них втыкается несуществующий внутренний мир. И из-за 10% вымысла как-то не особо и хочется назвать это ерундой, ведь 90% совсем не ерунда. Таким вот нехитрым образом и компенсируются эти псевдонаучные термины.
То есть, основа семьи - на близости миров супругов.
Основа семьи - это доверие, взаимопонимание и терпимость. Мир у нас один на всех(ЛСД`шники не в счёт). А близость - это похожие предпочтения, взгляды на жизнь, привычки.
Дети для меня - это Божественная ответственная задача.
Дети - это просто потомство. Как котята или мальки. У одних животных они вылупляются из яйца, у кого-то развиваются из головастиков, а у гомо сапиенс что там...эмбрион развивается в утробе, ничего необычного.
Поэтому, чем чище и мощнее родители... тем сильнее души приходят в воплощение через них.
Чем сильнее родители - тем сильнее потомство. Наследственностью ещё называется. Это работало ещё в эпоху динозавров. Скорее это даже не законы работы ДНК, а причинно-следственная связь, логика.
Ну и по маленькому первому пункту. Прежде чем создать семью - достаточно пожить вместе, разделить быт, проблемы. Как я уже говорил выше - притереться друг к другу. Какие к чёрту внутренние миры…
Что хочу сказать от себя.
Вот представьте, что к нам прилетела какая-нибудь высокоразвитая цивилизация и посмотрела на биологические формы жизни на нашей планете. Для таких пришельцев сильно мы будем отличаться от животных? Кроме интеллекта ничем мы не отличаемся. Нет у нас рога как у носорога? Так и у лисицы нет шеи как у жирафа. Все животные одинаково разные.
Для тех кто дочитал - даю загадку.
Человек строит на реке плотины. Бобёр тоже строит на реке плотину. Чем деятельность бобра отличается от деятельности человека?
Пользуясь случаем приглашаю к обсуждению @ladyzarulem, @dabudi, @slon21veka, @guitarcat, @lumia, @strecoza, @lyudmila, @natasmr
@tristamoff, что тут обсуждать? Вы хотите, чтобы приглашенные поддержали вашу точку зрения. Но я считаю, что каждый человек имеет право на своё мнение, в конце концов эти мнения и формируют нашу реальность. И вы и @sozvezdie смотрите на одно (взаимоотношения мужчин и женщин) целое с разных сторон, вот и всё. Если я опишу свой взгляд, то он будет во многом отличаться от обоих. Не хочу тратить на это время, т.к. не все готовы к моему взгляду, а что-то доказывать долго и бессмысленно.
Могу добавить, что на эту тему у меня есть курс и начинала писать книгу, так что в одном комментарии всего не уместить и не надо )
привет, @tristamoff, прочитала все внимательно. ты расматриваешь эту проблему, мне кажется, физиологично. безусловно, такая точка зрения имеет право на жизнь, как и любая другая.
сначала о фильмах - если рассматривать их как искусство, то цель любого искусства - привести человека к катарсису. дать ему возможность прожить чужую жизнь, или сопережевая ей, очиститься. хотя бы на мгновение стать светлее. подумать о приоритетах и жизненны ценностях. помимо шелухи, заполонившей наши экраны, есть чудесные фильмы, решающие эту задачу.
насчет моральных ценностей - да, это все выдумано человечеством для удержания нас в неких рамках. дабы по мере возможности чел не убивал и не жрал себе подобных. наша мыслительная деятельность - это продукт социума, как не крути. но все же мы существуем в нем, и продолжаем создавать продукты ментальные - хотя бы тут, в голосе. может быть, этим мы и отличаемся от животных? разве обезьянки пишут книги?
отношения м и ж - вообще отдельная очень сложная тема. в ней пересекается очень мощно животное начало и духовное (можно понимать это как социальное). в разных уровнях и временах отношений эти две половины качаются, как на весах с чашками. не хочу углубляться сюда, это можно делать бесконечно.
семья - твое трактовка "Основа семьи - это доверие, взаимопонимание и терпимость" практически ничем не отличается от трактовки автора - ведь то, что ты назвал, проистекает из духовной близости (это на мой взгляд). у тебя близость тоже весьма физиологична. я думаю, автор говорила об общих интересах в развитии, взглядах на мироустройство, не о бытовых вещах.... ой, устала писать, договорю вечером, ок? а то еще пост хочу запилить сегодня )
Да я и я бы сейчас ещё на пол-поста накатал)) Насчёт фильмов - мне очень понравился послезавтра, смотрел на одном дыхании. Все остальные - либо смешно, либо скучно, ну или просто интересно.
Ну дак разница в интеллекте опять-же:) Мы как и приматы играем, общаемся в своём социуме, едим, выражаем эмоции...да фактически всё. Различий в нас в тысячи раз меньше, чем сходств.
не, это не только разница в интеллекте. проводили как-то американцы исследование. одна семья, у которой родился малыш, одновременно взяла малыша обезьянку (то ли они в питомнике работали, то ли в зоопарке). растили детей одинаково, но до четырех лет они развивались очень похоже, даже речь, а затем развитие обезьянки словно остановилось, и ребенок начал обгонять его бодрыми темпами... такой случай читала )) @ tristamoff
Ну вполне логично, мы зависим не только от общества. Ребенок в волчьей стае тоже бы сперва бегал так-же быстро, как и волчата. А потом не угнался бы за ними. Но эксперимент конечно жуткий))
)) угу... не знаю. жуткий ли, но немного страшноватый.. @tristamoff
сначала - на рентген, потом, когда до врача дойдёт смысл просьбы - в психушку :D
от той, которая действительно тебя любит - не чаще чем 2-3 дня в месяц, с определённой периодичностью, и то не всегда, может повезти и ничего не будет
НО если изначально секс между ними был - "не супер" то всё это никак не сможет удержать их вместе. Начнутся измены и так далее.
Основная проблема которую @sozvezdie не признаёт - именно СЕКС - основа отношений. Потому что мы - животные, тело с помощью всякой там химии настойчиво и упорно будет отталкивать мозг и изгонять величие и высоту из отношений.
Порядок приоритетов в крепких отношениях:
Конечно, психосексуальная концепция Фрейда ведь не из воздуха была придумана.
@tristamoff Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награду за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
2.За мужчину и женщину позже пост напишу..
3.Мы "животные", не те что ты подумал - не жираф не страус а мы очень не хорошие человечки! Живём примитивно - уничтожаем с невероятной скоростью матушку - землю!
4.На счёт секса.... есть просто секс - входит выходит... А есть духовная отдача до потери пульса, любя, без мыслей в голове что мол ради галочки...
5.Семья. Если у тебя есть семья - то ты сам видишь как корне меняется образ твоей жизни! Где ты в ответе за супруга супругу, за детей
внуков... Если дети просто потомство - зачем тогда жить? Зачем соблюдать законы? Давайте рожать детей и бросать их в "комбинаты системы"...
А если придут инопланетные гости - то мы по сранению с ними будем очень примитивными! Пока всё!)))
@tristamoff Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награду за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@tristamoff, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
отвечаю на вопрос: бобёр строит на реке плотину, потому что это заложено в него на уровне инстинктов. как сказано в древней книге " животные инстинктивно мудры" - а вот человек строит плотину не как цель, а как средство, и для какой цели это средство - известно лишь одному строящему. Иными словами - и у животных и у людей есть цели. но у первых - это инстинктивные цели, а у вторых - осмысленные, социализованные и т.п.
Если вкратце о вашей речи - вы как тот " со своей колокольни" - мужчины и женщины- в принципе разные.. и заставлять мужчину принять точку зрения женщины - это равносильно тому, чтобы заставить мужчину мыслить по женски... НО..... к консенсусу всё же прийти надо. Иначе не получится баланса, равновесия, идиллии... иначе не Инь-Ян. а какая -то война...
@ladyzarulem Ага, обезьяна ведь дикое животное, могла и отмудохать человека)
@tristamoff, спасибо за приглашение к обсуждению. Мне кажется, что истина где-то посередине. Потому, что, если в физической плоскости я могу согласиться с Вашими выводами, в плане ментальном, духовном мне хотелось бы надеяться на большее. Надеяться на то, что нас, людей отличает наличие Духа и Души.
С праздником всех Вознесения Господнего!=))
А сможете объяснить - чем душа скажем льва отличается от души человека?:)
Вряд ли, @tristamoff. Эта тема сложная. Боюсь, что я не теолог по сути=))
Повторюсь, что по всем признакам мы такие же организмы, как и другие живущие на Земле. Мы были нужны скорее всего как вид, умеющий переработать полезные ископаемые Планеты в удобоваримую форму для следующих по развитию существ. Но в душе я надеюсь, что этим дело не ограничивается. Что цель нашего появления все же немного другая=))
Я считаю, что мы эволюционировали из обезьян ровно по тем же причинам, что и земноводные из рыб к примеру. Никакой цели ни у кого не было. Кто-то в процессе эволюции получил мозг, кто-то жабры, кто-то оперение и т.д.
Если Вам так проще жить, что ж, это Ваше право так думать. Мы, люди, умеем творить и не только себе подобных. В этом мне кажется наше основное отличие от прочего животного мира=)) ИМХО