Здравствуй, любезный читатель! Вчера посмотрел фильм “Пассажиры”. Далекое будущее, космический корабль бороздит просторы галактики, на борту пассажиры в анабиотическом сне. Корабль летит полностью на автоматике, т.е. без контроля человека. Главный герой просыпается, скорее всего, он будет вынужден провести остаток жизни в одиночестве, т.к остальные члены экипажа спят, камеры сна герметичные и антивандальные. Я не буду раскрывать продолжение, возможно вы еще не смотрели фильм.
Мне фильм понравился, с учетом того, что я очень люблю фантастику. Люблю до ужасающей степени, я смотрел все сезоны Farscape и Lexx, был в московском планетарии порядка 10 раз, на рабочем месте самодельный Дарт Вейдер, иногда пытаюсь силой воли поднять яблоко и обожаю шутки про 42. Надеюсь, теперь вам понятен масштаб бедствия.
Вернемся к фильму, мне он понравился тем, что заставил меня задуматься.
Представьте себе ситуацию - человечество получило сигнал от разумных существ, сигнал с приглашением. Пусть это будет сигнал от одной из трех планет, о которых на днях сообщили в NASA. Лететь туда около миллиона лет. Фонтан жизненных свершений вывел вас на ситуацию, когда вам предлагают быть посланником человечества. Вас погрузят в анабиоз, вы будете посланником человечества, пионером первого контакта. При этом вы можете взять с собой 1-2 людей, не больше.
Для вас этот полёт пройдет за секунды, но на земле пройдет не одна тысяча лет, всех кого вы знали уже не будет в живых.
, мол мы ничего не отправляли - это наша кошка ( коты есть во всей вселенной и они одной формы) на пульт прыгнула, чето нажалось. Но ты не расстраивайся, у нас ,как раз, есть место в зоопарке для тебя. И ты такой идешь и думаешь - "место экспоната или работника". Или ,например, ты понимаешь перед самым анабиозом, что не закрыл кредит ,и затем просыпаешься через миллион лет. Человечество за это время технически выросло, 100 раз слетало в твою точку назначения, я про тебя забыли, бюрократия.. Конечно, может быть и вариант со спасением галактики, принцессой, блэк джеком и.. ну вы поняли.
Уважаемые читатели, согласитесь на такой полёт, с учетом всех факторов? Я, скорее всего, соглашусь...
Интересно есть, ли еще такие “космонавты” как я?
Ссылки на картинки
№1 Корабль
№2 Скрин из Космических Рейнджеров
№3 Звёздная бабочка
@tumma А мне бармен понравился!
Мне тоже )))
@veteran Да, с точки зрения общения он конечно тугой, но в тоже время накидываться можно постоянно...
Все равно, я бы так долго не протянул, наверное ;) P.S Хотя, в наше время, бармен многих бы уделал в плане общения. 
Об этом ещё "Возвращение со звёзд" Лема, хоть там и не миллион лет. Ну и "Полдень XXII век", но в нём слишком сладко всё =)
Не полетел бы. Раз такие умные, пускай сами к нам летят =)
Какой смысл быть посланником, когда отличаешься от пославших тебя на миллион лет?
В ваших словах есть правда. Но, если поставить вопрос иначе, пусть это будет колонизация новой планеты. Все факты и исследования подтвердили, что планета пригодна для жизни. Уже получены сигналы от роботов высадившихся на планете, химический анализ говорит о том, что планета пригодна для жизни. В таком случае, вы согласитесь полететь, быть одним из пионеров человечества на другой планете? В данном случае вы полетите не один, допустим, 50-70 человек.
о чем тут говорить, если пока нет средств позволяющих либо проблить жизнь человека во время перелета, либо чб скорасть была такой, чб жизни хватило. Да и открытий у нас море, а все технологие пока топорные) мы по количественному пути работаем пока, а не по качественному)
Конечно, в настоящее время, технологии не позволяют совершить подобное путешествие. Поэтому я и предлагаю представить ситуацию
Что касается технологий. Например, наличие нефти - сдерживающий фактор, тормозящий развитие новых технологий. Но это не значит, что пока есть нефть не будет изобретен революционный вид топлива и двигатель. (Грубо говоря - из каменного века вышли, при наличии камня. Аналогично и сейчас, только в более развернутом виде.)
Не согласилась бы...с одной стороны это конечно, все здорово да еще и с налетом приключенческой романтики, но с другой это значит, что за две секунды нужно будет похоронить всех своих близких, а один-два человека с собой...это ж как выбрать?
Да, именно эта дилемма тоже не даёт мне окончательно встать на сторону "Согласен". Но если копнуть глубже, все, в итоге - просто вопрос времени, как бы печально это не звучало.
да, но за это время можно прожить кучу разных моментов рядом с этими людьми) пожалуй, я бы даже перед таким выбором не хотела бы оказаться
Напишу сегодня про книги ;) Я уже второй раз упоминаю книгу, может быть это твоё подсознание? Я и оно? ( вспомни картинку с подмигивающим Фрейдом, там еще фото заряженное на хранение овощей было)
все может быть)) но она мне не только на голосе попадалась)))
Ты права, сложное решение. Но ты молодец, что попробовала представить себя в этой ситуации, лишний раз понимаешь, что для тебя важно и ценишь.
хвалите меня, хвалитечего-то Двери в лето стала мне часто встречаться) *тут смайлик чешит затылок))
прочитал первый обзац - дальше не буду - сам люблю фантастику - не хочу нарваться на спойлер))
Там без спойлеров, фильм как затравочка ;)
на фильм Солярис, видно похож будет
Ага, лучший кинозал - это мозг человека во время чтения. Хотя вот про "Крёстный Отец", мне кажется фильм достоен книги Пьюзо.
P.S отлично, значит нас уже двое
Согласен насчёт "Крёстного отца".
да, когда читаешь воображение больше работает. Теперь все больше привыкли получать уже готовый продукт и что по проще. Общество потребителей.
Читал книгу и смотрел Солярис Тарковского и тот что недавно сняли. Ничего общего нету.
P.S. "Солярис" в книге все равно лучше чем кино версии, имхо.
так можно сказать про 90% фильмов)
на полет я согласился бы
Я бы, наверное, не согласился. Хочется реализовать себя здесь, на Земле.
Но это скорее связано с моим мировоззрением, нежели опасениями перед подобным экспериментом.
У каждого свой путь, иногда представить себя в такой решающей ситуации - лишний раз помогает разобраться в себе.
Забавно, тоже как раз вчера его смотрел. Мне показался в целом достаточно проходным, потраченных двух часов не жалко, но точно не для пересматривания.
Да, не шедевр, на один разок