Оксфордский словарь английского языка дает следующее определение термину постправды(post-truth):
«Постправда» — это «обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям».
Если быть точнее, то постправда – это часть риторики в политике, когда манипулирование общественным мнением происходит за счет искажения фактов, сокрытия деталей или полным их игнорированием, постоянными повторениями определенных конструкций, концентрирование внимания на, выгодных для манипулятора, моментах. Это процесс создания в сознании людей неких общественных истин, никак не связанных с правдой.
И, казалось бы, причем тут репосты, если постправда – это механизм влияния государств на общество? Ответ прост – политическая монополия на данный механизм оказалась под угрозой.
Все дело в информационных потоках. Государства разных стран уже давно научились контролировать газеты и телевидение на законодательном уровне. Это обусловлено не только тем, что у правительства есть «официальные СМИ», но и тем, что скорость распространения и формирования новостей у данных информационных источников намного ниже, чем у интернета. Развитие же интернет порталов и социальных сетей вызвало эффект ускорения информационных потоков, что, в свою очередь, позволило новым силам вмешаться в политику постправды.
Так, например, организацию Vote Leave обвиняют в манипулировании британским обществом в вопросе брекзита. Ни для кого не секрет, что данная организация неоднократно заявляла, что членство Великобритании в ЕС стоит примерно £350 млн в неделю. Данная цифра не была подтверждена, многие СМИ даже отказывались проверять её, однако, в соцсетях это вызвало огромное обсуждение. В итоге, британцы проголосовали за выход из ЕС, опираясь на чувства и эмоции, а не реальные факты.
Вторым крупным «сбоем» постправды стали выборы в США – когда исход голосования оказался совершенно не таким, какой навязывала правящая элита.
Для того, чтобы вернуть контроль над политикой постправды, государства начали давить на сетевые ресурсы. Именно этот процесс мы сейчас можем и наблюдать в России и всем мире. Однако, нас, в первую очередь, интересуют лишь факты из нашей страны.
Пока политики США и Европы только в конце 2016, начале 2017 заметили, что контроль над общественным мнением начинает снижаться, то в России первый ход был сделан ещё в 2014 году, когда начал обсуждаться законопроект о приравнивании блоггеров к СМИ. Тогда многие скептически отнеслись к этому, много было шуток и прочего. Однако, закон сделал свое – теперь блоггеры обязаны контролировать свои информационные потоки. Как итог, у политиков появилась власть над «вбросами». Так же, примерами могут послужить и давления на интернет порталы. Все помнят историю с попытками закрыть телеканал Дождь, «слив» «Лентача». Ну и из недавнего – обыски в холдинге РБК и суд между порталом и роснефтью. Которые все же сработали, и, спустя два года давления, РБК сменили руководящий совет. К сожалению, сменился и курс. Сразу после всего этого РБК неожиданно опубликовали статью, в которой защищали госдуму и довольно странный проект бюджета на 2017 год, игнорируя некоторые факты.
Кроме того, нужно помнить и о блокировках роскомнадзора. Далеко не все ресурсы, которые заблокированы по решению суда содержали «пиратский» материал.
И остался последний инструмент – это давление на соцсети. Недавно по всему миру начались обсуждения вопросов контролирования, так называемых, инфовбросов сторонних ресурсов. РИА Новости недавно опубликовали статью о проекте министерства иностранных дел России, в рамках которого МИД будет публиковать «разоблачение «фейковых» новостей, связанных с Россией».
Фэйсбук и твиттер так же обязались заняться выявлением и удалением «фейковых» новостей. Но вот вКонтакте пока таких инструментов нет, но роскомнадзор не спит.
Репосты в соцсетях увеличивают скорость информационных потоков. И тут неважно, является ли новость настоящей или нет, главное – это распространение данной новости и её обсуждение. Контролировать все такие новости очень трудно, поэтому в прошлом году было несколько показательных судов. Воспитательница в Екатеринбурге за репост видео с жестоким обращением с детьми получила 5 месяцев колонии. Два года за два репоста получил житель Твери. Блоггер в Новосибирске получил 1 год и 3 месяца за репост, который содержал в себе оскорбление чувств верующих. Так же, в прошлом году было несколько административных наказаний за репосты, включая, совсем уж абсурдное решение суда – уничтожить средство, которым был совершен репост – ноутбук и компьютерную мышь.
Власти делают все возможное, чтобы удержать в своих руках давно проверенные механизмы воздействия на общественное мнение. Конечно, критическое мышление помогает не поддаваться влиянию постправды, однако, как получать настоящие новости, в условиях контроля? Конечно, без контроля все новости не станут правдивыми, просто без него такие возможности могут получить многие группы и организации, преследующие свои цели. Это может оказаться даже ещё хуже, чем контроль со стороны государства. Ведь, помимо компаний, преследующих просто свои выгоды, в формирование сознания и «истины» могут вмешаться и представители террористических организаций, другие страны, набирающие популярность «группы смерти» и прочие нечестные игроки рынка информационных потоков. Так что цель госконтроля не самая плохая. Другое дело, что отправлять в тюрьму людей за репосты в соцсетях – не самый лучший метод борьбы за влияние.
