Мысли вслух. Про горизонты мышления.

С некоторыми людьми очень сложно спорить. Это, как когда человек не понимает, что такое электричество и не верит в него, а ты пытаешься объяснить, что оно есть. Ты говоришь: «Ну вот же, смотри, лампочка светится благодаря электричеству». А человек тебе отвечает: «Так это сама лампочка светится! Её просто надо в патрон вкрутить, и она сама светиться начнёт! Я уже сотню лампочек вкручивал, и они все сразу светиться начинали!» И главное, блин, не поспоришь же – действительно, лампочка светится, если её в патрон вкрутить, чистая правда. ))) И человек живёт, уверенный в своей правоте, что электричества-то никакого и не существует, это просто некая сказка, типа религии, в которую хотят верить наивные, далёкие от реальности люди.

Что интересно, такие люди вовсе не глупы. Очень часто они, благодаря своей уверенности и наличию собственного мнения по любому вопросу, занимают руководящие должности. Некоторые из них являются специалистами в какой-то узкой профессиональной сфере. Здесь скорее дело в широте горизонтов мышления.

Один человек много читает, смотрит документальное и художественное кино, следит за происходящим в интернете, больше слушает, чем говорит, общаясь с другими людьми, не спешит отвергать непривычные для себя мнения. Другими словами, расширяет горизонты своего мышления. В результате он владеет огромным объемом информации и на её основе формирует свою точку зрения. При этом, как это не парадоксально, чем больше информации получает человек и чем больше мнений других людей он узнает, тем менее безапелляционно он будет отставить свои взгляды, осознавая насколько его знания ограниченны по сравнению с бесконечными мировыми масштабами информации.

Другой человек, конечно, тоже общается, в основном с коллегами, родственниками, друзьями, большинство из которых находятся в схожих географических, информационных, менталитетных условиях жизни. Общаясь с ними, он всё больше находит подтверждение своему мировоззрению (они тоже считают, что электричества не существует!)))). И горизонты его мышления ограничиваются окружающим его миром. Человек максимально уверен в своей правоте, ему комфортно с ней жить, а значит, нет причин что-то менять. И чем уже границы его мышления, тем большую гордость он будет испытывать, изрекая истины, которые кажутся ему уникальными на фоне скудной информации, в которой он существует.

Кто из этих двоих прав? И существует ли здесь правота? С одной стороны, если доверять только своему мнению, то довольно скоро с таким человеком просто неинтересно будет общаться. Какой смысл общаться с человеком, который млеет от звука собственного голоса и абсолютно не готов слышать собеседника? Да и сам такой ограниченный человек в какой-то момент перестанет понимать других. В частности разучится понимать своих детей, для которых в наше время интернет – неотъемлемая часть культуры, у них просто не будет общих тем для общения, кроме как «надень шапку» и «ты покушал?».

С другой стороны, бездумное информационное потребление грозит опасностью стать неразборчивым и всеядным, разучиться мыслить самостоятельно, поглощая тонны чужой уже кем-то переваренной информации. Безусловно, знания нуждаются в подкреплении собственным жизненным опытом, самостоятельными размышлениями и практическим применением. Но опыт без знаний превращается в наблюдения уровня первобытного человека (лампочка светится, потому что ее вкручивают в патрон). А размышления без знаний легко могут стать изобретением велосипеда, о котором давным-давно известно даже детям.

Мне видится, что истина посредине. Читать, слушать, смотреть, общаться, не забывая размышлять и не боясь спорить и ошибаться.

Несколько цитат по теме:
Странно, как много надо узнать, прежде чем узнаешь, как мало знаешь. Амер.
Доказывать человеку необходимость знания – это всё равно что убеждать его в полезности зрения. М.Горький.
Тот, кто ничего не знает, ни в чём не сомневается. Р. Котгрейв
Мы точно знаем, только когда мы знаем мало; с ростом знания возрастает и сомнение. И.Гёте
Человек любознателен лишь в меру своей просвещенности. Ж. Ж. Руссо