Рабам обычно не позволяют иметь оружие, избирательные права, а также платить налоги, за них это обычно делает иххозяинработодатель.
Принято считать, что платить налоги - это бремя и вынужденная необходимость, которую несет каждый гражданин государства. Это обязательство закрепляется законом и никогда не подразумевается, что наполнять государственную казну налогами можно не только силой закона, но и свободной волей гражданина.
Что здесь можно сказать нового ? Да - это бремя, но это не значит, что нельзя сделать условия, в которых налоги можно платить без необходимости принуждения.
Утопия ? Отнюдь.
Тенденция превращения иерархического общество, в общество одноранговое медленно, но верно становится реальностью. Для него характерна одна очень важная возможность, каждый имеет возможность не участвовать в том, с чем не согласен. "Если поезд идет не в том направление, человек с него сходит." Как это проявляется? Например - налоги.
Для справки, по данным государственных считальщиков, у нас в стране 15 или даже 20 млн. человек не платят налоги вообще.
И на ситуацию, как и на любую другую у правительства с ходу готово решение - "Обязать и заставить", одним словом сделать так чтобы ни у кого не было возможности не платить. И методов это сделать у них много. При чем это делается так, что человек даже не осознает, что платит. Это делается через скрытые сборы, акцизы, НДС-ы. То есть даже тот кто не платит, он все равно платит, просто потому, что пользуется деньгами государства.
Чтобы понять масштаб проблемы, давайте задумаемся, ну ведь есть же все таки те, кто платят налоги ?
Кто они эти люди ? Абсолютное большинство - это бюджетники, которые получают зарплату, но они по сути не совершают налоговых действий.
Выдавать зарплату из бюджета и удерживать с них некую сумму, чтобы положить ее обратно в этот самый бюджет. Это просто игра в перекладывания из одного кармана в другой. И назвать это действие оплатой налога - можно весьма условно. И в нашей стране это делают даже не граждане, а их работодатели.
Итак разобрались налоговое действие - по смыслу этого слова, может совершать только ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, которые получает доход от предпринимательской деятельности. В связи с этим возникает резонный вопрос, а есть ли у нас в стане предприниматели?
Взглянем на официальную статистику:
Где же они предприниматели ? Да они отсутствуют как класс. Все сферы по распродажи недр и ресурсов, тоже ничего общего с предпринимательством не имеют, так как эта сфера монополизирована и лицензирована, с целью присутствия в ней только "своих" нужных людей. Сфера гос расходов кумовствоприирована.
В связи с вышесказанным, возникает следующий вопрос,
"А а каких собственно налогах идет речь ? И что правительство желают получить, если и так ВСЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ИМ !!!"
А дело в том, что когда "отжато" все, что только можно было отжать и государство сосредоточило в своих руках все сферы, которые приносят доход, все население превращается в бюджето зависимых холопов и холуев, жизнь которых полностью зависит от подачек с барского стола.
Так о чем тогда они говорят, когда вспоминают статистику о 20 млн. самозанятых, которые официально не платят никаких налогов ? А они вспоминают всех остальныех, кто к бюджетной кормушке доступа не имеет, и которые ориентированы в основном на сферу обслуживания, мелкий бизнес, торговлю. Естественно этому контингенту нечем делится с государством. И, то что им приносят их же ноги, они ни за что просто так не отдадут.
Государство все это знает поэтому использует другие возможности возврата в бюджет денег, через обязательные сборы, обязательные платежи, штрафы и поборы.
И только та часть денег, которая избежала участи обратных платежей в казну, начинает свое коммерческое движение. И к большому сожалению фискальных органов это энергичное движение денег, не сопровождается столь же энергичной оплатой налога.
Как вы знаете, уплата налога при естественном, свободном коммерческом движении денег возможно только в случае, если налажен УЧЕТ. Для этого предпринимателей обязывают вести бухгалтерский учет, отчитываться о доходах и платить налоги.
Все это понятно и ясно как божий день. Но в чем проблема то ? А в том, что учет в большей части везде липовый, ведь его можно вести, а можно не вести, или вести заведомо ложный учет.
Что же нам дает технология блокчейн ? Прежде всего - совершенный учет. Движение средств в блокчейне прозрачно. Теперь самый интересный вопрос, если блокчейн делает учет идеальным, движение средств прозрачным и в нем невозможно скрыть факты "прихода" и "расхода", в чем же тогда проблема ? Ведь в таком случае государства должны быть крайне заинтересованы в принятии этой технологии.
Так то оно так, но есть несколько серьезных причин, которые делают эту технологию НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ для консервативной банковской и государственной систем.
Несмотря на то, что сама технология блокчейн весьма избирательно интересна правительстсву, и есть сферы в которых интерес в ее использовании весьма большой, особенно в фискальных вопросах. Но очень не хочется ее использовать в отчетности о государственных расходах, аукционах, торгах и другой государственной деятельности. Эту сферу принято закрывать туманом.
Кроме этого криптовалюты - прямо конкурируют с тем, что всегда монопольно предлагал только гос. БАНК, а именно выпуск денег. Блокчейн уничтожает государственную монополию на выпуск денег.
Поэтому, регулятор готов мирится с несовершенным учетом Современных Денег, лишь бы сохранить статус кво и собственную монополию на выпуск денег, собственные преимущества и свою приближенность к ним.
Современный учет породил такие явления - как "черный нал", "отмывание" и наоборот вывод наличностей в неучтенный финансовый оборот. Только вдумайтесь - современный учет финансов, по которому мы все с вами живем, допускает нахождение в обороте денежных средств происхождение которому дается "сомнительная" характеристика, но по сути который возможен только благодаря регулятору, который иногда видит, а иногда не видит, или делает вид, что не видит то что происходит у него на виду. Проблема в том, что его "близорукость" работает избирательно, что то он не замечается, а что-то готов рассматривать "под микроскопом".
Внедрение прозрачных систем учета лишило бы возможности для "творчества" и произвола государственный исполнительный механизм, но это произойдет не по доброй воли правительства, а вынужденная мера, к которой они прибегнут, чтобы не остаться изгоем в новой по настоящему демократичной одноранговой структуре общества.
Иерархия - как структура общества становится историей. Эта структура хороша для рабовладельческого строя и диктаторского режима, но никак не для демократического государства. В современных демократических странах кажущаяся сохраненной иерархия не несет прежнего смысла. Все большую роль приобретает одноранговые отношения, в которых ключевую роль играет репутация, полезность, личный вклад в общее дело.
Будущее в горизонтальных связях, то есть в равных отношениях, построенных на взаимном интересе и взаимном уважении. Потенциал возможностей в этих отношений практически неограничен. Блокчейн - дал толчок бурному развитию прямым взаимодействиям людей друг с другом, и поэтому даже те взаимодействия которые традиционно были вертикальные, будут вынуждены изменятся и по сути выравниваться. Потому что люди понимая выгоду равных и честных отношений, попросту будут игнорировать все, что не открыто и не прозрачно и что подразумевает их согласие, даже если они НЕ согласны.
Отказ и неучастие в финансовых отношениях обычных граждан с государством - это форма обратное связи, которой никогда раньше у простых людей не было. Молчаливая форма выражения не согласия. 20 млн. самозанятых это успешно делают ничего не зная о блокчейне, А теперь задумайтесь, что будет когда они о нем узнают ?
Возвращаясь к тому, с чего мы начали нужно сказать, да налоги это бремя и обязанность, которое должен нести каждый гражданин общества, Но принцип законодательного принуждения, не приносит ощутимых результатов. Это заведомо ограниченный путь, который ограничен пределом терпения налогоплательщиков.
Как происходит сейчас : налоги собираются без привязки к статьям расхода правительства и без всякой нормы ограничения и без объяснений.
Как надо: целевой сбор средств с детальным пояснением на что пойдут средства, (применить принцип привлечения средств граждан по принципу ICO, но с более строгой формой отчетности).
Все считают нормой планирования бюджета, почему нам никто не предлагает планировать налог. Каждая статья должна прорабатываться со всех точек зрения с детальным обоснованием.
Альтернатива есть, в налоговом действии каждый должен видеть результат, и только когда каждый будет видеть в своем действии ясный смысл и результат от собственного вклада, эффект не заставит себя ждать.
Вместо послесловия :
Гражданское сознание у людей развивается только потому что, каждый член общества сам сознательно вносит свой вклад в общее дело, чтобы после этого видеть этот результат.
Казалось бы мелочь, кто платит налог, ваш работодатель перед тем как выдать вам зарплату на руки, или когда Вы самостоятельно производите расчет и оплачиваете налог.
Разница огромна, человек которые налоги не платит, не имеет ощущений, что он может что-то требовать, а тот кто заплатил - желает знать и видеть за что он заплатил, и требовать отчета. "Я плачу налоги!" - часто мы слышим из уст граждан Америки, потому что это именно ТАК и ЕСТЬ. Эту фразу может сказать только свободный гражданин общества, который гордится своим правом платить налоги, наравне с правом иметь оружие и ходить на выборы!
Право самостоятельно производить расчет собственных налогов - невозможно переоценить в демократическом обществе. Потому что это символ уважения и доверия к налогоплательщикам.
Поэтому в нашей стране не изменится ничего, пока эти самые налогоплательщики не появятся и пока одна половина страны будет стремится стать "престижным" бюджетником, а вторая часть быть в участи самозанятых, живущих по правилам "каждый сам за себе" и навязанным чувством вины за налоговый грех перед государством. И те и другие, естественно за то, чтобы "Пусть все останется как есть..."
