"Инвестировать в людей, в знания - это самое лучшее, что может быть" - отметил в своём выступлении председатель Западно-Сибирского банка Сбербанка Александр Анащенко."
Источник: "Новые технологии - детям!"
У меня нет сомнений, что для тех, кто занимается крупными инвестициями, лучший вклад - это вклад в людей. Инвестиции в классическом понимании этого слова - это вклад с целью получения прибыли. То есть деньги должны сделать ещё больше денег. Но сами деньги ничего не делают. Делают люди. То есть нужно инвестировать в живые орудия труда, которые бы сделали больше денег, чем на них потрачено. То есть, если говорить по-русски, купить этих людей. Рабовладение на новый лад. (Кстати по теме. Интересно послушать мысли учёных мужей о "служебном человеке": Глава «Курчатовского института» М. Ковальчук выступил на заседании СФ в рамках «Времени эксперта» ).
Вспоминается анекдот от экономиста Михаила Хазина:
"...ну ребят, нельзя так, ну смотрите, то что вы делаете - так нельзя, надо менять политику. Надо ну хоть немножко о людях подумать. А они говорят: да-да-да, по 20-ть, по 50-т человек крепостных каждому."
С психологией, описанной в анекдоте, я уже встречался. Некоторые люди, которые приходят в Народный Пчёльник в качестве Доверителей, судя по их поведению, считают, что они купили не пчёл, а пчеловода. Но это не так. Пчеловод не продаётся. Ни за деньги, ни за сиськи, ни за прочие бредни.
Но развиватели не желают об этом даже слышать. Они же развивают! Они же вложились! Значит они главные!! Им не приходит в голову, что уже тем, что они пытаются нагло залезть в чужой монастырь со своим уставом, они причиняют вред. А когда это доходит до них, они озлобляются. Ведь не могут они признать свою вину, ведь в их Мире действут законы сатанинские: кто провинился, тому кабала. Поэтому, если им не удаётся оправдаться, они пытаются опорочить и раздавить того, кто является свидетельством их глупости и подлости. Но это личное. Куда страшнее другое.
Развиватель из кожи вон лезет, чтобы поставить человека или компанию под абсолютный контроль. А как же иначе, ведь развиватель - это по сути паразит. И он до смерти боится, что люди созидательного труда это поймут. Поэтому развиватель маскируется, и пытается всё сделать, чтобы не поняли. А когда поймут, чтобы ничего не смогли изменить. В случае с Народным Пчёльником прежде всего развиватель пытается встать между пчеловодом и потенциальными Доверителями. А для этого он пытается их поссорить, он пытается внушить пчеловоду, что люди - это такие капризные особы, что просто ужас. А людям, сообществам людей и обществу в целом развиватель пытается внушить, что пчеловод - это такой хитрый гад, с которым надо постоянно держать ухо востро, иначе ужас!
Если такие внушения оказываются неэффективными и развиватель чувствует, что оседлать пчеловода не удастся, он ищет другого. Того, кто согласится закалашмачивать ему бабло. Если таковой найден, то первого развиватель решает уничтожить. А как же, вдруг на него глядючи, закабалённый пчеловод выгрягаться начнёт? Кроме того, надо же как-то "объяснить" обществу, почему первый пчеловод оказался в опале. Значит опять внушает обществу, что пчеловод - это такой хитрый гад, которому нельзя доверять!
Вот так развиватель, будучи паразитом, то есть обременением на шее общества, становится ещё и деструктивным элементом - разрушителем. В дальнейшем практически единственной задачей развивателя становится зоркое слежение за тем, чтобы корова не исчезла из стойла. Голый паразитизм. Разумеется, рано или поздно такая конструкция рушится.
Конечно, развиватель не хочет превратить в дойные коровы всех пчеловодов. Может он и рисует это себе в мечтах, но жизнь не так радужна, как мечты. Поэтому развиватель пытается найти одну главную дойную корову, в которую вкладывает горы денег. А других, менее сговорчивых субъектов, пытается поставить под минимальный контроль. Контроль, достаточный для того, чтобы сдерживать в некоторых рамках и направлять по заранее намеченному пути, влияя на решения. Зачем это развивателю? Это ему нужно для того, чтобы тем самым создавать некие благоприятные условия окружающей среды для своей главной дойной коровы. В благоприятных условиях корову и выпасать легче и доить, и сама она чувствует себя лучше и больше даёт молока.
Чтобы развиватель смог осуществить свои коварные планы, он подключает к делу разнородных оборотней. А иной раз и оборотни становятся развивателями.
От таких осатаневших персонажей надо держаться подальше. Беда в том, что таких развивателей нынче тьма. И многие из них обрядились импортозамещателями. Ибо модно, ибо тренд. Ещё большая беда в том, что они маскируются и действуют не только напрямую, но и через своих финансовых прокладок.
В нормально устроенном хозяйстве (хозяйство = экономика) не нужны ни финансовые прокладки, ни развиватели. В нормально устроеном хозяйстве развитием чего-либо занимаются те, кто собственно этим "чем-либо" непосредственно и занимается. Именно поэтому он знает, как и что нужно развивать, знает и все нюансы, и как и что нужно делать. А если ликвидного ресурса не хватает, идёт в банк и берёт займ. Безпроцентный. Или - с процентом отрицательным. А откуда берутся такие деньги в нормально организованном хозяйстве? Они берутся от людей, у которых ума не хватает их использовать или есть надобность сделать накопления. Вот поэтому несут и хранят. Но хранение - оно затрат требует. Кроме того, при хранении деньги естественным образом постепенно обезцениваются. Потому что на то они и деньги, что самостоятельной стоимости не имеют, а имеют ту стоимость, которую имеет продукт, под который они нарисованы. А продукт - он ржаветь и плесневеть может со временем, и затрат на хранение требует. Вот чтобы не пропадал продукт, его и отдают в качестве производственного ресурса тому, кто знает, как его применить. Это справедливо. Это без паразитизма. Как в Народном пчёльнике.
Сегодня ясно, что развиватели, объединяясь в организованные стаи, ведут против Народного Пчёльника необъявленную войну. Но мы всё равно победим. В Народном пчёльнике не было, нет, и не будет паразитизма. Так он задуман. Так он и будет построен.
