В биологии самые сложные вопросы касаются наибольшей древности - они же являются самыми интересными. Я бы выделил два таких вопроса, хотя, на самом деле их значительно больше: появление клетки и появление эукариот, ядерных организмов, которые захватили огромное количество ниш, недоступных прокариотам, и даже вышли в космос.
О появлении клетки до сих пор почти ничего не известно, хотя строят множество гипотез. Проблема в том, что эти гипотезы не проверить, можно только пробовать моделировать условия на древней Земле, но существует множество допустимых вариантов, и мы не знаем какой из них был в реальности. Возможно никогда не узнаем.
С происхождением ядерных организмов несколько проще, хотя это произошло тоже больше миллиарда (или даже двух) лет назад. Нам помогает то, что существуют бактерии и археи - те самые или близкие к тем, - из которых получились эукариоты. Их изучение позволяет пролить свет на то, как могли сливаться прокариоты, чтобы дать жизнь сложнее устроенным эукариотам.
В этом плане наука сейчас идёт семимильными шагами и, может быть, уже почти дошла. Самый сложный момент - как возникло ядро - вызывал у меня вопросы, так как часто встречал точку зрения, что ядро получилось не из бактерии/археи, а просто впячиванием мембраны, то есть, что эукариотическая клетка получилась из симбиоза двух: одна дала собственно клетку с ядром, а вторая - митохондрию. Помню читал Кунина (биолога русского происхождения с самым большим индексом цитирования), который писал, что ядро не симбиотического происхождения, но при этом приводил такие данные, которые говорили противоположные. Отчётливо помню, как удивлялся и обсуждал с коллегами.
И вот оказывается, что я не зря удивлялся: новые данные говорят о том, что это действительно был симбиоз. В синопсисе на "Элементах", на который я ссылаюсь (ещё раз), очень подробно и достаточно просто рассказана вся суть проблемы и варианты решений, которые предлагались. Всё было весьма сложно: из плотного сообщества микроорганизмов, так называемого бактериального мата, где присутствуют много видов с разными предпочтениями в еде, выделились несколько видов, которые взаимодополняли друг друга. Одни ели то, что производят вторые, третье ели побочный продукт первых - и так далее. Такое выгодное потребление привело к устойчивому сосуществованию и формированию эукариот.
Просто удивительно, что наука достигла таких высот, что удаётся это узнать. И, к слову, поразительно, как иногда люди не хотят отказываться от своих идей даже под давлением фактов.
P.S. На Элементах пишут толковые специалисты, которые отлично подбирают научные статьи для новостей и оборачивают их в интересую оболочку дополнительной информации.
@benken спасибо за материал!
@benken, интересный пост!
Я тоже когда-то на эту тему статью писал, только там было про хлоропласты у эукариот.
С хлоропластами нет таких загадок, как с ядром.
@benken, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@benken ...а потом появляются новые факты, которые давят на прежние идеи....и т.д.)))
да, но чем дальше, тем научная система устойчивее, так как всё больше связанных идей фактов.