Странное научное мышление

Продолжу рассказ о том, как учусь на Степике. Начало было тут, там я писал:

Сейчас начал проходить курс посвящённый научному мышлению. Нового мало, но есть шанс зафиксировать свои знания сертификатом, тем более что и курс сделан серьёзнее, чем предыдущий. А соотношение записавшихся и прошедших ещё хуже: 67505 к 1176. Получу ли я сертификат (тут его реально можно не получить, если провалить тесты)?

Чем же закончилась история?
Сертификат получил:

Такой маленький процент (65%) связан с тем, что в курсе есть эссе, которые дают много баллов, но очень долго проверяются. Я написал две и после проверки, надеюсь, получу достаточно баллов, чтобы сменить обычный сертификат на сертификат с отличием.
Не все тестовые задания прошёл (засчитываются только три первых попытки) - иногда по невнимательности, иногда из-за разногласий с лектором в области логики, местами потому, что тесты были совсем не про научное мышление.
Ещё одно забавное число даёт сайт:

Результат лучше, чем у 67506 учащихся курса

Если участь, что сейчас записанных на курс стало уже 67880, то получается, что я на 374 месте - не так плохо, учитывая, что эссе ещё не оценены.
Приведу полностью отзыв, который был написал, когда прошёл чуть больше половины курса (неутерпел):

В этом курсе есть:

• лектор, который, по его же признанию, любит устраивать срач в соцсетях - просто для своего удовольствия;
• раздел, посвящённый тому, как эффектно победить в сваре;
• много посвящено софистике, но нет этого термина, так же как полемики и эклектики (см. четыре типа споров);
• встречается термин "дискуссия", но очень мало говорится про этот основной для научного мышления тип спора. (может быть лектор использует не термин, а слово обыденного языка - но это не лучше);
• в задачке на силлогизмы встречается сорит (такого термина в курсе нет);
• в рамках знаний, которые даёт курс в истинной дизъюнкции "Дождь идёт или не идёт" обе части (дождь идёт и дождь не идёт) могут быть одновременно истинными, так как говорилось только что неточную дизъюнкцию, где это возможно, - точная не упоминалась;
• много интересных рассказов про историю, историю науки, историю культуры, психологию, но, на мой взгляд, про научное мышление меньше половины;
• объяснение нашего поведения на основе фейдизма, без уточнение того, что это не имеет никакого научного обоснования, что учение Фрейда можно рассматривать только с исторической точки зрения;
• очень странные (субъективные/ложные) варианты правильный ответов в тестах (не буду тут приводить ошибки, чтобы не подсказывать ответы);
• показано плохое знание биологии;
• целый ряд полезных и нужных примеров ошибок мышления и того, как с ними бороться.
  Ну и в конце честно сознаюсь: на момент написания отзыва прослушал только половину курса - остальное просто пробежал, решая тесты, легко получил сертификат и почти дошёл до сертификата с отличием. В связи с этим перечислил не всё, что есть в курсе.
  Решайте сами хотите ли вы проходить этот курс.

В целом мнение не изменилось, скорее усилилось в связи с дискуссией с автором, который поделился ссылкой на свой пост на Медиуме. Пост большой, потому пришлось писать ответ под названием "Формальная логика: чтобы продать, нужно купить". Ещё мнение подтвердило следующее высказывание, которое просто ввело меня в ступор, у меня не осталось слов:

...модельеры не очень талантливые люди, они, видимо, не могут придумать какую-нибудь модель, которая бы подходила для всех типов тела, потому они продвигают культуру худого тела.

Как?! Я думал, что большинство людей знает, почему модели худые и что культурные предпочтения не всегда были такими.
Ещё было очень странное высказывание, что из-за того, что нет названия профессии "математик" женского рода (слова нет) в математики не идут женщины...
Впечатление, что курс сделан переводом с английского языка какого-то учебника или курса: примеры с англоязычными именами, почти все примеры актуальные для Америки, многие термины не переведены или нетрадиционные для русскоязычных логиков (я читал несколько учебников и слушал лекции в СПбГУ).
Так что полученный процент меня не удивляет и не расстраивает. Расстраивает уровень курсов на Степике. Надеюсь следующий будет интереснее.