В моей статье "Ермакова И.В. утверждает что мужчина - это ошибка эволюции, ну или побочный эффект. Я задумался." я описывал теорию вымирания мужчин.
Прочитав статью "И у девочек были пенисы" которую написал @stepanov я выяснил, что Ермакова И.В. ошибается по поводу половых органов во время внутриутробного развития, но в принципе права насчет первоначального гермафродитного развития человечества.
Так же из статьи "Почему мошонка холоднее тела" того же @stepanov опять получается правдивость теории Ермаковой И.В. насчет предпосылок вымирания мужчин, ввиду постоянного искусственного повышения температуры мошонки.
Так о чем я.
Не смог пройти мимо комментария @smotritelmayaka, который он написал в моей статье:
..ну вот, теперь придется искать работы этой И.В. Ермаковой...!!..я всегда считал, что природа на мужчине ставит эксперименты по совершенствованию человека и все положительные результаты привносит в женщину, а отрицательные отбрасывает...за счет этого мужчины живут меньше, чем женщины...
Может мужчина действительно подопытный кролик для эволюции?
Ведь по сути в мужчину нас превращает тестостерон (мужской гормон).Может он и убирает женские внутренние органы внутриутробно?
Ведь, что может сделать избыточное количество тестостерона с женщиной, известно.
Вот яркий пример, фото теннисисток одной из сестер Уильямс и Марии Шараповой.
Почему избыточное? Потому что тестостерон женщине необходим! В умеренных количествах.
Вот что я нашел поиском (может это не так надеюсь меня поправят).
Цитата:
Польза мужских гормонов для здоровья женщины, а именно тестостерона заключается в следующем:
— регулируется настроение;
— улучшается когнитивная функция мозга;
— снижается риск возникновения заболеваний сердца, остеопороза, диабета, некоторых видов онкологических заболеваний;
— регулируется наращивание мышечной массы;
— снижается уровень холестерина;
— увеличивается выносливость и физическая сила (если он в норме);
— уменьшается количество жира, находящегося под кожей;
— поддерживается в норме костная ткань;
— нормализуется выработка яйцеклетки.
Особенно интересен пункт про настроение.
Получается шутки про не удовлетворенную женщину имеют под собой вполне реальную основу.
Так же общеизвестно, что из любого мужчины (с помощью косметики) можно сделать вполне привлекательную "женщину". Ярким примером является Сергей Зверев.
Но есть и естественные причины внешнего "превращения" мужчины в женщину. Это избыточное количество эстрогена (женского гормона).
Причем необходимость женского гормона мужчине не столь явна, как необходимость мужского гормона женщине.
Женские гормоны для мужчин выполняют следущие функции:
Повышение крепости костей;
Защита от рака простаты;
Регулирование количества сахара в крови и жидкостного баланса;
Стимуляция работы головного мозга;
Обеспечение нормальной сексуальной активности и эрекции.
Есть гипотеза, что в пиве содержится большое количество вещества близкого к эстрогену.
Поэтому у мужчин злоупотребляющим пивом начинает откладываться жир по женскому типу, на бедрах. Появляется "пивной животик" и увеличивается грудь.
И по всем эти признакам получается что мы все таки произошли от существ двуполых.
И скорей всего это Адам сделан из ребра Евы, а не наоборот.
Потому что нет вразумительного ответа на очень интересный вопрос.
Для чего нужны мужчине соски?
Просто Шарапова не слезает с допингов, а Уильямс кушают здоровые американские мюсли! )))
На счет привлекательности Зверева как "женщины" это вы уж погорячились, я бы не спешил делать таких заявлений! ))
да ладно, мне старому татарину можно
и вообще, публикуй посты ну чуточку позже. Опять чуть не пропустила(
хорошо
Ильдар, ничего не наоборот. Создали мужика, потренировались, так сказать, учли ошибки. И лишь потом создали женщину. Так что все правильно)
ну тоже может быть.
Женщины говорят, что мужчины - это мутировавшие женщины. Мужчины говорят, что женщины - недоразвитые мужчины. И те, и другие - идиоты, конечно.
Может идиоты кто говорит, а те кто молчит все таки не совсем.
Примерно, это я и имел в виду.
В Библии описана генная инженерия)))) По образу своему пришельцы (боги) создали мужчину, а чтобы новый вид размножался, создали из его ребра женщину немного поменяв ДНК)))
а может наоборот? просто библия скрывает факты, что бы было легче управлять мужчинами?
Мне кажется, ни мужчины ни женщины уже давно не заморачиваются, кто из кого сделан))
Рекомендую почитать Эволюционную теорию полов Геодакяна. На все ваши вопросы там есть ответы.
спасибо почитаю
Сходство между мужчиной и женщиной 100 % - ное. Различие лишь в недоразвитости отдельных органов. Кто то даже позволил вполне справедливую шутку, что мужской организм это недоразвитый женский.
Ну вот, что для меня, так я себя неплохо чувствую в своем недоразвитом организме)))
Я так понимаю библию не дураки писали , а по библии Ева из ребра Адама . А соски и у животных самцов - почему то они в женские особи за тысячи лет не переродились.
а кто писал Библию?)
сто пудов женщины
да вполне возможно, что Бог(и) тоже не мужчина(ы))))
вопрос на тему "что раньше, курица или яйцо" ))
Ну с курицей и яйцом понятно, там динозавры развлекались: откладывали киндер - сюрпрайзы, яйца с мутировавшими зародышами. То курица, то страус, то еще чего понавыклёвывалось.
С людьми посложнее, непростые мы какие-то.
не, ну принцип то тот же, 0 и 1. 0 и 1 существуют либо вместе, либо вместе же их не существует. всё зависит от наличия системы или её отсутствия. )) есть земля - есть м и ж, нет земли - нет никого)
Как для чего? Вот мой первый кот очень любил пососать и полизать себя за титю))) У него даже шерсть вокруг соска вытерлась.))) Так и ходил голопузым)))
Ну соски являются эрогенной зоной, причем как и у женщин так и у мужчин.
Так и у котов получается)))