В поисках интересного наткнулся на описание одного патента. Заглянул на сайт где выложен этот патент.
Патент на "Устройство для использования атмосферного электричества".
Так как я немного изучал работы Никола Теслы решил посмотреть о чем речь.
Сначала, конечно, пошел искать автора. Нашел его сайт Блескин Борис Иванович
Читаем:
главный научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Федеральной службы по надзору в сфере Здравоохранения, доктор медицинских наук, Академик РАЕН и АМТН
Явно не еретик, а вполне представитель традиционной науки.
Нашел в публикации на сайте статью "К вопросу использования атмосферного электричества"
В этой статье Блескин утверждает, что получение электричества из атмосферы вполне реально.
Если в двух словах то суть такова.
Возле поверхности Земли есть статистическое электричество. Во время осадков в облаках набирается некий заряд и когда его мощность увеличивается начинается электрический заряд с острых предметов стоящих на земле (огни Святого Эльма).
На основании этих заключений, Блескин запатентовал устройство, которое сможет получать и затем использовать электрическую энергию.
Смотрим патент:
Рисунок явно что то напоминает.
Описание конструкции:
Камера конденсатора 1 ограничена корпусом 2, по конфигурации выполненным в виде тела вращения с конической верхней частью. Корпус изготовлен из диэлектрика (бетон, известняк). На вершине корпуса 2 размещен нижний металлический куполообразный трибоэлемент 3, имеющий длинный металлический "нос" 4, на котором жестко закреплены последовательно (посредством металлического "носа") соединенные между собой куполообразные трибоэлементы, полости которых и камеры сообщены. На верхнем куполообразном трибоэлементе закреплена крестообразная антенна 6, от кромки нижнего куполообразного трибоэлемента вертикально опускается игла 10. На основании камеры 7 расположен нижний дискообразный металлический электрод 8, имеющий заземление 9.
А теперь для примера фотография.
Ну чем не устройство для получения электричества из атмосферы?
Там и провода есть на кресте.
Для устойчивости креста от них мало толку, да и удержать при падении вряд ли смогут.
А вот на новых храмах никаких проводов не видно.
Так же можно присмотреться к японским храмам. С очень интересной штукой на верху.
Ещё одна.
Может все храмы и выполняли роль устройства для получения электричества?
Вот например фото заброшенного храма. Точнее купола изнутри.
Вот ещё одно фото внутри храма. Что это за стяжки? Толщина стен в храмах достаточно серьезная. Чего их удерживать?
Вот только не надо сейчас кидаться писать мне что это заземление.
Главному инженеру в строительстве. Шина заземление ВНУТРИ здания проводиться для возможности заземления электроприборов и оргтехники. Но это как минимум подразумевает наличие электрических розеток. Внутри храмов было электричество?
Для заземления крыш или высоко стоящих металлических конструкций достаточно ОДНОЙ шины проведенной сверху до земли СНАРУЖИ здания.
И из схемы понятно что защита от удара молнии выполняется с помощью ОТДЕЛЬНОГО молниеотвода.
Версия, что храмы являются устройствами не моя, но по видимому и среди научных работников появляются люди, хоть и косвенно, готовые с этим согласиться.
..я бы вообще с опаской относился ко всему, что связано с названием РАЕН..)))
Да уж, когда я увидел "академик РАЕН", сразу же вспомнился Петрик :)
Gildar, Вы молодец! Вы всех смыслах: и в том, что развиваете эту тему искажения истории и в том, что нашли способ заработать на интеллектуальных статьях. Но если с контентом к Вам придраться не получается, то с мыслями и темами, сами признаете, что они изначально не Ваши. По-этому, к Вам одна просьба: указывайте ссылки на первоисточник тех тем и мыслей, которые сообщаете в своих статьях. Одни из примеров:
http://sibved.livejournal.com/225964.html - Шиханы Башкирии
http://sibved.livejournal.com/158087.html - Использование атмосферного электричества. ч1
http://sibved.livejournal.com/171436.html - Использование атмосферного электричества. ч2
http://sibved.livejournal.com/214868.html - Использование атмосферного электричества. ч3
Администрация golos.io, не сочтите это рекламой блога в livejournal. Это действительно первоисточники тех мыслей, которые здесь озвучивает @gildar.
Совет: не берите больше темы у меня в блоге. Не будет помоев в Вашу сторону. Попробуйте исследовать что-то по-своему. Приложить свой ум.
Спасибо за очередной интересный пост. У меня вопрос. Откуда если не секрет, Вы черпаете информацию? Ну про очень интересно.
вы не поверите методом дедукции
я внимательно читаю и слушаю
и когда замечаю что то интересное в тексте
развиваю тему дальше и ищу материал
Спасибо за хороший ответ.
Толщина стен в храмах достаточно серьезная. Чего их удерживать?
Так и купол не маленький и он распирает стены своим весом.
Тему в юмор, короче :)
на будущее
иногда что бы выглядеть умнее стоит помолчать
Тут я с Вами согласен на 100 процентов :)
а чеж не промолчали то
Так с Вас пример беру :)
кстати можете не отвечать этой фразой все сказано за вас
Что сказано? Там нет сил распора?
Купол определяется как пространственная несущая конструкция, по форме близкая к полусфере или другой поверхности вращения, то есть, попросту говоря, это развернутая в трехмерном пространстве арка. От арки купол и произошел, унаследовав от нее физические параметры и главный из них — возможность переноса веса свода на вертикальные опоры. И на купол и на арку действуют одновременно силы как сжатия, так и растяжения. У купола сжатие наиболее проявлено в районе верхней точки — там, где сходятся «меридианы». На основание, напротив, действуют силы горизонтального распора, или растяжения.
А так как купол жёстко соединён со стенами - значит силы распора действуют и на них. Поправьте, если я ошибаюсь.
уффф
как с вами тяжело
давай те попробую на пальцах
что бы купол РАЗДВИГАЛ стены он САМ должен стремиться раздвинуться на основании
но что бы такого не было купол у основания заужен
и расширяется уже выше
тем самым минимизируя силу распора
у арки такая сила ГОРАЗДО больше
и кстати что бы распорки выполняли свою роль они должны выходить НАРУЖУ и там крепиться к стене швеллером иначе они просто бесполезны.
ПЫ СЫ
мне совершенно неинтересно кого то обучать принципам строительства бесплатно
поэтому можете изголятся дальше
может ишо чё нить в инете прочитаете
"но что бы такого не было купол у основания заужен
и расширяется уже выше"
Вы путаете купол с маковками. Купола церквей никак не сужаются (на ваших картинках тоже)
Распирающая сила присутствует в куполе никак не "гораздо меньше" чем в арке.
"что бы распорки выполняли свою роль они должны выходить НАРУЖУ и там крепиться к стене швеллером иначе они просто бесполезны."
ну что за странные фантазии, почему обязательно швеллером, другими профилями нельзя? :) И необязательно насквозь, почему бы этому "швеллеру" не быть замурованным в стене.
И принципы строительства можете не объяснять - я себе сам дом спроектировал и построил (клал не сам) :)
вы батенька все не успокоитесь
силы распора например гораздо сильнее на арку действуют
вы арку всегда с растяжкой видите?
в храме давно были?
Там все в растяжках?
мне вот эту теорию задвигать не надо
Я своими руками арки строил
успокойтесь уже
вы батенька все не успокоитесь
Просто интересный вопрос. Тем более вы как оказалось безосновательно меня обвинили в глупости.
Не?
вы внимательно прочитали пост
я там свою должность в строительстве указал
ну и плюс 21 год работы на стройке
позвольте полюбопытствовать ваши строительные должности и достижения каковы?
Опыт - это не показатель знаний, извините. Утилитарное значение стяжек несложно найти. Не обязательно держать стены - на них что-то могло висеть, это мог быть крепёж во время строительства и т.д. Под юмором я подразумевал всю статью, имеющую все признаки конспирологии :)
И храмы строят не где попало.Есть специальные места.Даже капища громили,чтоб прихватизировать источники.
религия никогда не противоречила науке, это даже киркорову понятно..
а если к маятнику Фуко в Исаакиевском соборе поднести Айфон 7 - он зарядится?
надо попробовать
лишь бы не услышать из динамиков: ГРЯДЕТ!
)))
Да храмы являются проводниками особых энергии)))Но об этом знают уже несколько тысячелетий, но молчат.Не время пока.