Нельзя верить всему, что ты помнишь об этом рассказал Голосу @oxygendependant в своём недавнем посте. А можно ли верить всему, что ты воспринимаешь (видишь, слышишь, осязаешь и т.д.)? Давайте узнаем, что на этот счет говорит современная наука.
Хочу познакомить вас с концепциями чилийского нейробиолога Умберто Матураны. Начиная с 70х годов прошлого века, совместно со своим коллегой Франсиско Варелой, он работает в области биологии познания. Аутопоиэза – одно из основополагающих понятий во взглядах ученого. Термин означающий самопостроение, самовоспроизводство, репликацию живых существ, в том числе человека, которые отличаются тем, что их организация порождает в качестве продукта их самих без разделения на производителя и продукт. Именно аутопоэзная организация служит для У. Матураны и Ф. Варелы критерием, определяющим жизнь. Это утверждение дает пищу к размышлению всем интересующимся искусственным интеллектом.
На некоторых людей идеи Матураны оказывают шокирующее воздействие. Привести в замешательство может прежде всего то, что нейробиолог, представитель естественных наук, утверждает:
- познание представляет с собой биологический феномен и определяется не объектами внешнего мира, а структурой организма.
- человек обладает функционально и операционально замкнутой нервной системой, не способной различать внешние и внутренние возбудители; поэтому она в принципе не отличает реальность от иллюзии;
- познание основано на «приватном» опыте; как продукт деятельности организма, оно фундаментально субъективно и потому не транслируемо;
- что бы мы не транслировали, собеседник воспримет в рамках ограничений своего сознания.
Эти положения теории дают ответ на вопрос о том, что может достоверно познавать человек:
- познание служит жизнеобеспечению, его основная цель – согласование психики, а значит, оно не является произвольным или точным отображением реальности.
- поскольку отсутствует механизм различения иллюзии и восприятия, возникает ограничение « объективности» чисто коммуникативными целями.
- коммуникация тогда может быть описана как непрерывно обновляющийся процесс, эффективность которого может быть оценена только конечным потребителем.
Такой взгляд на восприятие и познание ставит в неудобное положение все современные направления науки, которые продолжают опираться на эмпирические методы исследования.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий.
Кузьма Прутков.
..прочел три раза, но видимо я настолько далек от этого, что у меня в голове не укладывается стройное повествование и понимание написанного...наверное здесь найдутся читатели, могущие это оценить, я не в состоянии..(((
Аналогично.
Для наглядности очень пригодились бы примеры или иллюстрирующие эксперименты или практические выводы-советы.
Но зато это напомнило мне вот эту статью, надо ее прочитать еще раз внимательно, я в прошлый раз смотрел только начало https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/04/the-illusion-of-reality/479559/
Хотя и там с наглядными иллюстрациями беда, похоже.
интересная теория... Такая концепция немного пугает, а не только ставит в неудобное положение другие направления.
Пугает - очень точное слово. Особенно нашего "внутреннего наблюдателя", который привык думать, что он объективный и все знает об устройстве окружающей реальности.
именно так
а люди редко задумываются, что картина мира складывается из индивидуального восприятия...
боюсь ошибиться, читал где-то, что человеческое зрение различает не более 1% от общего спектра, слух у человека тоже далеко не самый острый, обоняние -тем более и т.д.
p.s. спасибо за статью, было интересно
Есть много тайн и загадок ( людям ещё не всё известно, но не всем ) , я бы долнил текст, но нельзя. Это табу