— Вот будешь знать!
— Это вообще о чём?
— Сделаю из тебя Чебурашку!
(из бесед с участниками исследования)
Согласно широко признанной гипотезе, люди читают не тем органом, который эволюция предназначила для обработки информации(1). Британские учёные выдвинули обобщающую гипотезу, которая расширяет функции не того органа до восприятия вопросов, заданных устно, и ответов на них. Это отражено как в народном фольклоре(2), так и в классике кинематографа(3).
Типичный ход рассуждений при реакции на вопрос описывается мыслями персонажа, находящегося под воздействием каннабиоидов:
— Чебурашка, принеси мне полотенце!
— БЛЯТЬ! полотенце! Ёб!.. Так, полотенце… Полотенце… Значит, полотенце. Что нужно сделать? Нужно встать щас, пойти в спальню, открыть шкаф, достать полотенце, закрыть шкаф и прийти в ванную. Значит нужно что-то сказать обязательно, а то он дого- Он догадается чт- Так, надо сказать. Надо сказать. Геннадий… Блять, почему Геннадий? Ёперный… Как эт- как же… Геннарё… Геннасик… Ге… Гена… Гена! Во! Надо сказать: Гена! Гена! Ты меня просил принести полотенце, вот я пошёл в спальню…
Тот же феномен в известной сцене с таксистом:
— Вы в самодеятельности участвуете?
— Участвую! (Зачем я соврал? Я ж не участвую. А зачем он спросил? Зубы заговаривает. Очень подозрительный тип.)
Здесь можно заметить шаблон поведения, в котором простой ответ заменяется на поток сознания, часто уводящий от задаваемого вопроса в сторону тревожности и паники (монолог Чебурашки завершается ужасом: «А-а-а! В ванной крокодил!»), а также чувства вины и последующих попыток смещения этой вины на источник вопроса.
Что характерно, этот шаблон широко распространён в повседневном общении, хотя и может быть незаметен, без акцентирования на нём внимания. Исследователи изучили стенограммы бесед с группой участников, которые не были поставлены в известность о проведении эксперимента. Приведём несколько релевантных примеров:
— Вы ничего в магазине не купили?
(Простой ответ: «нет»)
— Мы приехали в магазин и я же тебе написала, ты ничего не ответил, поэтому я не знала, нужно чего-нибудь покупать или нет, ты же не отвечаешь, вдруг я лишнего куплю.
— Есть кто-нибудь что-нибудь будет?
(Простой ответ: «нет»)
— Я думаю, мы не очень голодные, мы с собой что-то брали и там немножко хомячили, а что, надо что-то доедать, там стейки до какого числа, ой, а ты их уже открыл, что ли.
— О, новая посудомойка. У вас же Miele была, что с ней случилось?
(Простой ответ: «она сломалась»)
— Да это давно уже. Алинк, когда мы посудомойку поменяли? Ой, ну месяцев шесть назад, в мае, кажется. Ну да. значит, в мае, давно ты у нас не был.
К сожалению, универсального способа получить ответ на заданный вопрос в общем случае исследователи не смогли найти. Для закрытых вопросов часто помогает предложение возможных вариантов ответов («Суслика видишь? Да или нет?»), в долгосрочной же перспективе — терпеливое и вежливое объяснение проблемы («я простой вопрос задал, можно получить на него такой же простой ответ без вот этой всей хуйни вокруг и чтоб я ещё оказался в чём-то виноватым»).
Пытливый читатель может самостоятельно провести подобные наблюдения, используя вопросы из актуальной повестки (например, «вы разделяете любовь к молодым девушкам?») и поделиться своими выводами в комментариях.
(1) Ляля Брынза, «Люди читают жопой»
(2) Анекдот.ру. «Чебурашка обдолбался»
(3) Э. Рязанов. «Бриллиантовая рука»
