Этой статьёй сделаем заявление об окончании описания теозакона сохранения материи в виде гипотезы. Составим план дальнейший публикации в блоге темы выживание разума в условиях описанной гипотезы.
Было принято решение закончить описание гипотезы теозакона сохранения материи. Причина простая. Дальнейшие описание гипотезы будет носить характер более детального рассмотрение отдельных моментов в жизни вещества (материи), на конкретном этапе круговорота вещества (материи), с учётом окружающий среды.
С точки зрения познание истинности мироздание, на уровне гипотезы, было бы неплохо продолжать разговор. Однако, достоверность информации в этом направлении, может быть сомнительна по чисто банальной причине, не проводимых в этом направлении углублённых анализированных работ.
Дело в том, что проводить экспериментально исследовательские работы не представляется возможным.
Приходится анализировать результаты уже проделанных и опубликованных работ с точки зрения гипотезы, то есть анализировать ход эксперимента над веществом (материей) с учётом выполнения РТЭ (работ теопотенциальных энергий) в этом веществе по ходу бывшего эксперимента. Это очень интересно, но в тоже время, и проблемно, и ответственно в том смысле, что нужно хорошо понимать, проделанные ранее экспериментальные работы. Пытаться виртуально их проводить в условиях различной напряжённости гравитации. Сравнивать результаты.
Да и рано, мне кажется, этим заниматься пока ещё не определились с структурой теопротона и не добавили вещество в таблицу Менделеева с атомным весом меньше единицы.
Тем не менее, дальнейшим, мы будем пытаться давать объяснение некоторым явлениям, физическим процессам, с точки зрения гипотезы теозакона сохранения материи.
Возможно позже я изложу редакцию теозакона сохранения материи в более компактном не разбросанном (у порядочном) виде. Пока же продолжим тему блога – «выживание разума в условиях гипотезы теозакона сохранения материи». Будем считать, что первая часть темы блога, назовём её знакомство с гипотезой, закончена. Вести разговор жизнедеятельности в условии гипотезы, не понимая этой гипотезы, в правду, занятие не серьёзное. Поэтому мы уделили гипотезе столь пристальное внимание.
Итак, составим общую картину темы.
Опираться будем опять-таки на гипотезу. Из неё следует, что эволюцию вещества можно разделить на отдельные временные стабильные (устойчивое состояние) участки. Разум, эти устойчивые компоненты веществ как целое, использует для временного пристанище. При этом он (разум) постоянно эксплуатирует доступное вещество, воздействием на его устойчивость, выводя его из такого состояния, в которое оно (вещество) постоянно пытается вернуться. Делает это он, для своего жизнеобеспечения. Нам, так же, из гипотезы известно, что устойчивость вещества от разрушения почти в 100%-ой зависимости от гравитации. По гипотезе это встречно параллельные потоки от средний и большой массы. Поэтому разум может продолжительно существовать там, где есть гравитация, то есть в пределах галактики и звёздных систем.
Мы только, что озвучили первую основную проблему разума, которую необходимо решать. Коротко, это создание условий продолжительного существования. Вторая, так же основная проблема разума заключается в том, чтобы за время продолжительного существования подготовить плацдарм для переселения в более продолжительные условия существования.
Направлений для решения этих проблем много. Будем их рассматривать. В конечном итоги, должен быть выбран оптимальный вариант «социальной» структуры разумного общества в пределах галактики. Сформулированы основные требование «социальных» взаимоотношений.
Говорят, пытливый ум работает более продуктивно, если видит конечную цель. Для него есть вариант «галактического человеческого дома» и он будет почти что сразу представлен на обсуждение как основной вариант достижения цели выживания разума в условии гипотезы теозакона сохранения материи.
Вот примерно в таком плане пойдёт дальнейшее раскрытие этих тем.
Принимаются отзывы, пожелания, критика
