Главная ошибка атеистов

Недавно почитал книгу Ричарда Докинза "Бог - как иллюзия". Данный труд посвящён критике религии и доказательству истинности атеизма. И знаете, во многом Докинз абсолютно прав! Прав во всём, что он там пишет. Однако, в этой книге я так и не увидел того самого главного, что мне интересно. Ни одного намёка.

Да, в этой книге много интересностей. Весьма подробно описаны нестыковки и несоответствия в Священных Писаниях. Описана ошибочность всех самых популярных доказательств существования Бога и иного уровня реальности: доказательство от красоты, "голоса" и "откровения" в голове, пари Паскаля, эффект "нечленимой сложности", и так далее, и тому подобное... Если стало интересно - почитайте, он опровергает всё это красивым и понятным языком. В астности, весьма правдоподобно описан процесс зарождения религии (так, как это видится автору).

Однако. Как я ни старался - я не нашёл там самого главного, что бесконечно завораживает меня самого. Там не было абсолютно ничего про сознание и способность ощущать своё бытие. Вообще ничего. Автор подробно рассмотрел всё, что только можно рассмотреть снаружи, но заглянуть внутрь себя, увы, так и не удосужился.

А что внутри? Смотрите сами. Вот у вас есть куча органов чувств. Собираемые ими данные уходят в наш мозг. Там они очищаются, обрабатываются, сортируются, вызывают ответные реакции, сохраняются в памяти, чтобы в нужный момент быть извлечёнными оттуда - и так далее. Правильно? Правильно. Все эти мозговые процессы и формируют нашу картину мира. А теперь внимание - ключевой вопрос: чем мы чувствуем картину мира, которую формирует наш мозг? Этот вопрос - шило в жопе любого атеиста. Потому что способность живого ощущать своё бытие находится за гранью их понимания вселенной.

Одни утверждают, что это иллюзия, создаваемая нервными процессами в головном мозге. Другие вообще отрицают это явление как таковое и мнят себя этакими биомеханическими биороботами с высокоразвитым аналогом искусственного интеллекта (как любил говорить один мой ярый оппонент: "между человеком и амперметром нет разницы, потому что амперметр тоже чувствует"). Третьи просто начинают обзываться, вешать ярлыки и чуть ли не в драку лезут (религия - источник зла, а все атеисты у нас беленькие и пушистенькие, ага).

Между тем, способность живого ощущать своё бытие - это на самом деле такая же аксиома, как и то, что наша вселенная существует. Ни то, ни другое с научной точки зрения невозможно доказать, но и то, и другое каждый живой организм непрерывно ощущает на своём субьективном опыте. В том числе и мы с вами. А это, как минимум, означает, что вселенная состоит не только из материальной сферы. В ней есть нечто трансцендентное, потустороннее, непознаваемое. То, до чего традиционная наука не доберётся никогда, потому что научными методами это невозможно ни зафиксировать, ни измерить.

Конечно, я не топлю за такого бога, каким он представляется большинству верующих - антропоморфным дядькой на облаке. Я вообще никакую религию тут не навязываю. Просто раскрываю очевидный факт. А дальше - все мы разные, и каждый из нас должен сам искать свой путь...