@bambuk, я об этом как раз и говорю, для меня обработка(не коррекция) - это насилие над фотографией, или уже другое.
Обрабатывая столь кардинально, мы не проявляем увиденное, мы его скрываем и теряем, вместо того, чтобы дать быть скрываемому.
RE: Творческая мастерская НФВ. Ночь
Вы читаете одну нить комментариев от:
Творческая мастерская НФВ. Ночь
82
anjar
в нфв
в нфвВам может быть интересно
@anjar согласен) обработку можно сравнить с творением новой реальности. Точнее, она будет новой лишь для кого-то. Для самого творца, это скорее выведение во вне внутреннего, проекция его реальности. Нечто подобное проективной методике в психологии))
Можно предположить, что обрабатывая кардинально снимок, мы проявляем не объективную, а субъективную реальность (и тут сам себя поймал, что-то в последнее время на винтаж тянет... старею? )))
@bambuk, но с этим гораздо лучше справляется живопись.
@anjar таки да, квадрат Малевича в этом смысле (смысле проективной методики) ... клиника совсем)) всё чёрное)
С живописью я как-то не задружился. Не умею рисовать. Даже будущие скульптуры не рисую в эскизах. Не мой инструмент карандаши, кисти и краски. Мне проще прямо из полена 3D объект наваять))
Оно, конечно, живопись творит новую реальность с нуля - с чистого листа. Хотя, если быть точнее, на чистом листе (в голове-то оно уже видится в деталях или хотя бы в наброске)). В этом смысле она справляется лучше, согласен.
Но и в обработке скрыта масса возможностей.
Таки, начинаю с более доступных инструментов, пусть снимок будет эскизом))
@bambuk, прорывы возможны везде, но пока цифровая фотография - самый выразительный образ масс-культуры в своей доступности и стандартности.
@anjar смартфоны творят эти чудеса и инстаграм им в помощь)) Ну хоть какое-то приобщение масс, хотя... оно и развращает немало.
В конечном итоге всё зависит от человека)
@bambuk, и всё это бесконечно неинтересно.
Но никто не заставляет смотреть)
@anjar вот, есть хоть такая возможность))