@anjar здесь мне трудно согласиться. набор приёмов и программ, он как инструмент. У художника тоже набор инструмента не им созданный. Кисти, краски. Можно и самому замешивать по личным рецептам, но и программист может новый инструмент сотворить. Весь фокус в применении имеемого для воплощения своей идеи. Другое дело, когда нет идеи, тогда и традиционный арт отдыхает)
RE: Творческая мастерская НФВ. Ночь
Вы читаете одну нить комментариев от:
Творческая мастерская НФВ. Ночь
94
bambuk
в нфв
в нфвВам может быть интересно
@bambuk, кисти и краски - это точно не приёмы и программы, вообще несопоставимо.
Ну и я же в итоге признал, что компьютерное творчество - не моё, а если вас оно манит - то и предмета для спора нет). Я лишь разграничил разные подходы к фотографии.
@anjar таки я и не спорю) просто всё, чем можно изменить реальность, считаю инструментом, потому так и сказал. Язык ведь тоже инструмент)) С подходами полностью согласен. И мне интересны оба два)
@bambuk, ценность фотографии не в изменении реальности, а в её проявлении, приближении, открытии.
@anjar про изменение реальности упомянул лишь в связи с инструментом. Согласен, фотография должна реальность фиксировать и проявлять. Кстати, порой проявляет то, чего глаз не способен заметить)
@bambuk, это "кстати" и определяет фотографию, в том числе.
Фотография многими даже не относится к искусству, а скорее к познанию, а в цифровой обработке это как раз уничтожается.
Артмастерская - это звучит точнее)
@anjar согласен, если обработка ради обработки или для получения самостоятельного арт-объекта, то да, реальности там не особо)
Но цифровые технологии фиксации реальности тоже в некотором смысле круче глаза. Глазу мешает видеть мозг/психика.. Плёнка и цифра лишены этого "недостатка" ).
@bambuk, я об этом как раз и говорю, для меня обработка(не коррекция) - это насилие над фотографией, или уже другое.
Обрабатывая столь кардинально, мы не проявляем увиденное, мы его скрываем и теряем, вместо того, чтобы дать быть скрываемому.
@anjar согласен) обработку можно сравнить с творением новой реальности. Точнее, она будет новой лишь для кого-то. Для самого творца, это скорее выведение во вне внутреннего, проекция его реальности. Нечто подобное проективной методике в психологии))
Можно предположить, что обрабатывая кардинально снимок, мы проявляем не объективную, а субъективную реальность (и тут сам себя поймал, что-то в последнее время на винтаж тянет... старею? )))