@anjar полностью согласен, это уже не к искусству фотографии, здесь ближе к дизайнерским решениям. Если в чб, может оставил бы так:
Как по мне, чем больше работаешь со снимком, тем глубже его начинаешь понимать. Что-то открывается в процессе сравнения изменений.
Порой снимок просто проходной, берёшь его для попробовать инструмент и оп... что-то выявилось))
@bambuk, не спорю.
Возможно это и есть естественный шаг в развитии цифровой фотографии, но я остаюсь в парадигме аналоговой.
@anjar цифровая съёмка в парадигме аналоговой. Можно рассматривать как направление цифры или верность традициям. Тогда требуется точная съёмка без коррекции?
@bambuk, верность традиции на новом этапе и в отсутствии средств(когда-то плёнка и печать "съели" все мои резервы).
А коррекция и обработка-преображение - абсолютно разные вещи, в ручной печати коррекция всегда совершалась. Коррекция - приближение и проявление того состояния, которое было во время съемки, а обработка - это уже фантазирование, и на мой взгляд - выход за рамки фотографии.
@anjar я понял ваш подход. Согласен, обработка это скорее арт) Но ведь тоже манит))
Хотя что-то трогать не хочется.
@bambuk, меня компьютерное творчество не манит, в отличие от подлинного арта, неповторимо-индивидуального, здесь - конечный набор приёмов и программ, не нами созданных, не вижу в этом ни малейшей ценности.
@anjar здесь мне трудно согласиться. набор приёмов и программ, он как инструмент. У художника тоже набор инструмента не им созданный. Кисти, краски. Можно и самому замешивать по личным рецептам, но и программист может новый инструмент сотворить. Весь фокус в применении имеемого для воплощения своей идеи. Другое дело, когда нет идеи, тогда и традиционный арт отдыхает)
@bambuk, кисти и краски - это точно не приёмы и программы, вообще несопоставимо.
Ну и я же в итоге признал, что компьютерное творчество - не моё, а если вас оно манит - то и предмета для спора нет). Я лишь разграничил разные подходы к фотографии.
@anjar таки я и не спорю) просто всё, чем можно изменить реальность, считаю инструментом, потому так и сказал. Язык ведь тоже инструмент)) С подходами полностью согласен. И мне интересны оба два)
@bambuk, простите за категоричность, скажу корректнее - это не моё.
@anjar таки, не за что прощать)) Обычная беседа о предмете)