Всем доброго дня.
Это снова я и снова всё о том же. О вчерашней спам атаке. Все всё видят, и ничего не делают, и ещё даже голосуют. Некоторые из постов этих ботов набирают голосов по 15, а это уже никак нельзя объяснить автоматическими голосами от @coinbank, @fyrstikken, @vika-teplo... и других.
Вы скажете: "Ну их же мало, и выплаты за посты крошечные". Да, это так. Но если все их сложить и посчитать, сколько постов в сутки они выкладывают. Оно нам надо?
Причём, для борьбы с ними не нужны прилагать какие-то сверх усилия.
Предоставляю вам обновлённый список ботов, это лишь те, которых мне удалось найти. А я уверен - их гораздо больше.
Итого ботов: 39.
Сила голоса, минимум: 195 СГ на всех.
У каждого из этих ботов минимум по 2GBG (плюс/минус) за пост, практически у всех на данный момент по 4 поста. С помощью нехитрых вычислений, получается, что на данный момент все вместе они уже заработали 312 GBG за два дня. И это только от 4 постов в день с каждого. Думаете, они чудесным образом остановятся? Особенно учитывая то, что их особо и не флагуют. Просмотрев их всех, несложно предположить, что у них один создатель.
Вот сам список, можете просмотреть их, и сами во всём убедиться:
@napoperti, @larassocar, @adisuckel, @ovoutinal, @hwybsusdesa, @ofosouser, @edinanba, @pigcontcomppens, @chryslaturta, @sioblogagfu, @giftvolbewe, @utrieclasman, @riacompserso, @carjuncbalmi, @lemistiastat, @apnoblotptal, @bielicere, @tricucomer, @sayspecysaw, @vertnemicneand, @narometre, @maysnornihop, @hocalvate, @prophanropurb, @rahanocol, @inticino, @doufourrexthar, @drawarrili, @aqperlighlij, @ludaharpilg, @benlidire, @alobfosa, @simpnonnagun, @bartconiti, @wordrocknolum, @rykecomti, @conpeakckela, @wallsamanta, @inamdibas.
Пожалуйста, не оставайтесь безразличными, флагуйте по возможности и донесите информацию до верхушки.
Не скажу за всех косаток, но я их флагую по 20..30 штук в день. И блокирую сразу же. Что-то слабо помогает - сегодня их ещё больше.
@shafarevich плохо то, что апвойты кончаются и нормальные посты уже неполной силой голосуешь. Это всё-таки на уровне платформы должно быть.
С уважением, @massatela
Это правильно, надо как-то реагировать, иначе дальше может быть хуже.
@techofox, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Как по мне. Всё это борьба с ветрянными мельницами...
TEXT.RU Уникальность: 100.00%
If you love my work - donate that comment or post
https://golos.id/bot/@barheperni/from-evil-side-to-good-side
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
volv, vika-teplo, oagalakova, kondratij, techofox, nerengot, bag, shenanigan, byurotegov, firestarter
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Лучше звать сразу Культуру Голоса - @kulturagolosa
Это правильная мысль.
Я заглянула в один из этих журналов. 4 поста, в каждом по одной авторской фотографии. За что флаговать?
за отсутствие ценности постов. А на Голосе награждают именно за это
@archibald116, согласен с вами, тут имеет место массовое создание бот-аккаунтов. Сегодня их 40, что мешает создать гораздо больше? Да, это потребует небольших вложений, но, как видно, всё окупается.
И к тому же, захламление ленты малосодержательными постами тоже не есть хорошо.
В "новом" километры постов, не имеющих шансов сохраниться в памяти потомков.
@techofox раз уж моё имя помянули, то выскажусь тоже.
посмотрел ссылки - за некоторые фотографии можно и со 100% силой проголосовать - попадаются интересные.если чита не рычит, значит фотки авторские.
А ты сам говоришь, что люди голосуют - значит не только мне понравились...
@vika-teplo, а скажи, какой практический смысл твоего масс-лайкинга?
это же очевидно - всеобъемлющая любовь спасёт мир )
@vika-teplo, я не спорю что фотографии авторские, не в этом дело.
А дело в том, что я более чем уверен, что от этих аккаунтов вряд ли впредь можно ожидать уникального и интересного контента.
Любой может начать выкладывать фотографии из своего архива по одной в каждом посте, без описания. Зачем заморачиваться с интересными историями или рассказами. Что же в этом хорошего?
Но одно дело когда это делает один человек, это его право, пускай, совершенно другое - когда мы имеем около 40 аккаунтов одного автора. Это спам чистой воды.
Мне кажется, такое должно быть предусмотрено правилами платформы. Что-то вроде "массовое создание бот-аккаунтов". В будущем это может быть полезно.
Очевидно, что это боты, и они захламляют новое. Или это нормально?
Это лишь моё субьективное мнение, конечно.
Нет, это ненормально, если это действительно боты. Но точно таким же образом может выглядеть журнал новичка, который только что пришёл на платформу. И как отличить бота от такого новичка?
@tatdt, посмотрите на посты, пожалуйста. Неужели вы думаете что это живой человек? 39 аккаунтов с одинаковыми постами рандомного содержания?
Как в принципе отличить бота от человека, я вам не подскажу. Но в данном конкретном случае, я думаю, всё очевидно. Я очень удивлюсь если дальше на этих аккаунтах появиться интересный и уникальный контент, но если вдруг так случится, то я признаю что был не прав.
Да нет, мне кажется, тут хитрый способ обойти норму в 4 поста в день и собрать таким образом начальный капитал. Т.е. кто-то зарегистрировал все эти аккаунты, сделал все эти фотографии и залил их по 4 штуки на каждый аккаунт. Мне такой способ раскрутки не нравится, конечно, тут я с вами согласна. Но ведь никакие правила не нарушаются?