Есть распространённый способ быстро приподняться за счёт чужой славы, не имея никакого отношения к человеку, который стал популярен. В относительно приличной форме это может быть пародией или франшизой. Но есть совершенно неприличная форма… я придумал ей несколько названий, но лучше всего она характеризуется обычным словом "обосрать".
Давно уже, стоит стать популярным чему-нибудь, как тут же появляется античто-нибудь. Все видели в магазинах рядом с, например, Вадимом Зеландом книги "Анти-Зеланд", рядом с книгами о вегетарианстве "Антивегатарианство", там же антийога и прочее. В этом болоте все равны. Помню книгу "Анти-Ахматова", посвящённая известной поэтессе, но, видимо, не стала популярна, так как далее не появилось анти-Пастернаков, анти-Гоголей и т.п. - потому что умные люди такое не читают, а дураки не читают в принципе.
Я не читал книг о том, как продать товар или себя, но наблюдая за некоторыми персонажами, думаю написано там, примерно, следующее: дай почувствовать человеку себя лучше других и в порыве такого осознания можешь впарить ему какую-нибудь бессмысленную хрень. Как человеку дать почувствовать себя лучше других, не дав ему ничего? Дать ему просто ощущение, чувство. Лучше всего показать ему, что он умнее других. Как это сделать? Обосрать кого-нибудь. Но сделать это надо так, чтобы тебе в морду за это не дали.
Кого можно обосрать совершенно безнаказанно? Правильно - людей, которые не смогут доказать, что ты не прав. Кому это продать? Людям, которые не станут защищать морально пострадавших.
Сегодня многим известны имена Аси Казанцевой, Алексея Водовозова, Вадима Панчина и пр. Их лекции посещает народ, который не лечится гомеопатией. Их книги покупают люди, которые не ходят к экстрасенсам. Передачи с их участием смотрят люди, которые не верят во вред ГМО. Чтобы послушать о безвредности ГМО, почитать о бесполезности гомеопатии и посмотреть на отсутствие экстрасенсов.
Ещё эти интеллектуалы называют себя учёными или профессионалами в отличие от всяких шарлатанов и… продают, продают, продают. Кстати, трое упомянутых мною людей состоят в экспертном совете премии имени Гарри Гудини (миллион рублей тому, кто докажет экстрасенсорные способности). На науку денег нет. На премию есть.
Кто-то скажет, что они занимаются просветительской деятельностью (Казанцева лауреат премии "Просветитель"). Освещают знанием катакомбы мракобесия.
По-моему, просвещение выглядит вот так:
С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. […] почти 900 научных статей, за 30 лет […] Анализ статей продолжался два года […] работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе.
© Geektimes
А лекции читать тем, кому они реально не нужны - это лохотрон.
Публикуется в рамках опыта "30 постов за 30 дней".
Мдя... Многие не поняли ничего, но автор-то, похоже, этому и рад. Ну, возвысился же над теми, кому не дано... По-моему, первый абзац все и объясняет. Товарищи не понявшие, перечитайте этот самый абзац, все встанет на свои места.
А это классическое (цитата) "Я не читал книг о том, как продать товар или себя, но..." (конец цитаты) - вам ничего не напоминает, а? Ну как же! - прозвучавшее еще в достопамятном 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР "Я не читал романа Пастернака, но осуждаю его"... И вот пожалуйста, - человек не читал книг определенной тематики, но вовсю рассуждает на данную тему, основываясь лишь на своих догадках и предположениях. Зато пафоса и обвинений скока, а! Сентенций витиеватых, размышлений глубоких, кругозора проблесков и - уверенности, что право имеет говорить о том, в чем и не спец вовсе.
Ну да, пост не без цветистости и демонстрации образованности и эрудиции. Красиво, в общем, написано. И в расчете на "Вау, классно пишет чувак! Тока я ни хрена не понял". А чуваку и не надо понимания, ему надо сделать то самое, о чем он пишет в первом абзаце, чему так долго искал определение и нашел-таки! - сочное, разящее, народное. И своим же постом подтвердил свою же мысль. Браво!
Буду с нетерпением ждать следующие посты в рамках обозначенной темы (по посту каждый день). Мне и правда интересно теперь...
Там в рамках обозначенное темы ещё написано, что это посты в стиле "лытдыбр". Мне было бы лестно, что вы потратили время на его прочтение, а потом и на такое (без сарказма) прекрасный комментарий, но, к счастью, это всё ничего не значит.
Здорово! Жаль, что уже нельзя голосовать за комментарии...
Да, :) меня задело!
Очень надоела подобная "критика". Ее много тут - в Голосе. Просто: "Платформа плохая" и всё... По аналогии с вами
Я, к примеру, какое право имею критиковать платформу?? Я и 1/100 этого сделать не смогу!
А вас я считала умным и интересным автором. Увидев тот злосчастный коммент, поняла, что это лишь напускное - такая аура гения, которого не понять окружающим.
Вы меня обвиняете в том, что вы во мне разочаровались? Это глупо. У меня нет цели кому-то понравится.
Обо всем и ни о чем... Написано красиво - это да.
Если вас не поняли (я имею в виду @desraben), это не значит, что человек глупее, это вы не смогли донести мысль.
А ваш пост напомнил мне выступления политиков: полчаса человек распинается, а о чем... никто не сможет объяснить.
А вот вам живой пример:
В стимите, под постом с рисунками, вы оставили комментарий "плохие рисунки". Просто обосрали (говоря вашими словами). И ведь автор даже не имел возможности доказать, что вы не правы... Приподнялись над автором. Стали художественным критиком...
Я чувствую мне эти рисунки до пенсии аукаться будут ) не соглашусь с вами: автор просил отзывов, я отозвался - где тут критика или "обосрал"? Если автор хотел хороших отзывов, так бы и писал - нет проблем, я бы просто мимо прошёл. А те рисунки критиковать невозможно: они просто плохие, потому что человек не умеет рисовать, вот и всё, что тут критиковать?
Не пытайтесь оправдать себя. Вы тупо зашли, испортили там воздух и свалили :)
Вы хорошо разбираетесь в художественных направлениях? Не вижу ни одного вашего рисунка! :) Это подобно критике ваших постов от людей не видящих разницы тся/ться.
Всегда опасалась вот таких комментариев: "Фу". Хуже них не могут быть никакие. Ни мыслей, ни идей, ни замечаний, ни компетентности... Тупо - Фу. Шарлатанство в чистом виде :)))
Кстати, рисунки те, впоследствии набрали столько, сколько вы так и не сумели набрать своими шедевральными постами.
До каких-либо оправданий я опускаться не намерен, хотя бы потому что имею художественное образование, а вы нет и нам попросту не о чем говорить. По поводу остального... "любит наш народ всякое говно", я-то тут причём?
Не знаю на что вы надеетесь - я не телепат. Я разбираюсь в фотографии только на пересечении изобразительного искусства (композиция, сюжет и т.д.). И могу сказать: нравится мне или нет, если вы спросите (как спросил тот автор с рисунками - за язык никто не тянул). Ну, и слово говно я бы не использовал - это было бы низко.
Я недавно занялась фотографией. Но я только учусь и фото мои полны ошибок. Но, надеюсь, вы не напишите мне, что мои фото gовно :)
Кстати, пока никто мне так не написал. :)) А тут я и публиковать-то опасаюсь...
Это вы пришли ко мне в каменты, написали тонну того, о чём я и не подозревал, а теперь я ещё и распугиваю кого-то? ))))) У вас комплекс жертвы? )
Договорились. Но тогда уж и вы засуньте свою "критику". А за распугивание новичков тут, буду ставить флаг. А и правда, что китов не критикуете за ошибки в тексте? Ссытес ))))
Спасибо за совет. Но давайте, вы не будете говорить мне что и куда писать, а я не буду говорить, куда вам со своими советами пойти.
Класс! У меня тоже нет худ. образования! Чувак, ты пришел в соц. сеть и заявляешь ее участникам:
Статья-то для кого и о чем??? Для себя - пиши в стол.
Отлично пишешь, @dhrms! Интересные мысли! Я бы сказал ревюлюционные для толпы (: отрицая, ты не утверждаешь, что противоположное - истина, ты просто обнажаешь проблему:)
ты стоишь над всем миром, видимо, у тебя есть возможность жить вне социума, или ты просто имеешь философические наклонности?
Без обид, но по-моему книги вас плохо научили продавать ;-))
Фишка же в четком предложении, которое ждет человек, которое совпадает с его ценностями и желаниями) И мы вот тут тоже.. ждем) И читаем) И желаем.. Покупаем, можно сказать! Но я в этой статье не понял, что именно))..Но купил!!))))
Про ГМО вот мысль только уловил, но не понял, хорошо это или плохо.. ) И про ценность знания уловил еще) Но с трудом)
Увлёкся аллегориями, да. Тут не про ГМО и не про книжки. Мысль моя проста: шарлатаны и их разоблачители зачастую играют в одной песочнице, являясь дополняющими друг друга элементами. И некоторые учёные не были бы учёными, если бы не было лженаук, либо им пришлось бы заниматься научным трудом, а это тяжело и зарплата меньше.
Прочитал дважды, извините ничего не понял. О чем Вы хотели сказать?
Это не вам. Извините, что отнял время.