Если кто-то заядлый зритель сериала Кремниевой долины на телеканале HBO, как и я, они, возможно, видели последний сезон, когда главный герой Ричард пытается создать полностью децентрализованный Интернет, свободный от правительственного вмешательства или возможности корпоративной досягаемости, и я думаю, что это направление, к которому мы будем стремиться в ближайшие 20 лет.
К сожалению, среднестатистический человек, похоже, не заботится о безопасности хранения своих данных от правительства, но я верю, что со временем это изменится. Похоже, что новое поколение не доверяет правительству, на самом деле многие из более нового поколения ставят под сомнение эффективность государственного управления способами, которые мы не видели прежде. Даже если мы посмотрим на выборы Дональда Трампа, независимо от того, голосовали вы за него или нет, большая причина, по которой он выиграл в том, что люди устали от статус-кво.
Во многих странах третьего мира, они уже находятся в точке нулевого доверия к традиционным правительствам и институтам, поэтому идеи, такие как криптовалюта и децентрализация, имеют полный смысл. Если говорить о Steemit в частности, я все еще надеюсь, на какое-то десктоп-приложение Steemit, которое может быть установлено с выбором языка, и люди из стран, где незаконно выступать против своего правительства, смогут говорить открыто и свободно. Даже если Steemit этого не сделает, вероятно, со временем найдется еще один проект.
Итак, вернемся к идее децентрализованного интернета и преимуществ, которые он может предоставить. С возможностью того, что большинство людей смогут запускать ноды на множестве различных электронных устройств, таких как телефоны, планшеты и даже телевизоры, вы сможете создать массивную сеть, такую как сеть TOR, но более быструю и доступную для людей, которые хотят выполнять обычные задачи.
Сейчас самая большая проблема заключается в том, что мы должны получать наш интернет через провайдеров, которые за последние несколько лет значительно перешагнули границы, с законодательством, замедляя скорость и возможностью продавать наши данные. Это отвратительное нарушение конфиденциальности связано с тем, что в мире существует олигополия на интернет-обеспечение, особенно в США. Если обычным пользователям удалось отключить провайдеров используя тип сети интернет вещей, мы могли бы, по сути, уничтожит их власть. Когда компаниям слишком комфортно и нет конкуренции, потребителям в конечном итоге хуже, что мы сейчас и наблюдаем.
Идея была сыграна с биткойном, в частности с 21.co, но я не думаю, что мир готов двигаться вперед. Если бы был способ стимулировать людей запускать ноды с криптографией, а также предоставить пространство для сайтов через другие службы, такие как Storj, мы могли бы попасть в интернет 2.0. Я не уверен, что один криптовалютный проект мог бы справиться с этим один, но, возможно, кульминация нескольких из них могла бы решить эту проблему.
Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ
Также не забываем голосовать за понравившейся Вам пост.
Да, прозвучал главный вопрос, как обойти провайдера? Например провайдер в сев. кореи разрешил только 20 проверенных сайтов. На другие зайти нельзя. Интересно, каким образом можно это обойти? Предполагаю что и рядовые пользователи не могут переписываться друг с другом. Тогда как обойти эти барьеры? Понимаю, что взял самый крайний вариант, но нужно быть готовым даже к самым жёстким сценариям что бы иметь возможность оценить насколько эффективной является децентрализированная технология.
Какие-нибудь MESH-сети. Например почти у каждого дома стоит WiFi-роутер, он добивает до кучи соседних роутеров, т.е. как минимум внутри дома сеть может работать. Если соседний дом рядом, то и до него добьет, значит уже несколько домов в одной сети окажутся. На более дальние расстояния конечно придется что-то другое придумывать. В 2000-х протягивали просто провода между домами.
Илон Маск вроде собирается спутниками окутать землю. Так что всё возможно будет.
вот это хороший вопрос, да... @arturio777
Отредактируйте, пожалуйста, текст, чтобы он был написан по-русски, а не по-гуглотранлейтски, и он попадёт в программу ПСК. Текст-то хороший, но так издеваться над языком нельзя всё-таки.
Я понимаю, что в некоторых местах текст оформлен не совсем по-русски. Но я пытаюсь меньше добавлять отсебятины, либо переформулировать. Возможно Вы и правы, судить свой текст сложно. Но на данный момент, мой опыт в переводе позволяет мне сделать текст именно таким. В любом случае прочитал тест снова и нашел несколько ошибок. Спасибо за критику.
хороший перевод, и статья интересна, спасибо, @dusikasss
Хорошая шутка про хороший перевод )
Тожы паржал )
не, ну здесь же он не нужен литературный - все читабельно и понятно )) разве нет? @eee.... я на английском медленно читаю, и немного напрягаться надо - а так - пробежала глазками, и все понятно! ))