Триггеры — то, что цепляет.
На прошлой неделе в нашей Школе Блоггеров @lehard рассказывал о триггерах. Краткое содержание (конспект) его речи приводится ниже, а полная видеозапись встречи выложена в нашей группе в Telegram.
Завтра мы продолжим разговор о способах подачи контента и обсудим тему «СториТеллинг». Кто не знает, что за зверь, приходите послушать. Будет интересно.
А сейчас вернемся к триггерам. Краткое (очень краткое) содержание.
Как человек принимает решение?
В 99% случаев человек принимает решение неосознанно, а мозг уже потом объясняет это решение логически.
Триггер (от английского «trigger» — спусковой крючок) — наша автоматическая реакция на "раздражитель". Для того, чтобы вызвать у читателя/зрителя/собеседника нужную реакцию, необходимо преодолеть сопротивление его "мозгового привратника".
Мы часто используем триггеры в своей жизни неосознанно. Зная и понимая, как это работает, вы сможете умело применять триггеры при написании текстов. Давайте рассмотрим основные триггеры.
Оживите ваши тексты
1. Эмоция
Именно эмоция заставляет продолжать смотреть/читать. Сухой отчет читать никому не интересно.
2. Вызывайте любопытство (пробросить внимание вперед)
Интригуйте («В конце я расскажу...» или «Как я заработал... открываю серию...)
3. Сообщества (закрытость)
Люди хотят быть сопричастными к чему-то. Организуйте дискуссионный (fun?) клуб по определенной тематике
4. Взаимная благодарность
Когда вы даете человеку ценность, например, делитесь полезной информацией или рассказываете историю, которая заставляет улыбнуться, то у человека возникает эмоциональный дисбаланс, ему хочется что-то сделать для вас, отблагодарить. Дайте человеку ценность до того, как вы у него что-то попросите. Например, сделайте репост его статьи или оставьте комментарий.
5. Сторителлинг («cтори» - от английского «story» – история, «теллинг» - «telling» - рассказывать)
Свою читательскую аудиторию можно привлечь, рассказывая истории о своей жизни или делясь примерами/событиями из своего бизнеса... Создавайте собственную «Санта-Барбару», делясь личной информацией по той нише, которую вы себе выбрали.
6. Честность
Очень простой и очень крутой триггер. Страх ошибиться, желание представить себя в ином свете, чем ты есть на самом деле, умничанье… — всё это осложняет ведение блога. Пишите так, чтобы не было страшно, если прочитает мама или близкий человек. И не надо бояться ошибиться. Ну, ошиблись, или со временем изменилась точка зрения — так и скажите: «Раньше думал так-то, и искренне в это верил. А сейчас думаю по-другому...» Проще и честнее. Искренность подкупает. А, главное, самому легче☺
7. Демонстрация недостатков
Отчасти похож на предыдущий триггер. Сказать: «Я не могу и не умею, только начинаю осваивать и готов поделиться…» — это честно. И привлечет к вам ваших читателей со сходными интересами. Делитесь размышлениями, ошибками и опытом.
И, внимание! Злоупотребление триггерами отталкивает! Не переборщите☺
P.S. Нужно иметь в виду, что многие манипуляторы виртуозно используют триггеры. Знания о том, как триггеры влияют на подсознание на [неосознаваемые] АВТОМАТИЗМЫ, помогут нам не поддаваться на провокации рекламщиков и других манипуляторов:)
Завтра — Digital Storytelling, не пропустите!
Куда заходить? Сначала сюда, потом обязательно сюда
Передаю приветы от @dark.sun, @anasya, @lehard & @on0tole
До связи!
Странное испытываю чувство! Наташа, вы текст PS изменили (правда запятую пропустили после слова АВТОМАТИЗМЫ), а в главке "Как человек принимает решение?" трансляцию невежественных представлений о подсознании оставили...
зачем тогда пояснять [неосознаваемые] ... Чудно это как-то
??! :-((((((
Упс, сорри, исправила:)
Дико извиняюсь!!!...но ...
"Триггеры «дергают» за такие крючочки, позволяя информации проникнуть напрямую в подсознание,..." --- слов нет...
мозговой привратник видимо забыл как сопротивляться, нежась в режиме пресловутого АВТОМАТИЗМА
!:) спасибо
Как, предлагая советы, избегать безграмотность
Уважаемая natasha, с любопытством прочёл конспект. По вашему примеру захотелось и мне поделиться советами, как избегать "Блоггерам" досадной безграмотности в употреблении терминологии, устоявшейся в научной психологии. И не плодить невежество...
Для начала попробую свой пыл утихомирить на одном пакете замечаний. Они связаны с весьма распространённой путаницей эмоциональности с подсознательностью.
Эмоции - катализатор, который подчёркивает человеку позитивные или негативные перспективы его дальнейшей деятельности. Которая в свою очередь управляется СОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ и БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ (куда входит и ПОДсознательное).
Формулировка: Знания о том, как триггеры влияют на подсознание - безграмотна вот почему. Дело в том, что мощность сознания весьма ограничена. Поэтому многие действия для освобождения мощности переходят из сознания в автоматизм (привычки, навыки, "динамические стереотипы").
Например, первоклассник выводит буквы старательно, то есть его усилия контролируются осознанием. А взрослый человек когда пишет, то задумывается над смыслом, а выводит буквы и строит грамматические связи уже автоматически. Эти усилия уже не осознаются, что ещё не даёт повод именовать этот процесс "подсознательным". Грамотнее подобные процессы называть либо автоматизмами, либо бессознательными процессами.
Тогда как подсознание является крайне недоступной таинственной областью (где, кстати, гнездится и интуиция - она тоже не осознаётся, но совсем не является ПОДсознанием, скорее СВЕРХсознанием). И "напрямую" проникнуть в подсознательное невозможно (тем более шелупони триггеров, которые если и цепляются "как банный лист", то за автоматизмы человека, манипулируя им). Поэтому лучше термин "подсознание" не употреблять всуе, транслируя безграмотность...
Итак, ваша фраза в конспекте: Знания о том, как триггеры влияют на подсознание помогут нам не поддаваться на провокации рекламщиков и других манипуляторов - с научной точки зрения перестанет выглядеть непристойно (что пусть случилось и невольно, нечаянно, то есть бессознательно), если её сформулировку слегка поправить: Знания о том, как триггеры влияют на [неосознаваемые] АВТОМАТИЗМЫ помогут нам не поддаваться провокациям рекламщиков и других манипуляторов (о присутствующих (то есть о людях, вошедших в "вашу Школу Блоггеров") не говорим - добавлю я от себя)
С пожеланием и дальше сеять вам среди различных аудиторий начинающих блогеров "добрые и вечные" советы, рекомендации и деловые конспекты очаровательнейших рассказов уважаемого @lehard-а о триггерах,
Вячеслав
Вычеслав, спасибо огромное! Скажу честно, я тоже думала над этой фразой, как это правильно написать, в итоге оставила:) Темы "сознание-подсознание-сверхсознание", а также "эмоции-чувства" очень глубокие, хочу их обсуждать отдельно. Мне это направление очень интересно. Вот, например, мне было бы интересно ваше мнение о том, чем эмоции отличаются от чувств? Понимаю, что ваш ответ потянет на целый пост, так что если напишете, скиньте сюда ссылку, плиз:)
Плиз, информация по заявленному интересу "эмоции-чувства"
Если сравнить эмоции со словами, то чувства будут эквивалентны предложениям: простым, сложным, законченным, незавершённым, прозаическим, стихотворным, матерным или возвышенным. В предложениях обязательно будут слова, но не только! Вот и в чувствах помимо тех или иных эмоций много чего наворочено: и память о личных переживаниях, и знания, и суеверия, и представления, и следы целей, мотивов, надежд и разочарований, и самых разнообразных автоматизмов - одним словом адская смесь (у каждого своя - не соскучишься).
Вот и вся разница по структуре. Да и по функциям всё та же аналогия может срабатывать вполне продуктивно...
Не думаю, что это стоит повторять в отдельном посте, а вот про путаницу автоматизмов с подсознанием пожалуй, что стоит (планирую свой комментарий переделать, убрав прямую ссылку на наш с вами разговор, и просвещать зелёную молодёжь, а то много проходимцев вешают ей лапшу на уши в самых корыстных расчётах)...
Вячеслав (спасибо за идею обсуждать отдельно)
Интересно:) Подумаю про "слова в предложениях", так я чувства и эмоции между собой еще не связывала... Пошла думать.
Для себя я вынес самым полезным пунктом "PS"
!! еще тогда P.S. от меня. Наблюдаю тут на платформе некоторые агрессивные диалоги:) Типичный прием манипулятора - это говорить не о себе, а наезжать на собеседника. Т.е. вместо "я не понял, объясните" - говорится "вы козлы не можете объяснить". Или говорят в общем за общество, но явно имея в виду оппонента. Провоцируют его на ответную реакцию:) Вот наблюдаю в прямом эфире, как работает
Я уже в этом свою изюмику нахожу)))) Такие всегда были, есть и будут - особенно, где деньги!))))
Да. Но, с другой стороны, у манипулятора тоже ведь есть сердце и мозг:) Ведь агрессивная реакция - это больше защита от боли, попытка пробиться, чтобы быть услышанным.
Это ведь не генетика, а усвоенный шаблон поведения, который еще в детстве окружение сформировало. Да и по сей день наше окружение задает тон, как мы будем проявляться:) Хочется, чтобы на Голосе окружение оставалось бы исключительно дружелюбным:) Чтобы здесь человек не боялся бы... просто быть... быть искренним и настоящим.
Триггер - звучит почти как Фредди Крюгер :) но является более полезным и добрым, я тоже люблю триггеры под номером 6 и 7. Неправду совсем не могу писать, как и говорить. А демонстрация недостатков - это отличный, кстати, защитный прием в жизни: вот я такой, делайте что хотите, можете поржать надо мной, но обидеть уже не сможете, я уже сам над собой посмеялся.
да, сразу многие вопросы снимаются сами по себе.
Хорошие советы, особенно шестой пункт, нужно быть собой, и все будет отлично
Да, в конечном счете к этому все остальные пункты и сводятся. Плюс про других не забывать:)
Привет! :)
Привет!