Всем привет! В прошлую пятницу в процессе публикации результатов очередного Фоточеленджа мне пришла в голову мысль представить результаты не в виде двух файлов, как обычно, а в формате gif-файла, в котором два изображения сменяют друг друга. Я надеялся, что этот метод позволит более наглядно показать различия, но многие читатели жаловались, что смена картинок происходит слишком быстро и они не успевают сконцентрироваться. Ну что же, действительно, скорость просмотра у всех разная, однако, на мой взгляд, такой метод все же более интересен, чем две картинки рядом. Поэтому я решил поделиться с вами, друзья, простым способом создания таких файлов в Фотошопе. Поехали!
Для начала условимся, что Ваши два файла уже подготовлены к публикации и имеют одинаковые размеры. Если нет - приведите их к одному знаменателю. После этого нужно открыть их в Фотошопе в виде двух вкладок
Далее, нам необходимо поменять рабочее пространство для работы с анимацией. Идем в закладку Windows - Workspace и выбираем пункт Motion. После этого внизу должна появиться полоса с одним кадром
Затем мы выбираем один из файлов, выделяем его полностью (Ctrl+A), копируем (Ctrl+C) и вставляем в другой файл верхним слоем (Ctrl+V). Должно получиться вот так
Далее, нажимаем на кнопку, которая обведена на скриншоте белым кружком и выбираем в появившемся списке первый пункт New Frame. В полосе внизу должен появиться второй точно такой же кадр
После этого нам надо настроить эти два кадра. Это очень просто. Выставляем время показа каждого кадра (в данном случае - 1 с). И в одном из них отключаем верхний слой
На этом практически все, остается только сохранить результат. Выбираем закладку File - Save for Web & Devices и в появившемся окне выбираем опцию прокрутки по кругу
Вводим имя файла - и готово!
А теперь я предлагаю выбрать вариант, который будет комфортным для просмотра. Отпишитесь, пожалуйста в комментариях.
Смена кадров - 1 сек.
Смена кадров - 2 сек.
Смена кадров - 3 сек.
Если есть вопросы - готов на них ответить в комментариях.
P.S. Не забывайте подписываться - будет интересно ;-)
С уважением, @neo
Привет!
Этот пост был выбран Академией Голоса и попал в список программы поддержки качественных образовательных постов.
Ссылка на твой пост будет опубликована в отчете Академии.
Спасибо за полезный контент (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
Спасибо!
Как-будто бы кажется, что 2 более оптимально.
Хотя в этот раз с телефона и 1 секунды хватало, но наверное потому, что с телефона деталей и не разглядеть. Вот с кома уже 1 с маловато.
Хорошо, принято. Мне и полсекунды хватает :-)
эка вы быстрый! это потому, что вы работали и изображение хорошо знаете :))
Да не в этом дело. В силу опыта я стараюсь быстро оценивать картинку и на свой взгляд искать проблемные места. Такова специфика обработки больших массивов фотографий - нет времени сильно задерживаться на каждом фото. А 3 секунды - слишком долго. Я не хвастаюсь, просто так и есть. Поговорите с любым свадебным фотографом. Но, опять же, я не настаиваю, у всех свой темп просмотра, потому и спрашиваю.
конечно, если вы профи, у вас это быстро получается :))
...да, 3 секунды задержки вполне хватает, хотя, я бы попробовал 4..)))...но морфинг выглядел бы намного эффектнее!!..
Если знаете как - поделитесь ;-) Я пока не уверен, что буду даже такие файлы делать, потому и решил поделиться технологией - вдруг другие будут :-)
...сегодня провел эксперимент и создал файл морфинга из двух Ваших изображений...для того, чтобы сохранить качество и соблюсти определенную задержку, позволяющую хорошо рассмотреть изображение на морфинге, пришлось задать такие значения, что выходной файл получился размером 24 МБ ...не знаю, целесообразно ли здесь размещать файлы подобных размеров..)))...так что скорее всего от этой идеи придется отказаться...но для файлов меньшего разрешения можно в дальнейшем попробовать!...если дадите какую-нибудь почту, перешлю Вам файл готового морфинга в формате gif
[email protected]
А не поделитесь методикой? Все что я нашёл - создание десятков промежуточных кадров. Это разумеется вообще не вариант.
...отправил..проверьте..))
лучше три секунды.
Хорошо, спасибо!
но две фотки все равно лучше. на гифке невозможно отследить детали, сравнить их. так что если будете делать гифки на обработку - размещайте, плиз, еще и две фотки для таких как я любителей поглазеть :)) их ведь можно сделать маленькими, но кликабельными. тогда они и места много не займут в посте.
Нет, нельзя. Поэтому я и предложил гифки.
Я пока не знаю, на каком варианте остановлюсь. Делать все - весьма трудоемко, особенно учитывая, что еще нужно все обработать. Кроме того, в прошлый раз я давал ссылки на обработанный вариант. А насчет того что лучше, ну тут у каждого свое мнение. Мне нравится открыть в просмотрщике две фотографии и скроллом переключать между ними. Получается очень похоже на гифку - как раз можно рассмотреть изменения на каждом участке без перевода взгляда с одной картинки на другую.
да, насчет трудоемкости согласна. но насчет открывать в просмотрщике - это у вас они загружены, а пользователям придется их загружать к себе на комп, а если много фоток? или это как-то он-лайн можно делать, не загружая?
Самый оптимальный вариант - 3 сек. Но лучше сделать плавный переход при смене изображений:
Взял здесь
Хорошо, спасибо! Плавную смену делать не умею. Если знаете как - поделитесь :-)
Я сам не знаю, т.к. гифки ни разу не делал. Надо пробовать и учиться! :)
1 сек однозначно слишком быстро, скорее я за 3 сек
спасибо, принято! У Вас, кстати, потрясающая фотография на Фоточелендже, спасибо!
спасибо :) да, тот вечер был чумовой по свету, и локация интересная - озеро Лазурное в Ергаках, у меня в первом посте на Голосе тоже фотография, сделанная в тот вечер, только на часок раньше.
Посоревнуемся в обработке ;-)))