Знание задним числом - это очередное искажение нашего разума. Как и то которое мы разобрали Вчера
Если вы знаете конечный результат события, вы сильно переоцениваете его предсказуемость в сравнении с теми, кому конечный результат не известен.
Этот эффект играет очень значимую роль в суде, где решения по обвинению в халатности должны приниматься непредвзято.
Эксперимент
В эксперименте участвовало 2 группы, которые просили оценить ущерб от бедствия из-за закрытия моста. Первой группе сообщили только ту информацию, какая была в наличии до бедствия.
Второй группе было известна вся информация по наводнению (число жертв, разрушений).
По итогу:
- 1-ая группа заключила, что наводнение почти невозможно (75%).
- Тогда как 2-ая группа решила (57%), что наводнение было очевидно и власти во всем виноваты. При этом их предупредили о феномене знания задним числом (Kamin and Rachlinski 1995).
Эксперимент
Источник
Обычно, после какой-нибудь крупной террористической атаки, все начинают вспоминать предупреждения разведки, но никто не задумывается, что это знание задним числом. Ведь такие предупреждения разведка получает, чуть ли не ежедневно. А так же множество других.
После крупных катастроф мы не видим целостностную картинку и учимся только лишь частным урокам.
При рассмотрении модели событий, нужно непредвзято рассматривать, реальную вероятность конечного результата. Но описываемый феномен систематически делает эту модель ошибочной. Мы полагаем, что у нашей модели выше вероятность быть правдивой, чем наяву. А всего лишь, знание об этой ошибки мышления человека, не позволяет в достаточной мере исключить ее влияние.
Источник
Если мы делаем попытки понять свершившейся события, но благодаря этому искажению, мы регулярно недооцениваем угрозы, мы подвергаем эти гипотезы очень слабым тестам, и не находим веских причин менять их. Мы не верно толкуем все события, которые нас окружают. Таким угрозам даже дали название — Черные лебеди.
И не учимся главному: цена правильных мер безопасности очень высока, поскольку нам нужно четко понимать, что проблемы не так очевидны, как мы считали до произошедшего.
Эффект от правильно принятых мер безопасности, очень трудно измеряется и вознаграждается – их не видно, если они сработали. Очень легко измерить стоимость этой меры в деньгах, но если она сработала, результата никто не заметит, так как катастрофы не произойдет.
Следующий пост из этой серии, об истоках когнитивных искажений.
@varwar
Вот что-что, а контент классный у тебя, @varwar
Спасибо на добром слове =)
а что не классное-то тогда - здесь же как бы только контент и видно?))
ну... ник...я Вас, @varwar, путаю с @vas :)
да на "ты" вполне можно, если не против
Конечно, не против, тем более воскресенье :)
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи)
У тебя не голова а дом советов)
иногда этот дом превращается в дурдом))
"А я вот заметил — интуиция сначала поддакивает, а потом, с.ка, отнекивается."
:-)))
интуиция - подсознание -все в багах)) и весь мир пытается их эксплойтить друг у друга))
Таким угрозам даже дали название - Черные лебеди.
Это когда человек видел только белых и уверен, что все лебеди белые?
можно сказать и так. Там суть такая - если вероятность неудачи очень низкая, то люди уверены что ее не будет и в случае проигрыша теряют все.Допустим есть некий бот который зарабатывает 10$ с 99% вероятностью, но теряет $1000$ с 1% вероятностью. В итоге, расход перевешивает, но бот выглядит как выигрышный.
ага, понятно, нам что-то в вузе на эту тему втирали
я стараюсь только практическое доносить - то что нужно знать в базовом наборе))
Это действительно полезно, люблю такое, лайкнул