В наше время основная масса людей на нашей планете просто не задумывается о том, что смерть это по сути болезнь, которую нужно рано или поздно искоренить. И о таких вещах задумываются лишь небольшая группа людей.
Я уже писал это в одном из комментариев, но повторюсь:
Я лично не понимаю логики тех, кто не желает бессмертия.
Ведь сегодня я хочу прожить еще день, завтра хочу прожить еще один. Значит, я хочу жить вечно. Если кто-то не хочет умирать, то значит, он хочет жить вечно, а если кто-то не хочет жить вечно, значит, он хочет умереть. То есть или одно или другое.
Наш организм развивается, примерно до 23-х лет, потом мы живём ещё пару лет на пике и начинаем медленно угасать.
И мы говорим о том, что и вы, кто читает эти строки, и я, медленно умираем. Наши тела теряют свою силу, кожа обвисает, на лицах проявляются морщины. С каждым прожитым днем растет риск заболеваний, связанных со старостью, появляются и накапливаются хронические болезни, угасают многие другие функции. И это не какой-нибудь ужастик это происходит прямо сейчас со всеми нами.
Зачем умирать
Тут, я думаю, стоит сделать отступление и сказать пару слов о том, зачем смерть вообще нужна была эволюции. На мой взгляд, здесь все в принципе просто.
Эволюции требовалась смена особей для развития и пробы различных мутации и тд. То есть процесс развития был бы не эффективный и медленный, если бы одна особь жила слишком долго. К тому же эта и не нужная трата ресурсов. В общем, чтобы не было застоя в развитии всего вида мы жили ровно столько, сколько надо было что бы дать потомству путевку в жизнь.
Сейчас же средняя продолжительностью жизни растёт с каждым десятилетием, например за последние 30 лет она выросла где-то на 7 лет.
Это происходит благодаря развитию в науке, медицине и др. Однако это все очень медленно и связано скорее с тем, что мы лучше лечим болезни, а не продлеваем жизнь на ее пике.
В прошлом не было никаких способов, для того чтобы решить проблему старения. Все что мы могли делать — это вести более качественную жизнь, а потом все равно рано или поздно умереть.
Что можем
Теперь же значительно выросло понимание того, как мы с вами устроены. И многие умные люди говорят, что есть вполне реальные пути, которые в перспективе приведут к существенному увеличению срока жизни. Причем не существованию в старом и больном теле, а продлению именно самой молодости.
Я считаю, как и некоторые из ученых, что когда мы дойдем до определённого уровня развития, то мы сможем победить смерть или хотя бы существенно увеличить момент молодости. Тут даже нет ничего сверхъестественного. В нас уже заложен весь софт осталось только перепрошить программное обеспечение (ПО). Проще говоря организму не нужно отращивать специальный орган или что-то в этом духе.
В этом направлении нам на помощь приходит генная инженерия. Однако пока в ней нет хирургической точности.
Наша с вами ДНК — это по сути инструкция нашему телу к работе. Что, как и в каком порядке делать. Стоит нам только подправить эту инструкцию, а точнее просто разблокировать мод и бессмертие готово.
Из простых людей сейчас в практическом плане об этом мало кто думает, но вот отдельные личности постепенно начинают вкладываться в разработки по бессмертию.
Я частенько слышу вопросы, как например сегодня, сидя в компании в кафе, благодаря чему и родился этот пост =) Такие вопросы:
как мы будем справляться с голодом, перенаселением и тд, но это так глупо на самом деле, ведь если наука дойдёт до бессмертия, то с голодом мы уж точно справимся.
Смерть — это просто хроническая болезнь, которую можно вылечить. А потом начинаем заселять планеты и разноситься по вселенной =)
Ещё, пока писал, мне в голову пришла такая мысль, что если какой-нибудь сильный ИИ решит, что распространение на основе ДНК весьма эффективно, то мы с ним или он сам, будем рассылать семена жизни по вселенной, а следовательно мы приходим к тому, что может какой-то ИИ уже нас распространил :)
Я научился смотреть на смерть просто как на старый долг, который рано или поздно придется заплатить. © Альберт Эйнштейн
Все фото взяты с сайта pixabay.com
Это голубые мечты, совершенно оторванные от реального устройства мира, бабуиновой сущности человека, сама технология очень примитивизирована:
это не так, вся биология человека рассчитана на определенный срок (срок годности), зашлакованность такая в возрасте, что омоложение клеток решит лишь часть проблем, а нейроны, например, вообще заканчивают появляться после рождения и дальше только гибнут.
А так пост (цели) хороший, подписался!
Ну в отношении нейронов не все так просто. Формирование новых знаний, навыков, восстановление после травм предполагает формирование новых нейронных связей и новых нейронов. Но в отношении вечной жизни ЗАЧЕМ ВЫ НУЖНЫ? Закон Парето, или принцип 20/80 — в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Это же правило касается и людей в обществе. Большинство из нас не сделает ничего выдающегося: не напишет лунную сонату или nothing else matters? не создаст теорию относительности и прочее. 80% людей обычные рядовые специалисты, выполняющие рядовую работу, для таких же рядовых потребителей. И если убрать вас и всех кого вы "обслуживаете" ничего особенно не изменится. Отсюда вывод- смена людей в обществе необходима для развития, и умирать пока нужно. Но это как говорится IMHO/
Лунная соната и баллада Металлики — это самое выдающиеся, что создало человечество? С ТО все ок =)
Полезность трудно измерять в цифрах и качествах. Не думаю, что новый интеллект будет намного полезнее вечноживущего, уже прокаченого с исправленными багами.
Хотя, с этой точкой зрения я почти согласен, но техноголии должны позволить войти в некого рода симбиоз с ИИ
Нейронные связи это не новые нейроны. Вообще я сейчас увлекся Сергеем Савельевым, инфо про новые нейроны от него, так погуглив нашел сообщения о новых нейронах, интересно, кто прав.
человек деградирует последние 20к лет, как раз социализация ведет к биологической энволюции...
с 20/80 я не спорю, скорее даже 99% людей не нужны, неокортексом например (частью мозга, отвечающей за мышление), например, почти никто уже не пользуется, достаточно лимбической системы.
Отвечу сразу и на ваш, пост и на пост на который отвечали вы.
Природе плевать на ваше эгоистическое восприятие мира.
Вы глубоко заблуждаетесь считая себя лучше остальных людей.
И ещё каждая человеческая особь важна и нужна, даже тот, кого вы сочтете ненужным, или даже вредным и даже опасным, это бесценный генетический материал, это часть общего сознания. Все люди это по сути вообще один единый организм.
Для того чтобы понять как важен каждый человек, отрежьте себе 80% мозга, а то оставшиеся 20% никак не видят реальности, гипертрофированное "Я" все напрочь перекрывает. Прошу прощения что грубо, зато очень наглядно.
Человечество стремительно деградирует не из за социализации, у волков высочайший уровень социализации (людям бы поучится у них) но они почему-то не деградируют, да и временной промежуток скорее 2000 лет а не 20к.
Мое восприятие мира как раз не эгоистичное, эгоисты те, кто хочет жить вечно. С возрастом идеология человека становится более жесткой и не поддается изменению, вы начинаете считать, что ваша точка зрения наиболее верна, и начинается стагнация. Вспомните себя 10 лет назад, свое восприятие мира, сколько усилий ушло на формирование новых взглядов.К примеру, бабули у подъезда называют вас проститутками и наркоманами, потому что ваше поведение не вписывается в их стандарты. И они навязывают свою точку зрения новому поколению. Если бы в средние века люди перестали умирать, инквизиция бы читала мой пост, хотя нет, интернет бы еще не изобрели. А Металлику и Эйнштейна привел, как пример. Они создали явления которые ценятся большим количеством людей, стали примером для развития. Вот вариант как у Хаксли - пожил до 60 в 30 летнем организме и помер. Он же писал, что 2 миллиарда людей это уже много, а рассказ создал до второй мировой войны За всю историю человечество смогло победить только одну болезнь, и то условно. Развитие технологий идет медленнее чем растет наша численность. Одним из факторов является то, что при большом количестве людей, большинство думает не о развитии себя или общества, а о том, что пожрать, как купить новую модель телефона и ка не умирать. И это становится стереотипом со всеми вытекающими.
Что-то я не вижу тут ответа на мой пост вообще. "скорее даже 99% людей не нужны" это речь шла об вечной жизни.
я так не считаю да и вообще задаваться таким вопросом несколько глупо, я это я, и так для каждого человека.
сразу же порекомендую изучить критику этого профессора. Долгое время я им восторгался, пока не стал шире изучать вопросы. По поводу нейронов: http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/
как раз-таки биологическая жизнь и способна самовосстанавливаться,на мой взгляд, поэтому ИИ нас и распространил =)
Способно самовосстанавливаться через рождение потомков. 50-летний человек уже как засорившаяся канализация. Кругом бляшки, наросты и прочие шлаки. Камни в почках например - просто неорганика, кальций, накопившийся со временем и застрявший в организме.
классный пост, жизнеутвреждающий! не согласна с Наташей, что грустный! вообще - про вечную жизнь на нашей и на других планетах!
Спасибо!
я ждал этого комментария, хоть от кого-нибудь =)
вызови дениса (др с цифрами, делегат) .Он твой единомышленник в этом вопросе
я знаю, но все равно спасибо =)
Денис репост сделал, это даже лучше комментариев ;)
он лет 5 нам по ушам бессмертием ездит)) мы все уже почти за)
вам спасибо за пост!
Лучшее спасибо — это прочтение и коммент =)
а то посмотрело только 25 человек, остальное автолайки!
зато выплата хорошая будет, ура паровозам! :)) (или это слово флагуется?)
Я, наверное, постараюсь объяснить. Тот, кто не желает бессмертия, тот
устал от жизни: в ней нет радости, серая монотонная рутина и никаких положительных эмоций. @varwar, это ты со своей колокольни и жизнью-полной чашей хочешь бессмертия. А представь суицидника, залезь к нему в голову. Что он думает? Какая у него мотивация?
Не хочу лезть в голову суициднику, и не уговаривай )))
А зря. Вдруг жизнь чью-нибудь спас бы? И день не зря прожил, и человек свою жизнь дальше живёт :)
хороший топик, но...(если позвлишь, давай на ты), ответь мне на пару вопросов, пожалуйста.
Я уже молчу о ненависти к себеподобным. В живой природе ненависти нет. Есть борьба за территории, за самку, за детенышей. Но это не сознательная ненависть
3.смерть - не всегда болезнь, иногда это результат убийства( случайного или зпланированного - другой вопрос)
Один из самых разумных комментариев!!!
От себя добавлю, что все проблемы человека от отсутствия контакта с природой, от скученности (жизнь в городах один из самых серьёзных факторов), от попытки обмануть природу.
А по поводу скученности есть замечательный эксперимент, назывался он "вселенная 25" про рай для мышей, полная аналогия с людскими городами, почитайте что случилось с мышками... и скажите ничего это вам не напоминает?
Мы и есть природа. Закономерный этап развития природы и есть борьба со смертью.Зачем нам интеллект если мы не можем его использовать для улучшений и модернизации. Сидели бы глупышами в пещерах тогда до сих пор по такой логике.
Смерть это природный механизм, боротся бессмысленно.
Интелект это всего лишь результат эволюционного процеса, появился благодаря редкой мутации наших самок, если без науки, то это груди и попа, а также увеличенные половые губы, которые изменили социальное поведение и появились семьи, что убрало конкуренцию между самцами и дало возможность более активного соцального взаимодействия, что и развило интелект.
Модернизация заложена в природе, главное её свойство это адаптация, вы говорите не о модернизации, а о умышленной порче системы с обсолютно непредсказуемыми последствиями.
На ты только за =)
Жить в скафандре — да первооткрывателям придется ущемляться, но прогресс требует определенных неудобств в начале пути =)
а я считаю, что эволюция не кончена. Хотя бы в плане здоровья и передачи именно здоровых, а не больных генов потомству ,эволюции еще пахать и пахать)
я считаю, что закончена основная эволюция в физиологии, но естественно развитие будет продолжаться вечно, но дело в том, что закономерностью ее же развития на определенном этапе это то, что мы сможем наукой вмешиваться в ДНК. То есть создавать то, что делает эволюция, но за час на компе, как написать программу сейчас например. Условно,больные гены, можно будет убрать одним кликом =)
ААААААААААА какой кошмар......
Никогда вы не сможете даже близко соперничать с природой, вы её часть, вы маленькая подсистема, вы её программа, которая научилась менять пару символов кода, при этом не понимая всего остального кода.
Ваше счастье что природа мудра и у нее есть защита от хакеров недоучек, поэтому сломать совсем, очень трудно, можно только существенно нагадить, чем и занимается большая часть научного сообщества.
или встроить одним кликом и извести целую нацию. Я против таких вмешательств. Человечество до них еще не доросло морально
прочитала и страшно стало...
страшно особенно когда теряешь близкого человека... молодого и жизнерадостного... и вылечить эту случайность никак нельзя...
как будто отключили и всё... ты никому не нужен и не тебе нужны эти вещи, а что там за чертой выключения? матрица или всё же пустота.. или ...
Новая жизнь!
Егор, на улице весна. А у тебя какой-то пост грустный.
Когда еще человечество найдет разгадку бессмертия, одному Богу известно:))
Да просто разговоры из офа навеяли мыслю, а так настроение хорошее, очень даже =)
Не только богу =) Я даю 83%, что в течении 50 лет отдельные люди смогут жить до 200 лет и по большей части на пике молодости.
Отдельные, это я?))))
это тогда Нат придется в конкурсах выигрывать в несколько десятков тысяч раз чаще =)
Я согласная на это:))
С М.Батиным никак не связаны? :)
не не связан, а чего на ВЫ вдруг? =)
здравые идеи у него и он кажется из Костромы родом
по привычке :):
ну да, мы с ним знакомы :)
Срок жизни, очень сильно связан со средой обитания, размером особи и стратегией выживания этого конкретного вида, эта система формируется достаточно длительное время и постоянно изменяется, а также сильно разнится от особи к особи.
Теоретически и сейчас можно создать условия для очень длительной жизни человека, вплоть до 800 лет или около того, но боюсь вы будете против, попросту не захотите жить такой жизнью.
Изменить одну составляющую системы невозможно, изменятся все остальные параметры.
Вообще это странное и глупое желание людей обмануть природу каждый раз вылезает им боком, но при этом "мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус"
Запомните обмануть природу не возможно! Возможно только временно обмануть себя и окружающих, внушив ложную иллюзию.
Понял ;)
Обман, с точки зрения эволюции так же эффективен, как сила и скорость.
Обман активно используется природой и эволюцией, в этом вы абсолютно правы, только обратите внимание, что он ярче всего проявляется у существ которые не социальны. Применение обмана человеком ведет к меньшей социальности, а поскольку социальность была причиной возникновения разума, отсутствие социальности приведет к отсутствию разума, что мы кстати и наблюдаем.
Для людей вообще лож это самая большая опасность ! Лож = Дьявол
@varwar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@varwar, а я не хочу умирать и все тут! И никакие доводы мне и науки не нужны, просто хочу жить вечно, хотя бы в памяти будущего своего поколения))).
значит вступай(те) в мои ряды — будем двигаться вместе к бессмертию =)
https://postimg.org/image/ylt35fkhr/
а зачем жить? Учеба дом - учеба дом!Работа дом Работа дом?Бабка смотри у меня нога гниет..
Да, так жить не надо!
Егор, ты работы Скулачева на эту тему видел?
Его пару лет назад директор ИКИ к нам на конфу позвал.
Очень было интересно послушать о голых землекопах из первый рук
нет не видел, к сожалению, я про него только бегло знаю.
@ladyzarulem если бы я жаждал получить пару долларов за пост я бы его не писал =)
@natasmr Посты по языкам и видам спорта, это ко мне на данный момент ;)
по каким языкам, если не секрет?
эмм.. я боюсь не совсем понял вопрос=)
я имел ввиду, что я не профессиональный спортсмен, только хожу в зал для здоровья ради, и знаю совсем чуть-чуть английский и испанский. Грамматика так же не на высшем уровне.
Татьяна, можно Тата ( лучше не Таня). Дениса я уже лет 8 знаю, может и больше. Из рашки ( игра такая, где он админом был.) Тут много кто оттуда : дример, юпитер - зевс, дамм, смотритель, гильдар, дмилаш, спинер и другие
приятно познакомиться, Егор =)
Хорошо, когда дружной компанией :) Я то тут относительно новенький, не общаюсь по чатам особо.
значит это я неверно поняла твой диалог а Наташей
у него очень здравые и интересные мысли, по крайней мере для меня. Ничего себе 5 лет — это получается ты (имени твоего не знаю ;) с ним знакома лично и задолго до голоса и стима?
@natasmr так я тем более =) все будем жить вечно, только вот тем на посты длинною в вечность не хватит нам
Ошибаешься, Егор:)) Тем может быть огромное количество. Было бы желание их писАть и читать:))
Я имею ввиду глобальных, конечно можно писать мини-посты по одной мысле за раз или фотки по одной выкладывать, но это же все не то =) ;)
еще можно выкладывать фото еды, котиков или как я иду в магазин за овсянкой например)))
Но ведь мысль будет развиваться. Мы будем строить новые гипотезы. Потом отвергать их. Находить новые нюансы. Снова разочаровываться в найденном. И снова. И снова.
В мире столько всего интересного. Мне никогда скучно не бывает:))
Конечно. А сколько знаний и методик разных. Языков и видов спорта:))
я не про скуку, а про основные темы постов, так что бы не повторяться. Но да, строить гипотезы можно бесконечно ;)