"Пропаганда" или "по ту сторону донесения истины"

Пропаганда - формирование у общества предвзятого мнения касательно определённых событий различными методами.

Основной метод пропаганды - использование фактов, которые освещают проблему лишь с одной стороны, неполных фактов.

Например, в СМИ могут сообщить:

"В США некого Александрова Александра электричеством убили полицейские, которых даже не собираются наказывать."

Здесь используется неполный факт. В действительности его убили, но по приговору суда, а эти "полицейские" - люди, приводившие приговор в действие.
Вроде бы то, что сообщили журналисты верно, однако информация вырвана из контекста, факт получился искажённый.

Для того, чтобы подкрепить пример, СМИ могут использовать эмоциональное окрашивание, воздействовать на эмоции человека.

"В США некого Александрова Александра электричеством убили полицейские, которых даже не собираются наказывать. Гражданам же США
всё-равно на это событие. Они продолжают жить как и прежде."

Добавив эти уточнения, мы изменили реакцию зрителя, не изменив при этом смысла сообщения.

Есть ещё один метод, также основанный на эмоциональной окраске, но более сильный: приведение нелепых примеров, исходя из общего случая. Его ещё называют доведением
до абсурда. Опять же возьму тот же пример:

"В США некого Александрова Александра электричеством убили полицейские, которых даже не собираются наказывать. Гражданам же США
всё-равно на это событие. Они продолжают жить как и прежде, не обращая внимания на этот поступок. Наверно, так же они бы и делали в других случаях. Они бы, наверно, не обратили внимания и на остальных людей, таких же как они, которые тоже имеют желание жить. Их выбор - бездействие.”

Опять же, количество фактов, использованных в сообщении не изменилось, но за счёт
сильного воздействия на эмоции человека, добавления рассуждений автора, зрителя можно заставить предвзято отнестись к американскому народу, сделать выводы, которые не следуют из основного события. Автор всего лишь развил историю, она кажется логичной, но на самом деле не является таковой. Этот приём можно назвать псевдо-логикой.

1. Люди не обратили внимания на поступок. 2. Люди - граждане США. 3. Не обратить внимание на поступок - бездействие. 4. Граждане США бездействуют по отношению к преступлениям.

Отнесение частного к общему (некоторых людей к гражданам США) возможно при допущении того, что такие события могут повторяться. Автор может допустить, что так сделают многие и в дальнейшем, а из этого уже и следует обобщение.

Мой пример изначально основан на неполном факте; в примере он кажется совсем неестественным, но сам пример упрощен, потому что, узнав его полностью, люди сразу ассоциируют его со старой информацией, которая у них есть в голове; люди уже знают о смертных казнях в тюрьмах, у них уже давно есть сформированное мнение по этому поводу, они уже не будут исходя из этого создавать у себя в голове драму по поводу этого события; в действительности же могут использоваться искажения более сложные, продуманные, той информации, которая нова и не знакома людям изначально; эти искажения могут быть слабыми, но люди всё-таки отреагируют на сильное эмоциональное подкрепление, а факт уже не будет никого интересовать.
Примеры могут основываться и на достоверных фактах, но за счёт эмоционального окрашивания им будет придаваться тот или иной вид.

Продавцы букетов в Азии повышают свою прибыль. Люди из этих стран спонсируют нанесение вреда живой природе.

А может быть и по-другому:

Продавцы букетов в Азии повышают свою прибыль. Люди всё больше и больше уделяют внимание своим возлюбленным. Это создаст хорошее и благополучное общество в стране, так как крепкая семья - его часть.

Естественно, пропагандист в данном случае не будет говорить о двух сторонах этого факта. Он будет освещать лишь ту сторону, которая ему выгодна, эмоционально окрашивая и приводя нелепые примеры (доводя до абсурда).

В моём примере внимательный читатель также может заметить ещё один приём. Автор изначально сделал вывод, что повышение прибыли продавца - следствие высокого потребления его товаров. Хотя, это не обязательно так. Он может просто делать более креативные букеты, а значит и цена на них будет больше. В целом, факторов может быть много. Этот приём можно отнести к псевдо-логике.

Следующий метод очень интересный. Наш мозг не любит диссонансов. Например, если мы общаемся с человеком, то мы пытаемся находить причину этого. Из-за такой особенности мы и не любим слушать информацию от “плохих” (для нас) людей. Если человек говорит какие-то вещи, а мы показываем публике то, что человек этот далеко не хороший, говорим о его недостатках, то эти вещи, которые он говорит, воспринимаются уже зрителями с большим трудом.

Именно поэтому, когда те примеры, которые привёл в этой статье я использует какой-нибудь авторитетный человек, они работает гораздо лучше.

Как мне кажется, основной принцип пропаганды - формирование предвзятого мнения. В этом и помогает эмоциональное подкрепление, авторитет, псевдо-логика, искажение фактов. Если предвзятое мнение сформировано, то человек будет искать его везде. Не воспринимать противоречащую этому мнению информацию, оправдывать свои взгляды. Каждый человек всегда хочет прильнуть к мнению большинства. Это эволюционная потребность. Пропаганда и показывает иллюзию того, что на их стороне большинство. Для её поддержания могут использоваться фразы: “всем известно”, “так уже давно”, “так было, так есть”, “многие считают” и т.д. Многие спросят:
“Как можно создать иллюзию поддержки большинства?”

Приведу пример. Когда мы посмотрели видео на ютубе, посвящённое какой-то проблеме, где автор высказывает своё мнение, то зачастую смотрим комментарии. Нам достаточно 5 комментариев, которые содержат один посыл, чтобы уже предположить о том, что такой же комментарий будет и дальше. Не так ли? Мы делаем вывод исходя из частного об общем без достаточных оснований.
Можно также представить ситуацию, когда комментариев будет всего пять. Тут проще.
Мы сразу же поймём, что те люди, которые посмотрели это видео, имеют одинаковую позицию. Если позиция не соответствует нашей, то есть вероятность, что мы захотим изменить своё мнение. Так работает желание соответствовать большинству.

Это лишь некоторые аспекты пропаганды. Какие-то её части я постарался преподнести Вам.