Голосовать можно тут - благодаря новому сервису от @xtar
Или если вы параноик, никому не доверяете и боитесь вводить свой постинг ключ где-то кроме сайта голоса, то можно проголосовать вот тут для этого просто напишите комментарий начинающийся с 1 (да) или 2 (нет).
И конечно не стесняйтесь обсуждать в комментах.
светлое будущее как светлое прошлое. херня)
раньше не было лучше, было по другому. для кого-то, по другому было лучше, для кого-то хуже.
так же лучше не будет, все так же будет по другому
А как на счет светлого настоящего? ))
Светлое будущее это конечно весьма широкий образ, но если расшифровывать более конкретно это вполне понятные вещи: на земле не должно быть бедных людей у которых нет еды или жилья, все должны иметь возможность получить бесплатную медицинскую помощь, ну и в идеале должно быть вылечено старение =)
Полностью согласен! Вы, denii7, уважаемый человек наверное принимаете все блага существующие как данность и не видите никакой заслуги некоторых ярких представителей общества, которые дали вам возможность иметь лучшее медицинское обслуживание, более качественное питание, более комфортное жилье и возможность зарабатывать и жить в общем более качественно, имея право голоса по сравнению с не очень "светлым" прошлым.
Нет. Это метафора или утопия. Вчера тут чиал пост про эксперимент с мышами. Очень созвучный вопросу пост. Счастье для всех невозможно.
Эксперимент с мышами к счастью не имеет никакого отношения, для мышей там было создано не счастье а чудовищные условия по сути.
Возможно что угодно, весь вопрос в реализации. =)
У человечества слишком темное прошлое, для всеобщего светлого будущего.
Светлое настоящие и будущее будет у немногих...
Темное прошлое это не залог темного будущего. Все потенциально может изменится.
У немногих оно уже есть.
Мне всегда казалось что у #TVP все проекты и картинки Public Domain =) Они же за популяризацию своей идеи.
#СвидетелиИеговы тоже за популяризацию своих идей, но за копирайты могут и засудить.
Не сталкивался с ними в таком контексте, но они вообще психически не особо здоровые люди, так что не удивительно если так =)
Точно поздоровее православнутых, а в остальном соглашусь
То что будущее постоянно становится светлее -- это статистический факт.
А по каким признакам ты это видишь?
Степень тоталитаризма в мире растет, продолжительность жизни в России падает, заболеваемость растет, расходы на медицину радикально снижаются, врачей увольняют, IQ населения снижается, ГМО все боятся, в Школах начинают учить как крест целовать...
Если не считать Рашку пупом Земли, то в среднем по больнице всё очень даже норм.
В вопросе поста нет уточняющего главного - для кого?
Для всех - нет конечно.
Для определённого количества человечества, то да.
Приблизительно 1% людей на планете уже живут в прекрасном настоящем и для их детей уготовано светлое будущее :)
Да у 1% уже почти все есть итак, разве что пока нет бессмертия.
Но вопрос о значительной доле населения если не 100% то хотят бы более половины.
Вот кстати нашел аргументированный ответ почему это невозможно:
(Минуты с 30-й, хотя Михаила Веллера можно и всего послушать :)
А про эксперимент «Вселенная-25» можно почитать здесь:
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
Насчет цели и колонизации планет, ну и да деградации условно "быдла" я конечно согласен.
В плане же такой цели, на мой вгляд, наиболее разумно было бы выбрать лечение старения и бессмертие. =) После того как мы его достигнем, можно уже и космос осваивать.
Политики же вынуждены поддерживать то что интересно людям, поэтому теоретически цель можно навязать и снизу.
С точки зрения мышей - прекрасные условия жизни это на природе, солнышко, травка, свежая еда, а не 2200 соседей в небольшом помещении. Люди назвали эти условия для мышей "Раем" но мы не знаем, что о таком думают мыши. Если бы людей посадили в клетку, но с достаточным количеством еды - посчитали бы они это Раем? Так почему люди считают, что мыши должны были в этой ситуации быть счастливы?
Ну да, солнышко, травка свежая еда для мышей :) Мыши живут в тесных, темных, грязных норах, питаются всем что найдут. Часто от тесноты у мышей образуется "мышиный король" и нередки случаи канибализма.
Но все это, как я уже говорил, бесконечно дискуссионно, как и сама тема утопии.
Просто для себя я в вышеуказанном эксперименте нашел ответ на страшную деградацию нашего общества. Воинственную эмансипацию, уничтожение семейных ценностей и гомосексуализм, замену понятия нравственности оголтелым национализмом и бесконечное стремление человека заниматься убийством друг друга.
Человечеству для спасения считаю, нужна объединяющая большая и светлая цель. Например колонизация планет. Но кто же даст на этой планете объединить людей, если это оторвет от власти политиканов и трансмонополии?
Послушал, по сути он повторяет аргументы которые приводили до него во многих статьях по поводу этого эксперимента. Но они не учитывают, что условия для мышей на самом деле были не прекрасными, а ужасными. И считают побочные эффекты чем-то плохим. Очевидно, что в мире утопии не все люди будут творческими и стремящимися сеять разумное и вечное, большое количество сопьется или погрузится в VR, с этим можно что-то делать, а можно предоставить этих людей самим себе - это в конце концов их личный выбор.
Но утопия важна для тех людей который хотят развития человечества.
Как полет фантазии утопия может и важна для людей. Но с мышками я думаю Вы суть не уловили. В том то и парадокс, что условия были не ужасные, а идеальные "райские" (еды и воды было неограниченное количество) и места было достаточно (для 3840 мышей). А регресс популяции начался задолго до перенаселения, когда количество мышей достигло 2200.
Лучше слов самого автора никто не скажет:
"Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела".
Эксперимент «Вселенная-25» показывает то, что на маленькой территории большому количеству мышей жить тяжело, ничего более.
Веллера послушаю немного попозже, но "доказать" что Утопия невозможна, невозможно в принципе, можно лишь сказать, что ты не знаешь как её реализовать, или что у тебя есть ни на чем не основанная иллюзия, что такое сделать невозможно, не более того. В мире нет ничего что было бы "невозможно" есть только то, что мы пока не знаем как сделать.
Не все так просто со "Вселенной-25", Веллер проводит параллель с человеческим сообществом и с его аргументами я согласен. Но конечно, все это очень дискуссионно :)
Нет, для половины в обозримом будущем невозможно. Не вижу никаких предпосылок.
...50/50...все зависит от того, в какую сторону повернет человечество на определенном этапе своего развития...либо объединится и устремится в это самое светлое будущее, или окончательно угробит себя!
мне кажется человечество уже повернуло не туда, теперь остается только ПОУМНЕТЬ и встать на правильный путь )
трудно сказать, блокчейн - дает надежду, но..... капитализм очень сильно обосновался
Я не уловил, поясните плиз, почему блокчейн противопоставляется капитализму?
Теоретически есть модели как создать утопию и при капитализме или плавно из него в неё перейти, например Универсальный Базовый Доход UBI - это один из путей перехода.
есть-то есть, но это мировым закулисам не нужно, человек по природе своей жадный, потому что мы еще обезьяны ))))))))), не хотим даже внедрить UBI.