Продолжаем менять представления о Реальности.
Один из главных предрассудков современного мира - представление о том, что существует Прошлое, Настоящее и Будущее. Но на самом деле Будущего нет. И это очень просто показать на примере Блокчейна.
Мы находимся в Блоке Настоящее. В этом блоке есть информация о предыдущем блоке (блок Прошлого), а так же в этот блок добавляется влияние окружающей среды, действия других людей, и ваши собственные действия. Блок Настоящее закроется через конкретное время, и если вы не успели накидать своих действий в блок Настоящее, то он закроется и станет блоком Прошлого. А у нас откроется новый блок Настоящего, в котором опять будет вся информация из предыдущего блока Прошлого, среда опять будет накидывать своего влияния, другие люди накидают своих действий, и у вас будет возможность что-то добавить в блок Настоящего. Успеете, это будет в блоке. Не успеете - блок закроется, и уйдёт в прошлое, а у нас опять откроется новый блок Настоящего. Но Будущего блока, блока после блока Настоящего, не может быть. Во-первых, пока блок Настоящего не будет закрыт, мы не сможем открыть следующий блок. Не существует "через блок". Есть только постоянно строящийся блок Настоящего, и блоки Прошлого, которые частично записаны у нас в голове, а по большинству разбросаны по различным носителям информации. Ко всему прочему совсем старые блоки Прошлого написаны на старом языке, который уже не используется, поэтому что бы увидеть, что там было, надо не только списать часть этого блокчейна, но ещё и раскодировать его.
Представьте, что мы находимся в точке времени 0 (ноль) и у нас есть килограмм урана. Мы знаем скорость полураспада урана, которая равна Т и говорим, что через это время мы будем иметь в два раза меньше урана. Время Т проходит, и урана становится действительно в два раза меньше. Это что, получается Будущее всё-таки существует? Нет!
Мы же его предсказали? Нет!
Смотрим дальше. Вот у нас уже есть пол кило урана. Мы опять делаем предсказание, что через время Т у нас останется в два раза меньше урана. Начинаем ждать. С течением времени количество урана становится всё меньше, но тут через время Т/2 прибегает хитрый вор с расщепителем материи, и "разбивает" наш уран на более лёгкие атомы. И вот проходит время Т и у нас нет того количества урана, который мы предсказывали Т время назад. То есть мы можем посмотреть, как среда вела себя в прошлом, и ведёт себя в настоящем. И по её поведению мы можем предположить, что так и будет продолжаться дальше, а значит в блоки, которые мы думаем будут созданы (но сейчас их нет, и возможно не будет), среда внесёт те изменения, которые она обычно вносит. Но если среда исчезнет - то не внесёт.
Единственное, что мы можем, это кидать в блок Настоящего то, что мы хотим видеть в блоке Прошлого, когда будем формировать следующий блок Настоящего. Мы можем договориться в настоящем, что через время Т начнём набивать блок Настоящего (который возможно будет строиться через время Т) обговорённой информацией и действиями.
То, что Будущего как такового нет, приводит к краху старых представлений. Если нет Будущего, то тройка "Прошлое, Настоящее, Будущее" тоже не существует, а значет надо изменить, или вообще убрать понятия Прошлого и Настоящего. Прошлое так же не статично. Оно так же меняется с изменением наших представлений о Реальности. А то, что Настоящее постоянно меняется и становится Прошлым мы наблюдаем прямо сейчас. Пусть этот блок Настоящего закроется без информации о переосмыслении Прошлого и Настоящего. Если фундаментальных изменений не произойдёт, то через время Т я внесу в блок Настоящего информацию переосмысления происходящего в Реальности. Но об этом позже...
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, ohlamoon, ladyzarulem, vika-teplo, mp42b, vsebudethorosho, antropocentrist
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
хм. тут думать и думать, кажется мне. хотя идея и первый пример с блоками очень мне понравился. пример про уран не понравился. надо сначала прочувствовать первый. а то многовато инфы (для меня. такой инфы) в оддном посте... подпишусь на вас
Ещё есть пример - Тетрис: У меня снизу навалено фигур. Сверху падает ещё одна фигура. И ещё я знаю, какая фигура будет падать после. Но сказать какая у меня будет картинка через 30 ходов я не могу. Так как это зависит от тех фигур которые будут выпадать, и от того, как я их буду складывать. То есть картинки через 30 ходов не существует. Даже картинки черех ход не существует, пока я не закончу этот ход. Но как я только опускаю фигурку, и больше не могу её сдвинуть, сразу выпадает следующая фигурка. И пока она падает, есть возможность как-то повлиять на общую картину. Но как только и она каснётся низа, то ситуацию не поменять. Она запечатлена в прошлом. А в настоящем у нас фигурка падает, и чем мы больше пялимся на прошлое, тем меньше времени повлиять на настоящее.
И ещё надо помнить, что свет могут отключить, и игра прекратиться прям в настоящем)
Очень круто , интересные идеи.Только у меня осталось чувство незавершённости выводов- так, словно в уравнении множители уже определены и определены остроумно, а вот чему они в конечном итоге равны -недосформулировано.
Ясно, что тема сложнейшая, и над ней ещё надо размышлять.Сравнение с блокчейном круто.
А что если рассматривать не просто последовательность блоков,а последовательность хешей внутри одного блока?Например, сравнить блок с временным отрезком в год.Как тогда, будущее всё-таки появляется? Ведь цепочка одного блока имеет начало и конец, в отличие от последовательности отдельных блоков, которая (в теории) может быть бесконечна.
Я сам понимаю, что пока это дело не завершено, но я планирую продолжать этим заниматься. К сожалению нет времени сесть и только писать. Постоянно дела отвлекают. Вот сейчас нашёл пару часиков для того, что бы вылить то, что через край плещет. Но я полон идей, и только куча дел не даёт мне излить их всех в Голос.
Я думаю что момент, который отличает нашу жизнь от блокчейна - как раз в скорости создания блоков. В реальности блок Настоящего в нашем личном блокчейне запаковывется почти мгновенно - Со скоростью электро-химического взаимодействия внутри нашего мозга. А вот блоки Блокчейна Истории Человечества создаются за время, которое необходимо для распространения информации по большинству майнеров (то есть людей), и принятия ими этих взглядов.
Завтра с утра выложу ещё один интересный взгляд на историю Человечества, как на Блокчейн. Щас поздно, меньше людей увидят))
Я прочитал этот пост и понял что Будущего нет, этим изменив свое Будущее....
Значит этого поста не хватает, что бы дать вам новый взгляд, на происходящее в Реальности.
Будущего нет на столько, что его даже изменить нельзя. Щас я забубеню ещё один пост с парой интересных аналогий. Может хоть они заставят вас исключить это слово из лексикона)
Будущего нет на столько, что его даже изменить нельзя
Смысл тогда пост писать? ничего же не изменишь ;)
Я надеюсь, что вы поймёте, когда прочитаете.
можно на ты ;)
@antropocentrist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Звучит логично.
Я когда это осознал, сам офигел. Представляешь, что чувствовал Джордано Бруно, когда понял более реальное положение дел в Солнечной Системе? И почти некому рассказать! А лайкнуть такой пост в Божественной Парадигме - равносильно сожжению на костре)
Так что я очень счастлив, что могу почти беспрепятственно говорить людям то, как я вижу этот мир)
Это действительно хорошо :)
Но, как выше написали, я тоже не понимаю, каким образом эта концепция меняет что-либо в нашей жизни. Я не в философском смысле, а в прикладном. Минутку подумав, прихожу к выводу, что в социальном смысле она не меняет вообще ничего, а наоборот еще сильней закрепляет главный мотив: будь хорошим человеком, не делай зла, потому что все записывается.
Единственное, что меняется - над тобой нет модератора, обладающего сознанием и волей, роль модератора выполняет сама среда?
Меняет! И об этом моя следующая статья, которая называется "Меняем Парадигму. Блокчейн Истории Всего Человечества."
Я её тока дописал, но уже поздно. Завтра с утра выложу, что бы больше людей увидело.
@antropocentrist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Парадигма это концептуальная идея формирующая методологию - какая именно идея меняется на какую ?
Есть общая парадигма, которая влияет на всю методологию. Конечно эта общая парадигма тоже может быть разбита на под-виды, которые с одной стороны разные, но на самом деле являются неотрывными друг от друга, как длина, ширина и высота.
Социальных парадигма - Как должно происходить социальное взаимодействие между людьми. наши представления о том, как должна быть сформирована структура общества, и кто в ней какое место, и по каким причинам, должен занимать.
Экономическая парадигм - представления о том, как должно происходить экономическое взаимодействие между людьми. какой ресурс и какая среда необходима нам для физического существования; наши представления о том, что ценно, а что нет; какую цель должна преследовать экономика, и как это всё должно распределиться.
Культурные (психологические) парадигмы - как человек должен вести себя; как он должен думать; какие чувства и эмоции должны в нём преобладать, а каких не должно быть;
Общую парадигму нельзя просто так взять и заменить на другую. Так как Парадигма - это не то, что мы имеем, и чем можем оперировать, а это скорее среда. Некоторое культурно-социально-экономическое поле, в котором мы находимся. И нельзя так просто взять и выйти из этой парадигмы в никуда. Сначала должна быть создана другая парадигма, тогда в неё можно будет уйти. В какой-то момент в поле старой парадигмы не остаётся её носителей, и парадигма прекращает своё существование. А другая парадигма наоборот занимает лидирующие позиции, из-за того, что в неё все перешли.