Размышления о сущности плагиата

Дорогие друзья!
Совсем недавно читал статью о копипасте и о мерах по борьбе с ней. Но что попадает под определение "плагиат"?

Плагиат в самом общем понимании - это создание контента путем копирования чужих статей, работ, фотографий и присвоение себе авторства работы.

Соглашусь с тем, что плагиат нарушает принципы Голос, как по отношению к лицу, обладающему правом интеллектуальной собственности, так и ко всему Сообществу. Думаю, можно не объяснять почему.

Так можно ли копировать чужой текст, видео и фотографии? Чужие идеи? Полагаю, что можно. Но при выполнении ряда простых и обязательных условий.

Во-первых: всегда необходимо указывать ссылку на оригинальный текст/фотографию/видео.

Во-вторых: всегда упоминать имя Автора исходного текста

В-третьих: ссылки должны размещаться как в самом тексте, так и в конце, в виде приложения к вашей работе.

Если посмотреть на любое уважающее себя издание, будь то новостное агентство или журнал, вы всегда найдете ссылку на исходный материал или список источников. 

Правила примерно такие же, как при написании статьи или курсовой в универе. Вы работаете с авторским контентом. Если вся ваша статья - это копипаст, то ценность этой статьи весьма сомнительна, и участники Сообщества имеют все основания, чтобы снизить ценность вашего поста. В то же время можно повысить ценность своей статьи, если вы сошлетесь на авторитетный источник.

"Но погодите", - скажите вы. А если это рерайт?

По сути, никто и ничто не может запретить перерабатывать чужой исходный текст. Но и в этом случае рекомендуется указать Автора исходного текста. Ведь в основе любого текста лежит чья то идея.

Напоследок, можно привести аргументы и в защиту копипаста.

Какой бы вред копипаст не наносил держателю интеллектуальной собственности, несомненным плюсом будет быстрое распространение исходного текста. Сущность информации в том, что если один человек поделится информацией с другим, то донор не потеряет информацию, отдав ее реципиенту. Увеличится число носителей информацией. Если ценность информации для всего Сообщества превышает ее монетизированную ценность для автора (например, распространение информации о новом способе снизить потребление энергии в смартфоне), то так ли важно соблюдать этикет при копировании и ссылаться на Автора? Я бы сказал, что это не важно, но есть одно но. В сообществе Голос каждый пост оплачивается голосованием Кураторов, и потому, было бы несправедливо по отношению к Автору в прямом смысле слова отбирать его хлебушек с маслом. А в силу ценности поста, возможно, и с икоркой. Тем более, что пост Автора никуда не денется, это блокчейн, детка! А значит, не имеет смысла копипаст с целью сохранить информацию.

В любом случае, Голос создавался как свободная от ограничений платформа, на которой каждый может проявить себя и свои лучшие стороны. Поэтому решаешь ты сам - как будет выглядеть твой контент и из чего он будет состоять. Но стоит помнить и о том, что Голос - не просто платформа. Это единое Сообщество, где величина вознаграждения за пост определяется незнакомыми тебе людьми. При использовании чужого контента ты всегда рискуешь оказаться под флагом. Поэтому больше оригинального текста и идей - и минимум копипаста, желательно сдобренного ссылкой на оригинал. Это не ключ к успеху, но одна из составных частей вашей репутации. А репутация здесь - это основа вашего будущего успеха как Автора.