Я считаю, что децентрализованная платформа - идеальная среда для обсуждения чего-то такого, что могли бы прикрыть на обычных, смертных серверах.
Теории заговора - интригующая тема и я даже задумываюсь над созданием целого сайта на базе блокчейна Голоса для перманентных обсуждений той или иной теории.
Вот моя любимая теория:
Теория плоской земли
Сначала звучит как шутка (земля плоская? может еще и на слонах стоит? ха-ха), но копнув глубже, можно найти множество не состыковок с шарообразной моделью.
Земля - плоский диск
По данной теории земля это не шар, летающий в космосе по орбите вокруг солнца. На самом деле земля имеет форму диска около 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса (именно туда показывают компасы):
Южного полюса не существует
То, что нам кажется Антарктикой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Почему, например, нет авиарейсов через южный полюс, хотя многие направления по южному полушарию так были бы гораздо короче. Взято с https://www.flightradar24.com:
Что-то тут не так, как для шарообразной земли. Не так ли? Например, из Южной Америки в Австралию и Новую Зеландию так не летают:
А на Google Earth нет снимков Южного полюса, там просто как попало тяп-ляп склеена текстура:
Не земля вращается вокруг солнца
А солнце (вместе с луной) находится на высоте около 6500 км. и вращается вокруг земли по спиралевидной траектории:
Вот ребята высчитывают расстояние до солнца по теням из разных мест планеты:
Гравитации не существует
Как вариант, притяжение вниз возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²
Космоса не существует
Точнее его не существует в том виде, в каком нам рассказывают NASA и другие космические программы.
Все снимки и видео из открытого космоса сфабрикованы. Сплошной фотошоп и спецэффекты на зеленом фоне.
По одной из теорий, над землёй огромный купол. За куполом предположительно - всё заполнено водой. На ютубе куча видео из "космоса", а вокруг то там, то тут пролетают пузырьки воздуха:
Там еще много чего...
Как вы понимаете, теория очень комплексная.
Ведь если предположить, что земля на самом деле плоская - многие законы и теории рушатся, а сторонники теории плоской земли всё это пытаются объяснить со своей точки зрения.
И тут не вопрос веры в ту или иную теорию. Всё надо проверять, а не верить кому-то на слово.
Кому интересно и вы хотите найти массу бодрящего материала на эту тему, можете погуглить по запросам "плоская земля", а еще больше материала в англоязычном интернете по запросу "flat earth".
Полвека назад... господи, как же давно это было... один школьный учитель откуда то из сибири прислал в редакцию журнала "Наука и Жизнь" свою теорию мироустройства. Журнал опубликовал ее как курьез и в комментариях дал как бы "экспериментальное опровержение". В реальности опровержение было совершенно некорректным и никак не опровергало эту теорию.
Суть была в допущении "пространство не линейно, а квадратично". То есть - свет распространяется по спирали относительно центра вселенной (находящегося всегда в зените), а скорость света уменьшается с приближением к центру вселенной соразмерно размерам объектов, которые не постоянны и уменьшаются по мере приближения к центру вселенной. Планета Земля естественным образом - не шар, а сфера, внутри которой, как внутри пузырька, находимся мы и вся наша вселенная.
Самое поразительное в этом допущении было то - что ВСЕ, абсолютно все известные законы физики в таком мире применимы и работают! Более того, понимание вселенной сильно упрощается, а количество звезд и галактик становится гораздо меньшим, а может быть и вовсе исчезающе малым! Ведь мы в этом случае, глядя в разные стороны, можем видеть одну и ту же звезду с разных сторон и в разное время ее жизни! А то что она не висит неподвижно, а перемещается относительно центра вселенной - порождает большое количество фантомных изображений с разных ракурсов наблюдения!
Что касается моего личного отношения к этим теориям. Я исхожу из очень строгой логики. Пространство - это пустота, это ничто. А ничто не может иметь свойств - в том числе какой либо искривленности, нелинейности или размерности. Такими свойствами может обладать материя, но не пространство. Таким образом отбрасываются не только странные теории, но и вполне научные. И весь жизненный труд Перельмана заодно 8))
Пространство не может быть трехмерным, четырехмерным или многомерным. Размерность имеет материя, объекты, которые находятся в пространстве. Гравитационные и электромагнитные поля, что имеет напряженность - одномерная материя. Частицы, нейтроны, протоны и так далее, что имеет заряд и массу - двумерная материя. Атомы, молекулы, вещества, вся неорганика, имеющая заряд, массу и объем - трехмерная материя. Биологические образования, запрограммированные ДНК на срок жизни, то есть с добавлением размерности времени - четырехмерная материя.
И так далее. Максимальная размерность материи в процессе эволюции достигает числа семь, после чего возникает распад на материи на нулевой уровень.
В другом комменте @radomir писал о существовании теории с полой сферой.
Из моих наблюдений, свет действительно распространяется не линейно. Но это не из за особенностей "пространства", а просто преломления, рефракции при прохождении через толщу теплого/холодного воздуха не дают нормально разглядеть изображение на сотни километров вдаль.
Все думают, что корабли уходят за горизонт из за кривизны земли, хотя я думаю, что это просто изображение корабля распространяется по небольшой дуге. Как-то так (нагуглил на скорую руку):
Отсюда и миражи, кстати. Поэтому чисто визуально не получится с земли увидеть форму земли, т.к. свет над её поверхностью распространяется не линейно.
Тут только взлетать в так называемый космос. Ждем космический туризм, копим деньги на билетик)
У меня есть версия что концепция плоской земли - это такая же лож как и земля это сфера. Вот даже эти коменты почитать и виден стандартный развод - есть веские доказательства обеих версий. А истина всегда скрыта за нашими разборками. Есть бог/нет бога. Итд
у @dr2073 есть версия, что мы живем в симуляции))) это все объясняет)
Не то что-бы это моя личная версия, просто с научной точки зрения, то что мы в симуляции является максимально вероятным состоянием =)
А где об этом можно почитать? Интересно.
"с научной точки зрения" требует как минимум публикацию статьи в каком-то рецензируемом журнале. Если просто прочитано где-то, это гипотеза автора)))
http://www.simulation-argument.com/simulation.html
Просто с богами нет и не может быть никаких доказательств, там голая вера. А с формой земли можно хоть какие-то эксперименты проводить, за движением звёзд наблюдать и т.п.
На счёт голой веры вы ошибаетесь. Есть методики познания бога. Только они непосредственные, а не опосредованые потому познать бога можно только самому.
Можно верить вплоть до появления глюков, видений, это да. Мозг иногда сбоит, если на чём-то шибко зацикливаться.
С тем же успехом мы можем утверждать, что любой феномен есть глюк. И в категорию неглюка его переводит лишь то, что он присутствует в конвенциональной реальности. Т.е. дихотомия реальность-глюк это чистая идеология и ничего больше.
Я в том смысле, что если против любой видеозаписи можно сказть что это фотошоп (любое опосредованое знание отвергается). То южный полюс перестаёт чем либо отличаться от бога в плане познания.
Вот еще одна теория:
Земля - пустотелая сфера
http://secrets-world.com/history/1033-gde-my-zhivem-na-zemle-ili-vnutri-zemli.html
Есть еще теория "сотовой земли" https://www.youtube.com/channel/UC0fbdkEwsR9RQRWPGHGONlA
В общем - кому что больше нравится, тот в то и верит, и это прекрасно! Главное чтобы не оскорблять чувство верующих и инквизиции :)
Советую ознакомится с видео контентом на донном сайте, думаю мифы о существовании космоса будут развеяны напрочь http://space360.rt.com/ru/ (все красиво а видео космоса нет, если не считать очевидный фейк на заставках). Фейк в формате видео 360 это просто вершина идиотизма
То есть если на этом видео космоса нет, то его не существует? я конечно люблю теории заговора, но нужны более веские доказательства.
@on0tole на этом видео его явно что нарисовали и выдают за реальность
Из открытого космоса нет видях пока. Всё как-то внутри МКС.
У меня только один вопрос - а зачем фабриковать факты про нынешнюю космогоническую теорию? С какой целью придумывать такие сложности про вселенную, квазары, струнную теорию, сверхновые, вырожденные черные дыры, реликтовое излучение и теде и тепе? Кому это нужно и зачем?
Мы не знаем, что там за пределами земли на самом деле. Может нам и нельзя этого знать? Граница на территорию Антарктики, например, охраняется спец-службами и простым смертным туда не попасть при всём желании.
Плюс ко всему, на космическую программу выделяются огромные деньги из бюджетов. Надо как-то оправдывать эти миллиарды новыми открытиями.
Выделять деньги миллиардами можно много куда. Космическая отрасль не имеет и века. Зачем с начала было так все накручивать то?
Стоимость опровержения вашей прости господи "теории" 11 биткоинов.
http://www.specialtravelclub.ru/kruizy/antarktika/russkaya-antarktida/kruiz-silver-explorer-rus?gclid=CODMn_jQ3NECFYuoGAodu00BIA#стоимость
Или вы полагаеьте, что за 11 биткоинов любой профан может войти в тайный клуб знающих?
Так там до "южного полюса" никто водить не будет. На живописном берегу постоят и домой.
Ой, да ладно, сверху 11 битков докинь, и на руках отнесут.
Т.ч. например "теорию" что обратная сторона луны заселена, ещё как-то можно рассматривать, т.к. туда билет не купишь, а "теорию" про плоскую землю можно рассматривать лишь как метафору не больше.
На самом деле в Антарктиде очень суровый климат, температура может опускаться до -70. А если добавить туда сильнейшие ветра, то далеко не каждый выживет.
Это надо современное спец. оборудование, запас еды-воды-топлива и в путь.
О да! я долго ждал подобную статью :)
Теория плоской Земли в центре Вселенной снова популярна?
В этой статье я упоминал про это. Там есть один вопрос.
Если Солнце зайдет за горизонт, на ВСЕЙ плоской Земле будет ночь. Или это не так?
Траектория солнца есть в посте, на видео.
...недавно @gildar на эту тему писал...надо его сюда пригласить на обсуждение!!!!..))
странно но на мой пост внимание не обратили
...да просто вы, наверное, друг на друга не подписаны..)))..надо исправиться!!..))
исправил
Наброшу немного еще :))
Здесь смещена эклиптика. Это про смещение оси вращения Земли.
Вы на полном серьёзе готовы обсуждать эту "теорию"?
Я, скорее, посвятил тех, кто еще не в курсе, о существовании такой вот теории. И да, очень много людей всерьез обсуждают и доказывают плоскую землю.
Основная "проблема" с этой теорией, что не так-то просто доказать её из за масштабов земли и ограниченного бюджета сторонников теории.
А на высшем уровне никто этим заниматься не станет, т.к. у них задача убедить всех в планетарности.
Занятно. Хотел прикрепить несколько годных видяшек с доказательствами плоской земли, а канал прикрыли: https://www.youtube.com/channel/UCvOYxyL2AuPQYNG2xsrrg3A
Поэтому я и говорю, децентрализованная сеть нужна для обсуждения подобных тем)
"Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда
Он проводил круговую черту по лицу бездны" (8:27, книга Притчей Соломоновых)
«Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья» (Исаия, 40:22)
и держится все это на трех китах....
Хроники Дюны, 314:271
Три месяца назад я затронул этот вопрос на Steemit.com, писал не с точки зрения опровержения данной теории или доказательства, а просто высказал свои мысли, для чего эта теория вообще была запущена в массы. Кому интересно прошу сюда:
https://steemit.com/ru/@antizvuk/teoriya-ploskoi-zemli
Я тоже не пытаюсь что-то доказать и не являюсь 100% сторонником данной теории. На то она и теория)
Но интересно пойти "против системы" и найти какие-то необъяснимые противоречия.
Это не теория, а предположение. У термина "теория" есть вполне конкретное, научное определение. Как правило теория подтверждена экспериментальными данными.
Хочу отметить, что на данном этапе развития человечества "системе" максимального выгодно распространение ложной информации. "Систему" вполне устраивает, чтобы люди сомневались даже в таком базовом факте, как форма Земли.
Может и так. Кто-то запустил утку, многим понравилось) Но факт остается фактом. Всё надо проверять, а не верить на слово.
Ну тут уже каждый сам решает)
Просто если это заговор (а я вещаю с точки зрения заговора), официальная наука никогда не будет заниматься разоблачением собственной же планетарной модели.
Их задача наоборот, подгонять законы и формулы под шарообразную модель, под законы Ньютона со всемирным тяготением и т.д.
Поэтому, "плоская земля" никогда не станет теорией с научной точки зрения.
Проверять канцерогенные свойства сигарет тоже нужно самому?)
Ну, да, да. А фотки с орбиты это подделка масонов :)
а вот такую планету ты видел? Зрение - штука очень коварная.
Масса фоток с сайта NASA это фотошоп. Типа такого:
Как насчет этой? The Blue Marble «синий мрамор» — одна из известнейших фотографий планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года астронавтами космического корабля «Аполлон-17» с расстояния около 29 тыс. км.
Тогда ещё не было фотошопа :)
Насчет Гагарина - Пелевин - Омон Ра 8)))
При анализе фотографий земли от NASA за разные года возникают большие сомнения в их достоверности. Тоже много материала на ютубах:
Тогда была гонка США и России, кто быстрее первый полетит в космос. И могли провернуть такой вот фейк, что мол "вот мы первые".
США в свою очередь первые на луну слетали. Типа. Сняли в Голливуде видеоролик прост.
Тогда это было сделать легче, не было интернетов. Люди радио слушали да ч/б телевизоры смотрели.
Не надо слепо верить всему, что говорят. Особенно это касается исторических "фактов".
А как насчет Гагарина, который сделал виток вокруг земли? :) И советских фотографий земли из космоса, сделанных на пленку? :)